Супертелеоптика, выбор и особенности применения
#1101882
Отправлено 27 Декабрь 2016 - 11:31
#1101892
Отправлено 27 Декабрь 2016 - 12:25
https://www.facebook...aram/photos_all
Сигма 150-600 спорт на 500-600 мм.
#1101971
Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:11
Сообщение изменено: WingfirE (27 Декабрь 2016 - 18:13)
#1101974
Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:25
WingfirE (27 Декабрь 2016 - 18:11):
К сожалению длиннее зума 80-400 мм, ничего в руках не держал. Поэтому сказать нечего. Я не знаю, просто или не просто. Верю что не просто.
Пока кадров с нового Тамрона мало, именно анималистики, а хороших вообще раз-два.
Я понимаю, что в большей степени получение хорошего кадра, это вопрос планирования нежели удачи.
Ходить с зумом легче, он универсальнее.
#1102021
Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:54
Сообщение изменено: WingfirE (27 Декабрь 2016 - 21:55)
#1102041
Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:30
Сообщение изменено: WingfirE (27 Декабрь 2016 - 22:31)
#1132618
Отправлено 28 Апрель 2017 - 17:57
Сообщение изменено: WingfirE (28 Апрель 2017 - 17:59)
#1132623
Отправлено 28 Апрель 2017 - 18:38
YuraKiev (28 Апрель 2017 - 17:44):
Нас двое, поэтому и нужен второй телевик, тушки D4 и D3Х.
Что посоветуете?
Однозначно 200-400/4 ... шикарный объектив и огромный плюс для съемки в Африке и не только то, что зум и с прекрасной МДФ (для съемки мелких птах)
#1132635
Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:15
bossyra (28 Апрель 2017 - 18:38):
Я так понимаю, что по вашему мнению, 200-400/4 намного лучше 80-400(новый вариант), правильно?
Просто мы 80-400 практически не пользуемся, купили чтобы был, и не знаем насколько он плох или хорош....
Вон WingfirE утверждает что 200-400 и 80-400(новый) не сильно отличаются...поэтому я думаю зачем везти более тяжелый 200-400 если и 80-400 неплох.
Два этих объектива точно не возьмем с собой в Африку.
Фотографировать будем горилл(два похода к ним), шимпанзе и золотых мартышек по разу, птичек(крупных) с лодок и на прогулках по лесу, и главное(надеюсь) - гепарды-леопарды в движении(охоте).
Всего 15-ть полных дней.
#1132641
Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:42
#1132645
Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:57
Elisha ben Baz (28 Апрель 2017 - 20:42):
Цена не в приоритете (хотя новый 400-тый/2.8 откровенно дороговат, почти 11т$ это уже много).
Мне нужно лучшее, сопостовимое с 600-м по качеству картинки, не уверен что Сигма подойдет.
Но если действительно она не хуже никкоровских объективов, то присмотрюсь и к ней.
#1132652
Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:30
Тут про 400 мм http://naturalart.ca...4waysto400.html
400/2.8 лучший объектив, но все же старая версия довольно немаленькая. Новая версия хоть и дороже, но ощутимо легче, за это и цена такая.
Что касается сигма спорт 150-600 - это по совокупности лучший зум данного диапазона. Конструктивно выполнена очень качественно (отсюда не самая легкая), оптически хороша, хоть и несколько темновата. Если на стоп поджать, то не хуже супертеле будет. По скорости на уровне 80-400, медленнее телефиксов.
Сообщение изменено: WingfirE (28 Апрель 2017 - 21:31)
#1132654
Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:34
YuraKiev (28 Апрель 2017 - 20:57):
Мне нужно лучшее, сопостовимое с 600-м по качеству картинки, не уверен что Сигма подойдет.
Но если действительно она не хуже никкоровских объективов, то присмотрюсь и к ней.
Ну, по отзывам приятелей, она лучше 80-400. Ну и длиннее. Хотя дело вкуса наверное.
#1135666
Отправлено 13 Май 2017 - 09:17
YuraKiev (28 Апрель 2017 - 20:15):
Просто мы 80-400 практически не пользуемся, купили чтобы был, и не знаем насколько он плох или хорош....
Вон WingfirE утверждает что 200-400 и 80-400(новый) не сильно отличаются...поэтому я думаю зачем везти более тяжелый 200-400 если и 80-400 неплох.
Два этих объектива точно не возьмем с собой в Африку.
Фотографировать будем горилл(два похода к ним), шимпанзе и золотых мартышек по разу, птичек(крупных) с лодок и на прогулках по лесу, и главное(надеюсь) - гепарды-леопарды в движении(охоте).
Всего 15-ть полных дней.
200-400 не на много, но однозначно лучше ... Однажды у меня уже был спор на эту тему с Виктором Тяхтом ... он сначала выбрал 80-400 (новый) видимо потому что до этого был старый его вариант. Но попробовав 200-400, выбрал именно его.
В вашем случае надо исходить не только из конкретно этой съемки, но и из дальнейшего использования и потребностей ... и тут однозначно 200-400
Если только опираться на съемку ту что Вы описали, то вполне хватит и 80-400
#1136447
Отправлено 16 Май 2017 - 21:15
bossyra (13 Май 2017 - 09:17):
В вашем случае надо исходить не только из конкретно этой съемки, но и из дальнейшего использования и потребностей ... и тут однозначно 200-400
Если только опираться на съемку ту что Вы описали, то вполне хватит и 80-400
Выбор сделан. Купил 400/2,8 ну и D5 к нему....
По первым(самым-самым первым) фоткам 400/2,8 лучше чем 600/4. Резче, красивее боке, цвета ярче. Но это только съемки дома. В Африку отправляюсь в июне.
Будет D3X с 70-200/2.8, D4 c 600/4.0 и D5 с 400/2.8, вот после этого и отпишусь что оказалось самым лучшим.
#1136719
Отправлено 18 Май 2017 - 15:11
YuraKiev (16 Май 2017 - 21:15):
По первым(самым-самым первым) фоткам 400/2,8 лучше чем 600/4. Резче, красивее боке, цвета ярче. Но это только съемки дома. В Африку отправляюсь в июне.
Будет D3X с 70-200/2.8, D4 c 600/4.0 и D5 с 400/2.8, вот после этого и отпишусь что оказалось самым лучшим.
Вот это набор! Удачи!
#1136751
Отправлено 18 Май 2017 - 18:26
YuraKiev (16 Май 2017 - 21:15):
По первым(самым-самым первым) фоткам 400/2,8 лучше чем 600/4. Резче, красивее боке, цвета ярче. Но это только съемки дома. В Африку отправляюсь в июне.
Будет D3X с 70-200/2.8, D4 c 600/4.0 и D5 с 400/2.8, вот после этого и отпишусь что оказалось самым лучшим.
А если еще мини рассказ с картинками сделаете
Цены вам не будет. Надеюсь. Жду
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|