Club Nikon: Супертелеоптика, выбор и особенности применения - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (15 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Супертелеоптика, выбор и особенности применения

#1101882 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 11:31

bigfilin, пробовал, но действительно сложно, навык надо вырабатывать. С рук для меня тяжеловато (все же фикс не легкий, плюс камера), и не - не могу оптимально траекторию удерживать. Так что подобное снимал со штатива с карданной головкой, те кадры были пристрелочные, до финального вида пока так и не дошли.
0

#1101892 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 12:25

Тут мой приятель , любитель поснимать в полете птичек.

https://www.facebook...aram/photos_all

Сигма 150-600 спорт на 500-600 мм.
0

#1101967 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:01

Тут такой веселый пердимонокль, либо купить Тамрон г2, который 150-600. Либо Nikon 800 5,6 Ais. :)
Я конечно же понимаю, что Тамрон универсальнее, но картинка с 800 5,6 порвет его как тузик грелку.
0

#1101971 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:11

Таким телевиком без стаба снимать очень непросто - нужен будет крепкий штатив и хорошая головка, минимум монопод. Тамрон по сути очень неплохой вариант для начала, удобный в съемке за счет веса и зума, но ему по красоте картинки далеко до супертелефикса. Для супертелевика нужная хорошая поддержка, нужен специальный рюкзак, все это не дешево было всегда.

Сообщение изменено: WingfirE (27 Декабрь 2016 - 18:13)

0

#1101974 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:25

Просмотреть сообщениеWingfirE (27 Декабрь 2016 - 18:11):

Таким телевиком без стаба снимать очень непросто - нужен будет крепкий штатив и хорошая головка, минимум монопод. Тамрон по сути очень неплохой вариант для начала, удобный в съемке за счет веса и зума, но ему по красоте картинки далеко до супертелефикса. Для супертелевика нужная хорошая поддержка, нужен специальный рюкзак, все это не дешево было всегда.


К сожалению длиннее зума 80-400 мм, ничего в руках не держал. Поэтому сказать нечего. Я не знаю, просто или не просто. Верю что не просто.
Пока кадров с нового Тамрона мало, именно анималистики, а хороших вообще раз-два.
Я понимаю, что в большей степени получение хорошего кадра, это вопрос планирования нежели удачи.
Ходить с зумом легче, он универсальнее.
0

#1102021 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:54

bigfilin, я больше к тому, что надо быть готовым к трудностям, если снимаешь на супертеле. Вначале может мало что получаться годного, при том что и объектив, и полный набор не легкие, надо иметь неплохую физическую форму, чтобы не просто носить все это, но и снимать. Я уже пару раз умудрился руку потянуть, когда после перерыва долго таскал связку D4+500/4 VR. Тем же тамроном результат будет несколько проще получить, если снимали на 80-400, это будет примерно то же, только тяжелее и длиннее.

Сообщение изменено: WingfirE (27 Декабрь 2016 - 21:55)

0

#1102028 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:03

to Wingfire

А отсутствие стаба на 800mm, это реально проблема ? Штативы, моноподы и головы есть. Чего нет можно докупить.
Но как бы стаб уже не купишь в AI-s версии.
0

#1102041 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:30

bigfilin, смотря что снимать, и как. На моей 500-ке есть штативный стаб, он лично мне очень сильно упрощает жизнь, особенно в связке с ТК 1.4, а уж с ТК 2.0 тем более. Угол зрения маленький, объект обычно не неподвижен, связка объектив+камера+поддержка тоже гуляет. Нужно или полностью неподвижный объект ловить, или снимать с четко пристреленной позиции, или выдержку довольно короткую, или все вместе. Да и камера нужна с хорошими высокими ИСО, особенно если не на солнце снимаешь. Мне такой расклад даже на 420 мм без стаба со временем надоел. Теперь и 300 мм, и 500 мм имею со стабом, лично мне это сильно жизнь и выход годных кадров упрощает. Понятно, что можно и без всяких стабов снимать - дело навыка и времени, но у меня его лишнего немного, как у вас - не знаю.

Сообщение изменено: WingfirE (27 Декабрь 2016 - 22:31)

0

#1132611 Пользователь не на сайте   YuraKiev Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 17:44

Выбираю между 200-400/4 и 400/2,8(тот что старый) в дополнение к 600/4(есть еще 70-200 и 80-400) для съемки в Африке на сафари.
Нас двое, поэтому и нужен второй телевик, тушки D4 и D3Х.
Что посоветуете?
0

#1132618 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 17:57

YuraKiev, сложный выбор, ведь по сути разные объективы. Хотя у вас есть 80-400. Если это новая версия, то вам 200-400/4 не так и нужен, тут стоит о фиксе думать. Может 300/2.8 посмотреть? Все же на сафари, если снимать крупных животных, 300 и 400 мм выгоднее на фоне наличия 600 мм.

Сообщение изменено: WingfirE (28 Апрель 2017 - 17:59)

0

#1132623 Пользователь не на сайте   bossyra Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 18:38

Просмотреть сообщениеYuraKiev (28 Апрель 2017 - 17:44):

Выбираю между 200-400/4 и 400/2,8(тот что старый) в дополнение к 600/4(есть еще 70-200 и 80-400) для съемки в Африке на сафари.
Нас двое, поэтому и нужен второй телевик, тушки D4 и D3Х.
Что посоветуете?

Однозначно 200-400/4 ... шикарный объектив и огромный плюс для съемки в Африке и не только то, что зум и с прекрасной МДФ (для съемки мелких птах)
0

#1132635 Пользователь не на сайте   YuraKiev Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:15

Просмотреть сообщениеbossyra (28 Апрель 2017 - 18:38):

Однозначно 200-400/4 ... шикарный объектив и огромный плюс для съемки в Африке и не только то, что зум и с прекрасной МДФ (для съемки мелких птах)

Я так понимаю, что по вашему мнению, 200-400/4 намного лучше 80-400(новый вариант), правильно?
Просто мы 80-400 практически не пользуемся, купили чтобы был, и не знаем насколько он плох или хорош....
Вон WingfirE утверждает что 200-400 и 80-400(новый) не сильно отличаются...поэтому я думаю зачем везти более тяжелый 200-400 если и 80-400 неплох.
Два этих объектива точно не возьмем с собой в Африку.
Фотографировать будем горилл(два похода к ним), шимпанзе и золотых мартышек по разу, птичек(крупных) с лодок и на прогулках по лесу, и главное(надеюсь) - гепарды-леопарды в движении(охоте).
Всего 15-ть полных дней.
0

#1132641 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:42

Просмотреть сообщениеYuraKiev (28 Апрель 2017 - 17:44):

Выбираю между 200-400/4 и 400/2,8(тот что старый) в дополнение к 600/4(есть еще 70-200 и 80-400) для съемки в Африке на сафари.
Нас двое, поэтому и нужен второй телевик, тушки D4 и D3Х.
Что посоветуете?


А что то вроде Сигма 150-600 Спорт не хотите?
0

#1132645 Пользователь не на сайте   YuraKiev Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:57

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (28 Апрель 2017 - 20:42):

А что то вроде Сигма 150-600 Спорт не хотите?

Цена не в приоритете (хотя новый 400-тый/2.8 откровенно дороговат, почти 11т$ это уже много).
Мне нужно лучшее, сопостовимое с 600-м по качеству картинки, не уверен что Сигма подойдет.
Но если действительно она не хуже никкоровских объективов, то присмотрюсь и к ней.
0

#1132652 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:30

YuraKiev, вот здесь про 80-400 хорошо написано фотографом, который как раз снимает животных, в том числе крупных http://naturalart.ca...80-400mmVR.html
Тут про 400 мм http://naturalart.ca...4waysto400.html

400/2.8 лучший объектив, но все же старая версия довольно немаленькая. Новая версия хоть и дороже, но ощутимо легче, за это и цена такая.
Что касается сигма спорт 150-600 - это по совокупности лучший зум данного диапазона. Конструктивно выполнена очень качественно (отсюда не самая легкая), оптически хороша, хоть и несколько темновата. Если на стоп поджать, то не хуже супертеле будет. По скорости на уровне 80-400, медленнее телефиксов.

Сообщение изменено: WingfirE (28 Апрель 2017 - 21:31)

0

#1132654 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:34

Просмотреть сообщениеYuraKiev (28 Апрель 2017 - 20:57):

Цена не в приоритете (хотя новый 400-тый/2.8 откровенно дороговат, почти 11т$ это уже много).
Мне нужно лучшее, сопостовимое с 600-м по качеству картинки, не уверен что Сигма подойдет.
Но если действительно она не хуже никкоровских объективов, то присмотрюсь и к ней.


Ну, по отзывам приятелей, она лучше 80-400. Ну и длиннее. Хотя дело вкуса наверное.
0

#1135666 Пользователь не на сайте   bossyra Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Май 2017 - 09:17

Просмотреть сообщениеYuraKiev (28 Апрель 2017 - 20:15):

Я так понимаю, что по вашему мнению, 200-400/4 намного лучше 80-400(новый вариант), правильно?
Просто мы 80-400 практически не пользуемся, купили чтобы был, и не знаем насколько он плох или хорош....
Вон WingfirE утверждает что 200-400 и 80-400(новый) не сильно отличаются...поэтому я думаю зачем везти более тяжелый 200-400 если и 80-400 неплох.
Два этих объектива точно не возьмем с собой в Африку.
Фотографировать будем горилл(два похода к ним), шимпанзе и золотых мартышек по разу, птичек(крупных) с лодок и на прогулках по лесу, и главное(надеюсь) - гепарды-леопарды в движении(охоте).
Всего 15-ть полных дней.

200-400 не на много, но однозначно лучше ... Однажды у меня уже был спор на эту тему с Виктором Тяхтом ... он сначала выбрал 80-400 (новый) видимо потому что до этого был старый его вариант. Но попробовав 200-400, выбрал именно его.
В вашем случае надо исходить не только из конкретно этой съемки, но и из дальнейшего использования и потребностей ... и тут однозначно 200-400
Если только опираться на съемку ту что Вы описали, то вполне хватит и 80-400
0

#1136447 Пользователь не на сайте   YuraKiev Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 21:15

Просмотреть сообщениеbossyra (13 Май 2017 - 09:17):

200-400 не на много, но однозначно лучше ... Однажды у меня уже был спор на эту тему с Виктором Тяхтом ... он сначала выбрал 80-400 (новый) видимо потому что до этого был старый его вариант. Но попробовав 200-400, выбрал именно его.
В вашем случае надо исходить не только из конкретно этой съемки, но и из дальнейшего использования и потребностей ... и тут однозначно 200-400
Если только опираться на съемку ту что Вы описали, то вполне хватит и 80-400

Выбор сделан. Купил 400/2,8 ну и D5 к нему....
По первым(самым-самым первым) фоткам 400/2,8 лучше чем 600/4. Резче, красивее боке, цвета ярче. Но это только съемки дома. В Африку отправляюсь в июне.
Будет D3X с 70-200/2.8, D4 c 600/4.0 и D5 с 400/2.8, вот после этого и отпишусь что оказалось самым лучшим.
0

#1136719 Пользователь не на сайте   Mishynya Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2017 - 15:11

Просмотреть сообщениеYuraKiev (16 Май 2017 - 21:15):

Выбор сделан. Купил 400/2,8 ну и D5 к нему....
По первым(самым-самым первым) фоткам 400/2,8 лучше чем 600/4. Резче, красивее боке, цвета ярче. Но это только съемки дома. В Африку отправляюсь в июне.
Будет D3X с 70-200/2.8, D4 c 600/4.0 и D5 с 400/2.8, вот после этого и отпишусь что оказалось самым лучшим.


Вот это набор! Удачи!



0

#1136751 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2017 - 18:26

Просмотреть сообщениеYuraKiev (16 Май 2017 - 21:15):

Выбор сделан. Купил 400/2,8 ну и D5 к нему....
По первым(самым-самым первым) фоткам 400/2,8 лучше чем 600/4. Резче, красивее боке, цвета ярче. Но это только съемки дома. В Африку отправляюсь в июне.
Будет D3X с 70-200/2.8, D4 c 600/4.0 и D5 с 400/2.8, вот после этого и отпишусь что оказалось самым лучшим.

А если еще мини рассказ с картинками сделаете
Цены вам не будет. Надеюсь. Жду
0

Сообщить об этой теме:


  • (15 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых