[landscape]

Решил написать такой не простой опрос, тему. У всех разные системы вывода изображения, одни смотрят за дорого, другие за дешево. Но все смотрят. Как вам кажется, фотография в инете, если и имеет право на жизнь, как искусство, то ее должны видеть, но видеть как в галерее.
Ваш опыт. Ваше мнение. В каком формате, Вы лично желаете видеть!
И еще. Очень многие сервисы оставляют отпечаток на опубликованное фото, обычно это касается цвета, хуже когда деталей. Возможно ли личное пространство фотографа, как мир, как частная галерея, открытая для всех, с минимальными требованиями?
Ваше мнение.

[melleus]

Так у Вас же там ни одного фотохостинга нет. Возьмите Flickr, хотя-бы. Специализированный сайт, т.е. обращаться с фото - умеют. Есть куча мобильных клиентов, три уровня доступа - всем/друзьям/семье. За появлением самородков Гетти следят. Или 500px. А Вы - фейсбуки, инстаграмы какие-то. Это для школьников все. Вы же умеете фотографировать.

[landscape]

Изменил. Flickr есть

Цитата

. Это для школьников все.

Не скажите. Аудитория.
И даже речь не об этом. Я понимаю как выглядит снимок в инете, с этим нет проблем давно. По Вашему, есть возможность влиять на аудитории социальных сетей, через понятные им инструменты? Или фотография уже не выдержит такого к себе отношения?

Сообщение изменено: landscape (09 Февраль 2014 - 01:21)

[melleus]

На аудиторию социальных сетей только через социальные сети возможность влиять и есть. Вот только зачем? Я не в смысле, что не нужно. Просто ответ на вопрос "зачем?" поможет ответить на следующий вопрос "как?".

А в тот же фейсбук [и в другие соцсети, кстати, тоже] совершенно не обязательно тащить весь контент. Там вполне достаточно ссылки на основной ресурс, на том же flickr-е или где-нибудь еще. И, кстати, с flickr-а можно прямо в фейсбук публиковать фото. Так что одно другому не мешает. Я не за flickr агитирую, а за то, что фото - лучше на специализированный фотохостинг (какой нравится) размещать, а в соцсеть - уже оттуда.

Хорошая фотография - выдержит даже интернет. Это будет, конечно, уже не то, но все же настоящую красоту - трудно испортить.

Сообщение изменено: melleus (09 Февраль 2014 - 02:37)

[Julysha]

В опросе есть возможность только одного ответа, тогда как в реальности многие пользуются разными вариантами.

Например, я часто оригиналы выкладываю на Яндекс-фотки и даю ссылку на них. На Фликре у меня платный аккаунт, туда я обычно выкладываю подготовленные самым тщательным образом ресайзы 1200х800 и даю ссылку на них (например, здесь для вставки картинки), а главное - для своего ЖЖ. Ресайзом должен заниматься сам фотограф, чтобы всякие дурацкие сайты не коверкали картинку, сжимая ее произвольно своим движком. А некоторые сайты при этом еще и подшарпливают от своих щедрот . Иногда выкладываю что-то на 500px и на другие фотосайты. Есть свой собственный сайт, но он в большом запуске. Своим сайтом нужно регулярно заниматься, чтобы он не погиб, но на это не хватает времени и прилежания

[landscape]

Julysha,

Цитата

В опросе есть возможность только одного ответа,

Юль, я наверное первую тему создал, может вторую Самовыразился как мог

Цитата

На Фликре у меня платный аккаунт, туда я обычно выкладываю подготовленные самым тщательным образом ресайзы 1200х800 и даю ссылку на них (например, здесь для вставки картинки),

Хорошо, можно даже до 1000. Как Вы думаете, связать с "массовыми инет коммуникациями" это можно, без убийства фото до фактических контуров? Или просто в том же твитере давать линк на Флирк?

[Julysha]

landscape (09 Февраль 2014 - 20:54):

Julysha,

Юль, я наверное первую тему создал, может вторую Самовыразился как мог

Если хотите, могу поправить. Нужно лишь поставить галочку (разрешить множественные ответы).

Цитата

Хорошо, можно даже до 1000. Как Вы думаете, связать с "массовыми инет коммуникациями" это можно, без убийства фото до фактических контуров? Или просто в том же твитере давать линк на Флирк?

Я при редактировании ресайзов для ЖЖ учитываю разные факторы - размер и даже цвет фона (фон тоже выбирала долго). То есть сама держу контроль над тем, как картинка будет представлена в интернете. Подготовленные ресайзы выкладываю на Фликр, в ЖЖ вставляю ссылки.

Люди разные заходят, среди гостей моей странички иногда вижу даже Борга, Косенко, Новака, а Андрей Журавлев включил меня в число своих друзей (к моему большому удивлению). Возможно, им интересны ссылки на неудачные фотографии Выгядит все это так (правда, в последнее время я сильно запустила свой ЖЖ) - http://julysha.livejournal.com/

Для надежности дублирую ЖЖ на Дриме (Dreamwidt) - http://www.dreamwidth.org/ , то есть публикую там с синхронизацией для ЖЖ: http://julysha.dreamwidth.org/

На остальных сайтах мне не нравится суета и интерфейс. На Дриме и в ЖЖ интерфейс можно выбрать/отредактировать под себя, т.е. под свою фотогалерею.

[landscape]

Julysha,

Цитата

Если хотите, могу поправить.

Сделайте как надо, у мужиков руки из известного места растут Я не исключение Если бог дал в фотографии, то где-то должен быть и "-"

Julysha:

Я при редактировании ресайзов

Я прочел, спасибо за опыт, значит у Вас все от ЖЖ пляшет? Или я не так понял? Вот есть флирк. Допустим. Что дальше? Куда идем? Даже если мы речь ведем о нашем форуме, хотя это не правильно. Давайте типа твиттера.
Опять же, допустим, флирк-это база, которая менее подвержена искажениям, а дальше? Публикуемся как? Допустим, красивая речь, о том что Вы чувствовали, тут на форуме, прьевю, ссылка, а дальше вывод на флирк, увидит-не увидит уже его проблемы...

Сообщение изменено: landscape (09 Февраль 2014 - 21:34)

[Julysha]

landscape (09 Февраль 2014 - 21:31):

Julysha,

Сделайте как надо, у мужиков руки из известного места растут

Поправила. Сейчас включу другой комп и покажу с картинками, как я оформляю ЖЖ, все очень просто.

Если кратно, то да: готовлю ресайз 1200х800 (с Ешки мельче нельзя) и выкладываю его на Фликре, затем создаю новую тему в ЖЖ, куда вставляю ссылки на ресайзы с Фликра. В ЖЖ картинка показывается точно в таком виде, как я ее вижу в Фотошопе, т.е. без искажений цвета и детализации.

[landscape]

Julysha:

В ЖЖ картинка показывается точно в таком виде, как я ее вижу в Фотошопе, т.е. без искажений цвета и детализации.

Почему ЖЖ??? Это самая интересная "витрина"??? Только честно. Или Вы уже привыкли. Это крайне важно для меня.

[Julysha]

landscape (09 Февраль 2014 - 21:36):

Почему ЖЖ??? Это самая интересная "витрина"??? Только честно. Или Вы уже привыкли. Это крайне важно для меня.

Нет, это не самая интересная витрина, вернее, не самая нынче популярная и раскрученная. ЖЖ был популярен в свое время, потом многие ушли на фейсбук. Но Фейсбук - это проходной двор, это в основном место для фоток с телефонов и цифромыльниц, мне не нравится его интерфейс. В ЖЖ посетителей меньше, но они по составу иные. Здесь остались сильные фотографы, они делятся своими работами, пишут статьи. Я за популярностью не гонюсь, мне интересно мнение и общение с интересными авторами, а не лайки и количество посещений. На Яндекс-фотках мою страничку смотрели почти 12 миллионов раз, но что мне с этого?

ЖЖ - это для меня интереснее, чем личный сайт, т.к. ЖЖ посещается гораздо активнее, и с моей стороны не требуется никаких усилий по его поддержанию. Мне нравится интерфейс, который я выбрала для ЖЖ, он похож на сайт фотографа и личную фотогалерею. Когда меня просят показать, что я снимаю, я даю ссылку на свой ЖЖ.

[landscape]

Julysha:

а не лайки

Собаки?

Цитата

и количество посещений.

Это на самом деле не последний показатель активности галереи. Именно количество запросов разных адресов дает возможность понять целесообразность проекта.
Что думаете. Дублировать флирк на ЖЖ, с коментами, а потом банально прьевьюхи на фейсбук? Как то так. Но линки прямые все равно на флирк? Так? ЖЖ и фейсбук не более чем заманухи на линки?

Сообщение изменено: landscape (09 Февраль 2014 - 21:56)

[Julysha]

landscape (09 Февраль 2014 - 21:52):

Это на самом деле не последний показатель активности галереи. Именно количество запросов разных адресов дает возможность понять целесообразность проекта.
Что думаете. Дублировать флирк на ЖЖ, с коментами, а потом банально прьевухи на фейсбук? Как то так. Но линки прямые все равно на флирк? Так? ЖЖ и фейсбук не более чем заманухи на линки?

Нужно понимать, что и кто входит в число этих 12 миллионов посещений. Например, на Яндекс-фотках почти не смотрят мои ч/б фотографии и фотографии, сделанные в портретной ориентации. Народу больше нравится ЧТО снято, а не КАК. Многие заходят на мою страничку, чтобы поставить картинку в качестве фотообоев.

Мне сам по себе Фликр не очень интересен. Я его рассматриваю как технический инструмент. Когда я выкладываю картинку на фликре, то выкладываю ее в таком виде:


<img src="http://farm4.staticflickr.com/3792/10106471013_7cedb4d7dc_o.jpg">

То есть вставляю это изображение: http://farm4.staticf...cedb4d7dc_o.jpg

То есть картинка не ведет зрителя на мой Фликр (и у меня нет ни малейшего желания его туда приглашать). Ссылка на Фликр нужна только для вставки изображения (несжатого) в ЖЖ.

Если же держать фликр в качестве своего сайта, то на него нужно выкладывать картинки большого размера. Зритель будет их видеть ужатыми средствами фликра. Чтобы посмотреть оригинал, нужно совершить несколько телодвижений, а на ЖЖ автор сразу показывает работу в том виде, в каком хочет ее показать.

ЗЫ Фликр - это хранилище файлов, я за него плачу, чтобы иметь гарантии и не иметь рекламы. А куда вставлять эти ссылки - дело хозяйское. Это уже дело оформления и целей.

Сообщение изменено: Julysha (09 Февраль 2014 - 22:06)

[landscape]

Цитата

чтобы поставить картинку в качестве фотообоев.

Это не плохой показатель коммерции.

Цитата

а на ЖЖ автор сразу показывает работу в том виде, в каком хочет ее показать.

Подробнее, в чем отличие от Твиттеров-фейсбуков?

Цитата

Если же держать фликр в качестве своего сайта, то на него нужно выкладывать картинки большого размера.

Почему?

[Julysha]

Цитата

Почему?

Потому что Фликр будет искажать ресайз, он его сожмет и пошарпит.



Для сравнения. Вот мой фликр: http://www.flickr.co...otos/jan1950nl/

Он медлительный и неповоротливый.

[landscape]

Julysha,
Он выкладывает последовательно все фото, по дате публикации? Типа "простыни" такой?
Каков интерес к фликру? ЖЖ по Вашему, как "витрина" больше привлекателен? Рунет рассматриваю, как 40% взнос, не больше.

Сообщение изменено: landscape (09 Февраль 2014 - 22:15)

[Julysha]

landscape (09 Февраль 2014 - 22:14):

Julysha,
Он выкладывает последовательно все фото, по дате публикации? Типа "простыни" такой?
Каков интерес к фликру? ЖЖ по Вашему, как "витрина" больше привлекателен? Рунет рассматриваю, как 40% взнос, не больше.

Да. Фликр выкладывает все в виде простыни. Даже при быстром интернете приходится ждать, когда все картинки откроются. У автора терпение есть, а у зрителей - не всегда.

Можно сортировать по темам: http://www.flickr.co...jan1950nl/sets/

Можно ставить теги (я это всегда делаю). В ЖЖ тоже есть теги. И есть календарь архива. Как оглавление книги. Можно создавать посты с сериями. Можно менять дату и перемещать темы по своему желанию.

Фликр - это больше технический сайт, на который выкладывают примеры работы камеры/оптики. ЖЖ - больше сайт фотографа.

[Julysha]

На Фликре меня часто приглашают присоединиться к какой-нибудь группе, выложить свою картинку там. Например, вот сегодня опять пришло: http://www.flickr.co...157633696145604

Но я этого не делаю, либо делаю редко, ибо суета все это. Я все равно денег фотографией не зарабатываю и вряд ли буду. Хотя довольно часто просят что-то продать, но это чаще в ЖЖ и в 500px. Тогда я посылаю оригинал даром

Кстати, да, есть еще 500px: http://500px.com/Julysha Там можно купить абонемент для неплохого портфолио.

[landscape]

Julysha:

Можно ставить теги (я это всегда делаю).

Тематически?

[Julysha]

landscape (09 Февраль 2014 - 22:28):

Тематически?

Тематически и технически (жанр, что изображено, место, сезон, камера, оптика, конвертер). Посмотрите на теги справа внизу: http://www.flickr.co...0nl/9382128858/

Потом самой легче разбирать и искать. Я даю теги на двух языках - на голландском и английском.

ЗЫ С тегами смотрят больше. Без тегов просмотров намного меньше, только подписчики заглядывают.

Сообщение изменено: Julysha (09 Февраль 2014 - 22:38)