[Aikons]

На сайте Nikon появился новый объектив Nikon 35/1,8G ED для полноформата и кропа. Цена 600 долларов. Давно ожидал этот вариант. Теперь дилема Sigma 35/1,4 art или новинка от Nikon. Подозрительно малый вес у объектива при такой стоимости, всего 350 грамм. Даже если учесть, что Sigma в металлическом корпусе, весит она пол-кило больше. Т.е. в сигме стекло, а Никон нам подсовывает оргстекло и в три раза дороже своего 35/1,8G для кропа??? Да и две рекламные фотки на сайте полный отстой. Почему Sigma не боится выкладывать на своём сайте полноформаты, а Никон стыдливо выкладывает колбасные обрезки, которые скрывают реальные возможности объектива?

[mabrookah]

Aikons (10 Февраль 2014 - 23:23):

На сайте Nikon появился новый объектив Nikon 35/1,8G ED для полноформата и кропа. Цена 600 долларов. Давно ожидал этот вариант. Теперь дилема Sigma 35/1,4 art или новинка от Nikon. Подозрительно малый вес у объектива при такой стоимости, всего 350 грамм. Даже если учесть, что Sigma в металлическом корпусе, весит она пол-кило больше. Т.е. в сигме стекло, а Никон нам подсовывает оргстекло и в три раза дороже своего 35/1,8G для кропа??? Да и две рекламные фотки на сайте полный отстой. Почему Sigma не боится выкладывать на своём сайте полноформаты, а Никон стыдливо выкладывает колбасные обрезки, которые скрывают реальные возможности объектива?

1.4 и 1.4 разнятся "логарифмически", поэтому такая разница в вее и размерах.
Самая ожидаемая новинка мной на сегодня. Очень жду первые отзывы и, к лету, принимаю решение.

[als2007]

Sigma 35 1.4 на равных с Nikon 35 1.4.
При практически одинаковой цене с значительно более дешевым, чем Nikon 35 1.4, без золотого кольца, Nikon 35 1.8 - выбор очевиден.

[DinyaZavr]

Коллеге, кто уже купил или попробовал данную новую 35- ку, поделитесь впечатлениями пожалуйста. Хочу взять данное стекло, но практического обзора ( не рекламного) найти не могу(((

[kukabara]

Имею этот объектив, правда редко им снимаю, хватает зума. На сайте DXO ( lens-compare-fullscreen )есть сравнения AF-S 35/1.4G и AF-S 35/1.8G. 1/4 оказывается 35,7/1.7 а 1.8 34.4/2.1 так наш темненький уделывает 1 и 4 на всех диафрагмах. Мне стекло нравится!

[Mike_P]

DinyaZavr (23 Август 2014 - 04:53):

Коллеге, кто уже купил или попробовал данную новую 35- ку, поделитесь впечатлениями пожалуйста. Хочу взять данное стекло, но практического обзора ( не рекламного) найти не могу(((

Пробовал в магазине на 800е. На 1.8 довольно резкий.

[DinyaZavr]

Уже радует.
Кто еще что скажет?

[Denissychev]

От нечего делать взял покрутить в руках... Такая погремушка после топовых 1.4)) Мне показался собран на уровне полтоса китайского.

Ну его в...

[staval]

Пробег по всей шкале фокусировки всего 0.4 секунды если верить этому источнику http://aflenses.ru/id/40761

Сообщение изменено: staval (23 Август 2014 - 11:23)

[Jetrel]

Не имел ни 1.4, ни 1.8, и сужу только по картинкам из Фликра. Моё субъективное ощущение, что у 1.8 рисунок немножко менее интересный. Но учитывая, что стоимость примерно в 2,5 раза ниже, то он может быть очень хорошим приобретением...

[Vasso]

Учитывая что это погремушка за такие деньги брать лично у меня желания нет. Есть 28 мм золотой прекрасный или сигма 1,4 та же с которой вполне можно сладить, и глюки больше с 600 и 7000 серией у которых глюки аф это скорее норма с любым объективами включая топ Никоны.

[Jetrel]

Сам недавно взял 28мм, но ТС вроде именно про 35-ку говорил. Сигма хороша, но автофокус всё же лотерея (тем более, что у автора как раз Д600 )...

[Aikons]

Прошло уже несколько лет с выхода объектива, а его до сих пор нет даже в списке http://pixelpeeper.com
Загадочный объектив.

[Михаил К]

Имею Nikon 20 f/1.8, Nikon 28 f/1.8, Sigma 35 f/1.4 Art.
Данными Никонами доволен. Качество хорошее.
Для путешествий очень удобно использовать из-за небольшого веса.
Nikon 28 f/1.8 использую очень редко из-за Сигмы, которая у меня используется
как штатных объектив ввиду удобства фокусного по небольшим геометрическим искажениям,
практически не требующим правки, высокой резкости,
светосилы для ночной съёмки с рук, фото в музеях, соборах.
Думаю, что Nikon 35 f/1.8 вполне хороший объектив, немного уступающий Sigma 35 f/1.4 Art,
что подтверждается тестами:
http://www.dxomark.c...94_792_1057_814

Сообщение изменено: Михаил К (26 Март 2016 - 07:59)

[Aikons]

У меня есть SIGMA 35/1,4 ART на системе SIGMA. Объектив очень хороший, но автофокус, после двух юстировок в сервисе, после поправок DOC-станции, не работает как положено.
Очень многие заблуждаются и пишут на форумах, что производители типа Кэнон, Никон и другие специально вносят поправки в прошивки тушек, что бы объективы SIGMA не работали.
Объективы SIGMA не работают точно так же и на тушках SIGMA!!!!!
Я даже обращался в официальный сервисный центр SIGMA и там сказали, что не бывает объективов SIGMA, которые не требуют юстировки.
Поэтому больше SIGMу как-то не хочется, хотя очень достойный объектив (кому повезло).

[Aikons]

Mike_P (23 Август 2014 - 06:40):

Пробовал в магазине на 800е. На 1.8 довольно резкий.

Резкость - это необходимое, но не главное достоинство объектива.

[Aikons]

als2007 (11 Февраль 2014 - 07:51):

Sigma 35 1.4 на равных с Nikon 35 1.4.
При практически одинаковой цене с значительно более дешевым, чем Nikon 35 1.4, без золотого кольца, Nikon 35 1.8 - выбор очевиден.

Просьба не путать. Подавляющее большинство так и не поняли, что есть два разных объектива NIKON. Один - Nikon 35mm f/1.8G AF-S, а другой - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX.
Никон, то же - мелкая бяка. Могли бы внести в название какое-нибудь более существенное отличие. Назвали бы 36/1,8G или 34/1,8G. И не было бы путаницы.

[MR.COTUN]

Поделитесь впечатлениями у кого есть.
Очень мало информации про этот объектив.

[Alexmen-76]

MR.COTUN (07 Сентябрь 2018 - 18:14):

Поделитесь впечатлениями у кого есть.
Очень мало информации про этот объектив.

Брал на денек поснимать. Первое впечатление: линзоблок слегка люфтит и если внимательно присмотреться, то слегка подмыливает в произвольный угол (еле заметно). Картинка жестковатая и имеет еле заметный "ржавый" налет характерный для серии "G". Тени грязноватые. Для поясных портретов малопригоден - все дефекты кожи усиливаются. Резкость есть, но она же и жесткость. Размытие нервное если задний план не достаточно далеко отстоит. В целом снимать можно, но удовольствие сомнительное. Для себя решил - стекло сильно переоценено.

[MR.COTUN]

Alexmen-76 (07 Сентябрь 2018 - 18:35):

Брал на денек поснимать. Первое впечатление: линзоблок слегка люфтит и если внимательно присмотреться, то слегка подмыливает в произвольный угол (еле заметно). Картинка жестковатая и имеет еле заметный "ржавый" налет характерный для серии "G". Тени грязноватые. Для поясных портретов малопригоден - все дефекты кожи усиливаются. Резкость есть, но она же и жесткость. Размытие нервное если задний план не достаточно далеко отстоит. В целом снимать можно, но удовольствие сомнительное. Для себя решил - стекло сильно переоценено.

Спасибо!
Хотелось бы фото с него посмотреть,очень мало в сети...