[drummers]

Нуждаюсь в совете по данному стеклу. Очень нужен широкий угол. Есть 28 мм но нужно шире в диапазоне 16-20 мм. Есть возможность приобрести этот объектив, но информации по нему очень мало. Стоит ли он своих немалых денег. Так же есть близкая по фокусному Tokina 17mm 3.5. Но она в 2.5 раза дешевле и такое же состояние новой. Прошу реальных владельцев прояснить немного ситуацию. Зараннее спасибо. Сильно не пинайте, я недавно на Никоне, перешёл с Пентакс. Использовать планирую на ФФ Nikon D3s, указал не для понтов, а чтобюы понимать, что обе они по идее должны разрешить 12 мп матрицу

[iggy]

А какой смысл, если 14-24/2.8 все равно будет лучше его?
Только из-за возможности надевать фильтр?

[drummers]

Ну и это тоже). Вес, меня не устраивает вес всех этих зумов, потому только фиксы. Да и денег таких у меня нет, чтобы покупать 14-24. 18 2.8D мне обойдётся в 570 евро в состоянии нового. Цену на 14-24 все знают, за этот остаток могу себе позволить приобрести Sigma 35 1.4
Насчёт лучше, может быть, я лично такого сравнения лоб в лоб этих 2 объективов не встречал.

[iggy]

drummers (19 Февраль 2014 - 04:10):

Ну и это тоже). Вес, меня не устраивает вес всех этих зумов, потому только фиксы.

Я из этих соображений взял новый дешевенький AF-S 18-35/3.5-4.5G (Продав 14-24 кстати)
По весу он такой же как этот 18/2.8, по применимости гораздо универсальней, а на прикрытых пейзажных дырках будет не хуже, почему-то я уверен, хотя сравнений и не встречал

Сообщение изменено: iggy (19 Февраль 2014 - 05:11)

[Роман Генералов]

iggy

а не мог бы ты показать свои примеры фото с 18-35. Стою перед выбором ширика на кроп, с возможным переходом на полный кадр в будущем.

Сообщение изменено: Ramon (19 Февраль 2014 - 08:53)

[LcL]

Ramon (19 Февраль 2014 - 08:51):

iggy

а не мог бы ты показать свои примеры фото с 18-35. Стою перед выбором ширика на кроп, с возможным переходом на полный кадр в будущем.

Может, конечно, странный вопрос, но чем 18-55 dx в диапазоне 18-35мм не устраивает? Соотношение цена/качество должно быть одно из лучших
А на полный кадр ширик можно будет преобрести после перехода.

[Роман Генералов]

Встречный вопрос. В твоем списке оборудования я не нашел рекомендованного объектива. Если он настолько хорош, то почему его там нет?

Сообщение изменено: Ramon (19 Февраль 2014 - 22:15)

[drummers]

Так понимаю, что нет здесь владельцев данного стекла. После покупки обязательно сравню его с 14-24 и отпишу здесь.

[iggy]

LcL (19 Февраль 2014 - 10:20):

Может, конечно, странный вопрос, но чем 18-55 dx в диапазоне 18-35мм не устраивает? Соотношение цена/качество должно быть одно из лучших
А на полный кадр ширик можно будет преобрести после перехода.

Вообще ТС говорил о ФФ Д3s
Зачем следующему оратору нужен ФФ-ширик на кроп мне тоже непонятно.
Я тоже думаю что новый 18-55 который с кнопкой на боку и идет китом к Д3300 будет может быть даже лучше, плюс стаб. И гораздо дешевле.

[iggy]

drummers (19 Февраль 2014 - 23:23):

Так понимаю, что нет здесь владельцев данного стекла. После покупки обязательно сравню его с 14-24 и отпишу здесь.

Я вообще на этом форуме никогда не встречал владельцев этого объектива. И в интернете отзывов не видел. Экзотика одако.

[LcL]

Ramon (19 Февраль 2014 - 21:31):

Встречный вопрос. В твоем списке оборудования я не нашел рекомендованного объектива. Если он настолько хорош, то почему его там нет?

Потому что я уже перешел на полный кадр, а 18-55 стекло под кроп.
У вас, как мы поняли, кроп. Поэтому нет смысла брать сейчас ДОРОГОЙ ТЯЖЕЛЫЙ 18-35 (пусть и чуть лучше по качеству) - картинка в сравнении с 18-55 будет практически одинаковая при разнице в цене в 10 раз (б/у 18-55 в сравнении с новым 18-35 AF-S)

Сообщение изменено: LcL (20 Февраль 2014 - 05:26)

[Роман Генералов]

LcL

а зачем перешёл? поменялось что-нибудь?

оставался бы на 18-55, хорошее ведь стекло.. не тяжёлое.

Сообщение изменено: Ramon (20 Февраль 2014 - 08:31)

[LcL]

Ramon (20 Февраль 2014 - 07:58):

LcL

а зачем перешёл? поменялось что-нибудь?

оставался бы на 18-55, хорошее ведь стекло.. не тяжёлое.

Попрошу не грубить.

Переходил c d7000 на d600 за "широким углом" и высокими рабочими ISO. В итоге, из-за ограничений бюджета, получилось почти что "шило на мыло". Сейчас бы еще раз подумал перед переходом на ФФ.

Получил (плюсы):
1) получил высокие рабочие ISO (актуально только с фиксами - см. ниже),
2) на DX объективы стали намного удобнее по фокусным. Например, на кропе 50мм использовался очень редко, сейчас 50мм - штатник. 70-210 тоже стало удобнее использовать на коротком конце.
По п. 2 не ожидал, но на самом деле очень приятный эффект.

Потерял (минусы):
1) стоимость ФФ объективов значительно выше,
2) пока не могу себе позволить светосильные зумы, поэтому для целей репортажа выйгрыш в ISO невилировался.
3) широкого угла пока тоже не получил, т.к. хочется 16-35 VR - придется подкопить.

[drummers]

LcL, а разве у Никон Д7000 шумная матрица? До этого использовал К-5, насколько помню, матрицы у них от одного производителя, одинаковые, так на К-5 вполне себе рабочие 3200, очень хороший ДД

[Mike_P]

У д7000 нормальная по шумам матрица.

[andrvrn]

drummers,
Я сегодня к D700 (12МП) заказал 18-35мм 3.5-4.5G, будет через неделю. Сейчас с долларом что то неладное творится, мне с доставкой курьером обойдется в 23000 руб. Новый естественно, с гарантией. В наличии в магазинах у нас нет. Цель у меня как раз таки закрыть ШУ на ФФ, для путешествий. Вес объектива 385г, длина 95мм, фильтр 77мм.
18/2.8D весит 380г (столько же), длина 58мм, фильтр тоже 77мм. Жирным выделил отличия. Светосила на ШУ для меня не важна (я ещё полярик заказал), если для вас тоже - не вижу смысла брать дорогой б/у фикс.

Сообщение изменено: andrvrn (20 Февраль 2014 - 16:09)

[Роман Генералов]

LcL

Я тебе не грубил. И не собирался вообще-то. Прекрати, пожалуйста, топать ножкой.

Единственное, что я хотел до тебя донести - совет купить сомнительного качества вещь по принципу дешевизны и веса мне не подходит. Ведь то, что ты называешь минимальным различием - для другого человека таковым не является
и служит оправданием этой самой 10-ти кратной разницы в цене.
Я имел дело с "18-55" двух версий и впредь возвращаться к ним не хочу. Спасибо за желание помочь.

Сообщение изменено: Ramon (20 Февраль 2014 - 22:56)

[Лунный Ёжик]

Ramon (20 Февраль 2014 - 21:58):

LcL


Единственное, что я хотел до тебя донести - совет купить сомнительного качества вещь по принципу дешевизны и веса мне не подходит. Ведь то, что ты называешь минимальным различием - для другого человека таковым не является
и служит оправданием этой самой 10-ти кратной разницы в цене.
Я имел дело с "18-55" двух версий и впредь возвращаться к ним не хочу. Спасибо за желание помочь.

а интересно было бы взглянуть, как именно вы имели дело с 18-55? Просто интересно увидеть, от чего идут все эти понты, потому как различие в качестве действительно небольшое... И когда говорят про никкоровский объектив (пусть даже в невысокой ценовой категории), что это "сомнительного качества вещь", мне становится смешно до икоты, и хочется глянуть на произведения тех рук, которые это качество переросли.

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (20 Февраль 2014 - 23:46)

[Роман Генералов]

Лунный Ёжик

По поводу понтов - ты меня явно с кем-то попутал. :-)
А в остальном - конечно же вы, парни правы, 18-55 - чёткая вещь! Покупайте и пользуйтесь.

Сообщение изменено: Ramon (21 Февраль 2014 - 01:00)

[AXAH]

drummers (19 Февраль 2014 - 23:23):

Так понимаю, что нет здесь владельцев данного стекла. После покупки обязательно сравню его с 14-24 и отпишу здесь.

http://www.club-niko...ikkor18-mm-28d/