[vpf]

AlB (02 Март 2020 - 11:12):

Спасибо. Мысль понял.
Но я не о коже. И не об этом снимке. Мне не хочется аппликаций. И зрачков пуговиц. И ресниц гравюрных. Я смотрю человеку в глаза и не вижу там "резкости". Как-то все там мягче. Мне кажется жизнь вообще мягче и "размытей" чем современная оптика. (На ум приходят старые ЧБ портреты.)

Соглашусь с коллегой Лигерон, что в жизни мы видим все окружающие объекты с учётом конечной обработки нашим мозгом, который плоские изображения передаёт уже как есть.
Потому и сложно камерой передать плоское изображение таким, как мы его видим в жизни.
Всё же на фото без локальной резкости не получается завершённой красивой картинки.

[AlB]

лигерон (02 Март 2020 - 13:40):

Я просто утрировал.

Это я понял. И про резкость согласен. А про компьютер между ушами - не уверен что он у всех одинаков.
И про его программирование в виде потока чужих однотипных образов в качестве текущего эталона(а по простому моды)

[лигерон]

AlB (02 Март 2020 - 14:10):

Это я понял. И про резкость согласен. А про компьютер между ушами - не уверен что он у всех одинаков.
И про его программирование в виде потока чужих однотипных образов в качестве текущего эталона(а по простому моды)

Компьютер у каждого свой. Но я говорил не о восприятии фотографии/картины и прочих произведений искусства и эталонов. А про воспроизведение окружающего мира. Штука довольно сложная. И видим мы в жизни как раз "дерматологическую" резкость. И, если, делать портрет "как в жизни"- все лицо резкое, и все особенности кожи видны, то "зеркало души" просто потеряется среди всех этих подробностей.

[AlB]

лигерон (02 Март 2020 - 14:55):

И видим мы в жизни как раз "дерматологическую" резкость. И, если, делать портрет "как в жизни"- все лицо резкое, и все особенности кожи видны, то "зеркало души" просто потеряется среди всех этих подробностей.

Мои дилетантские познания(воспоминания из прошлого) говорят о противоположном. Мы видим по принципу старых передающих видео трубок. (бегающий луч) И видим гораздо меньше чем "додумывает" мозг.

[лигерон]

AlB (02 Март 2020 - 15:25):

Мои дилетантские познания(воспоминания из прошлого) говорят о противоположном. Мы видим по принципу старых передающих видео трубок. (бегающий луч) И видим гораздо меньше чем "додумывает" мозг.

Не совсем так, точнее совсем не так. Просто зрительный анализатор, проводящие пути и центры зрения настолько интегрированы, что определить что "видит" а что "додумывает" не представляется возможным.

[osa]

Вот ты какая,снежинка счастья

[staval]

[Kulichok]

Вечерние ролики

Сообщение изменено: Kulichok (28 Март 2020 - 20:43)

[osa]

По дороге одной, но в разные стороны.
Кто мы с тобой?...

[Kulichok]

[k561l]

Kulichok (31 Март 2020 - 21:42):

...

Кривая яркости на лицах детей плоская, уплощает лица в светах.

[sg729]

k561l (01 Апрель 2020 - 14:17):

Кривая яркости на лицах детей плоская, уплощает лица в светах.

А должна быть S-образная ? т.е. в тенях чуть ниже, а в светах чуть выше прямой?

[k561l]

sg729 (01 Апрель 2020 - 17:42):

А должна быть S-образная ? т.е. в тенях чуть ниже, а в светах чуть выше прямой?

Необязательно. В конкретном случае можно просто сместить верхнюю точку яркостной кривой влево на 12% увеличив контраст по всей сцене.
Лучше, дополнительно изогнуть участок кривой в пределах 60...80% увеличив крутизну.

[k561l]

sg729 (01 Апрель 2020 - 17:42):

А должна быть S-образная ? т.е. в тенях чуть ниже, а в светах чуть выше прямой?

Иллюстрация
2020-04-01_17-53-24 by Suren O, on Flickr

[лигерон]

k561l (01 Апрель 2020 - 17:55):

Иллюстрация
2020-04-01_17-53-24 by Suren O, on Flickr

А может все-таки Dodge and Burn или, все-таки, не так круто кривую гнуть? ИМХО, для детского портрета многовато контраста получилось.

[k561l]

лигерон (01 Апрель 2020 - 18:05):

А может все-таки Dodge and Burn или, все-таки, не так круто кривую гнуть? ИМХО, для детского портрета многовато контраста получилось.

Может быть. Я не пользуюсь этим инструментом.
Кмк, тут не контраста многовато, а в связи с подъемом контраста вылезают другие нюансы. На жпеге чисто не будет.

[k561l]

Сидим дома, не скучаем )

OSA_31354 by Suren O, on Flickr

[лигерон]

k561l (01 Апрель 2020 - 18:13):

Может быть. Я не пользуюсь этим инструментом.
Кмк, тут не контраста многовато, а в связи с подъемом контраста вылезают другие нюансы. На жпеге чисто не будет.

Опять же ИМХО. В данном случае правый конец кривой сдвигать не стоило (получилось выбитое небо и слишком яркие светлые участки), про крутизну изгиба кривой сказать уже сложно (слишком радикально поменял картину сдвиг кривой). Если уж очень хочется поредактировать, то можно было немного осветлить средние тона, подправить контраст кривыми, сделать теплее (если возникнет необходимость), и, опять же, если лица окажутся "плоскими", подчеркнуть светотень Dodge and Burn.
Кривыми же усиливать контраст на лицах, особенно детских нужно очень осторожно, если не стоит цели "креативного" эффекта (вампира, зомби, и.т.д.) уж очень легко переборщить.

[лигерон]

k561l (01 Апрель 2020 - 18:13):

Сидим дома, не скучаем )

OSA_31354 by Suren O, on Flickr

Скорее "Лежим дома, не скучаем".

[k561l]

лигерон (01 Апрель 2020 - 18:45):

Опять же ИМХО. В данном случае правый конец кривой сдвигать не стоило (получилось выбитое небо и слишком яркие светлые участки), про крутизну изгиба кривой сказать уже сложно (слишком радикально поменял картину сдвиг кривой). Если уж очень хочется поредактировать, то можно было немного осветлить средние тона, подправить контраст кривыми, сделать теплее (если возникнет необходимость), и, опять же, если лица окажутся "плоскими", подчеркнуть светотень Dodge and Burn.
Кривыми же усиливать контраст на лицах, особенно детских нужно очень осторожно, если не стоит цели "креативного" эффекта (вампира, зомби, и.т.д.) уж очень легко переборщить.

Конечно, много чего можно.
Уверен, сам автор мог бы иначе решить снимок если бы нашел время или желание поэкспериментировать.
У меня взгляд зацепился на плоский контраст на лицах.