[R.Kalashnikov]

Айболит (17 Июль 2015 - 15:49):

R.Kalashnikov, Из выпускающихся на данный момент - никакие. Из выпускавшихся ранее байонет НиконФ у зеркалок в никоновских корпусах (пропятка и т п)

да, жаль. А так бы к имеющемуся парку оптики, да такой камерный джипег...... Эххххх

[Айболит]

Ну в принципе к нынешнему байнету фуджи оптика никон цепляется через переходник. К той же самой X-T1 . Само собой АФ не будет. Может конечно что то и сварганили китайцы новое с поддержкой АФ, не знаю, не слежу. При любом раскладе подобные переходники это кривые костыли имхо... Единственное для чего можно их использовать более менее нормально это мануальная оптика.

Сообщение изменено: Айболит (17 Июль 2015 - 16:01)

[LZ1]

iggy (05 Октябрь 2014 - 16:01):

А пример можете привести подобных "мыльничных" снимков с ХЕ-1?

Я могу свой пример с Х-Т1 привести, камерный жпег.
http://www.club-niko...0%B3-fuji-xt-1/

Кто-нибудь тут видит что-либо отличное от того что выдает никоновская зеркалка? По-моему, очень аккуратно все с резкостью, никаких пресловутых фуджевских фракталов, цвет тоже химическим не назвал бы. И шумы на исо400 (в области бокэ и тенях) как минимум не хуже Д600 (которой снимаю параллельно), хотя и плотность пикселей выше.

Посмотрите сегодняшнего кота в ветке про Df - Кот

По-моему, он немного трёхмернее

Сообщение изменено: LZ1 (17 Июль 2015 - 22:40)

[weber]

"Стала известна дата анонса камеры Fujifilm X-T2" источник

[weber]

"Источник опубликовал снимок камеры Fujifilm X-T2, анонс которой ожидается в июле. На фотографии камера изображена с батарейной рукояткой." ixbt

[weber]

"Подробные спецификации камеры Fujifilm X-T2 появились незадолго до анонса
Некоторое время назад источник опубликовал подробные спецификации беззеркальной камеры Fujifilm X-T2. Ее анонс ожидается послезавтра, 7 июля.
Итак, в камере используется датчик изображения типа CMOS разрешением 24,3 Мп, процессор X Processor Pro, гибридная система автофокусировки с 325 точками и 256-сегментная система замера экспозиции. Диапазон светочувствительности равен ISO 200-12800. Минимальная выдержка, обеспечиваемая механическим затвором, составляет 1/8000 с, а электронный затвор позволяет снимать с выдержками до 1/32000 с. Выдержка синхронизации — 1/250 с. Фотографу доступна коррекция экспозиции в пределах ±5EV. Для сохранения снимков используется формат RAW без сжатия с 14-разрядным представлением данных. Возможна интервальная съемка и видеосъемка с разрешением 4К и кадровой частотой 30 к/с или с разрешением Full HD и кадровой частотой 60 к/с.
Камера оснащена электронным видоискателем разрешением 2,36 млн точек с частотой обновления 100 Гц и подвижным трехдюймовым дисплеем разрешением 1,62 млн точек, двумя слотами SD с поддержкой UHS-II, модулем Wi-Fi, интерфейсами HDMI и USB 3.0, разъемами для пульта ДУ и внешнего микрофона. Также упомянуто настраиваемое меню, 16 вариантов эмуляции фотопленки и 13 творческих фильтров.
Корпус Fujifilm X-T2 изготовлен из магниевого сплава, обеспечивает защиту от пыли и влаги. Аккумулятор NP-W126S дает возможность сделать без подзарядки 350 снимков. О цене камеры данных пока нет." источник

[oleg_zinchenko]

Sound (04 Октябрь 2014 - 21:47):

А каких, кроме стоимости боди и оптики?
Если это конечно можно отнести к недостаткам.

А что цены? Кто-нибудь сравнивал цены на оптику Fuji c аналогами для FF от Nikon или Canon? Я вот сравнил московские цены и получилось все не так уж и однозначно. 10 наиболее интересных фиксов Fuji обойдутся в мск в 490 тр, аналоги лучшие для FF Nikon (от самой Nikon, Sigma и Tamron) у меня вышли в 548 тр. Доплата за ФФ = 58 т.р. Но в качестве аналогов Fujinon я выбирал лучшие модели для Nikon. Там есть куда падать. Кроме того для FF Nikon и Canon полно вторички и есть куча альтернативных производителей. Так что с выгодой от приобретения Fuji не все так однозначно. И еще, официальные цены на оптику Fuji в РФ в среднем на 30% выше, чем в США (я сравнивал с BH photo). ИМХО это какая-то обдираловка от Fuji. Цены же на оптику Nikon, Tamron и Sigma примерно схожи у нас и в США.

Сообщение изменено: oleg_zinchenko (23 Ноябрь 2016 - 18:07)

[Elisha ben Baz]

Snowcat (17 Апрель 2018 - 15:00):

Для истории и для других людей, кому может понадобится. История с резинками закончилась благополучно. Описываю процесс.

1. Камера Fuji T1. Резинки вокруг хвата, то есть тонкие достаточно. Были раздуты и не помещались в свои пазы примерно на 1мм.
2. Вынимаем из камеры батарею. Если в камеру затечет бензин, пока она обесточена - ничего с ней не будет, он высохнет просто.
3. Снять аккуратно резинки с камеры. На резинках и на камере остается ужасно липкий мерзкий слой чего-то, когда-то бывшего клеем, державшим эти резинки. Оно очень трудно отскребается, и делать этого не надо. И камеру и резинки очень легко очистить до сухого блеска ваткой, смоченной в бензине. Бензин в МСК можно купить в любом сигаретном магазине (бензин для зажигалок) или же на Савеловском рынке в ларьках, продающих всякие инструменты для ремонта. Второе сильно дешевле, за пол литра бензина "Калоша" (он так называется на самом деле, на бутылке написано) берут 100р. Бензин для зажигалок стоит примерно 200р за 130-150 грамм. Очищаем от клея камеру и резину.
4. Камеру убираем в шкаф, а резину на 15 минут замачиваем в банзине, так, чтобы она в нем была полностью. Я за эти 15 минут не заметил НИКАКОГО изменения в ней - она не разбухла вообще.
5. Вынимаем резину и кладем в сухое место сушиться, я положил на балкон, ибо она воняет бензином.
6. Через примерно часов 5-6 я взял резинки и примерил - они были все еще велики.
7. В общей сложности резинки "усыхали" примерно 2.5 суток. Долго, да, медленно, но зато и проворонить нужный момент было нереально, это "момент" думаю длится пол дня как минимум. Они таки стали нужного размера.
8. Попробовал двухсторонний скотч. У меня руки кривые для этого. Там маленькие детальки, куда наклеить скотч хорошо не вышло. Бросил эту затею.
9. Взял клей Момент Кристалл, далее очень тонким слоем мажем резинки, он тут же засыхает, поверх еще раз мажем, второй слой уже так не сохнет, и вот это уже прикладываем к камере и СИЛЬНО прижимаем всякие части этой резинки.
10. Оставляем сушиться на сутки. Если сделали грязновато, то уже высохшее изделие после высыхания можно протереть бензином снаружи - весь "лишний" клей смоется.

Для совершенства не хватает иллюстрации До и После))

[Snowcat]

Elisha ben Baz (17 Апрель 2018 - 16:03):

Для совершенства не хватает иллюстрации До и После))

Да в данном случае в них нет никакого смысла, ибо они ровным счетом ничего не дают. В этом вопросе фото инструкция бесполезна ну прям совсем. Да и "до" я уже не заснял.

[Julysha]

Обсуждение восстановления резинок перенесено в соответствующую тему (чтобы не потерялось среди прочего) - http://www.club-niko...b5%d1%80%d0%b5/

[Snowcat]

Помучил разные кадры с D7500 и T1. Чисто тестовые. И в JPEG и в RAW, по-разному. D7500 "из камеры" цвета лучше даёт (JPEG то есть). Да, да, лучше хваленого Fuji JPEGа с T1, хотя там он тоже неплох, но до 7500 не дотягивает. Исключение одно - тусклый искусственный свет, у Никона получаются очень такие "жесткие" картинки, чересчур, но и то - близко очень.

В случае съемки в RAW обидно, что Фуджевский проявщик практически вообще не позволяет тянуть света и тени, ну и Silypix, от которого он происходит, в этом очень слаб. А DXO, котрый это умеет, с Фуджами не дружит...

Однако, C1, будучи доработан напильником (то есть с добавленными в него цветовыми профилями (спасибо, Миколаич!)), позволяет весьма недурно работать с РАВами от Фуджи Т1, результат хороший дает.



Для сравнения - вот так делает камера



Причем, что интересно, от повышения ДД в камере я ожидал высветления черных теней, но нет, что 100%, что 200%, что 400%ДД выглядят идентично, с черными тенями...

Кстати, тени тянутся хорошо, не хуже, чем на Никоне. Как света - не знаю пока, нет сюжета такого...

В общем, фуджи нормальная камера. Вау эффекта не произвела, какой у меня был от D7500, но приятная. Обилие прибамбасов для ручной наводки очень радует бесспорно, но я ждал чего-то выдающегося по цветам, всяким эмуляциям пленки, огромного ДД в JPEG, но как раз в этом то - ничего особенного, обычные стили по сути. Зуда еще раз сменить систему уже на Фуджи у меня совсем не появилось. А в качестве цифрозадника - останется

[Elisha ben Baz]

Snowcat (08 Май 2018 - 15:25):

Помучил разные кадры с D7500 и T1. Чисто тестовые. И в JPEG и в RAW, по-разному. D7500 "из камеры" цвета лучше даёт (JPEG то есть). Да, да, лучше хваленого Fuji JPEGа с T1, хотя там он тоже неплох, но до 7500 не дотягивает. Исключение одно - тусклый искусственный свет, у Никона получаются очень такие "жесткие" картинки, чересчур, но и то - близко очень.

В случае съемки в RAW обидно, что Фуджевский проявщик практически вообще не позволяет тянуть света и тени, ну и Silypix, от которого он происходит, в этом очень слаб. А DXO, котрый это умеет, с Фуджами не дружит...

Однако, C1, будучи доработан напильником (то есть с добавленными в него цветовыми профилями (спасибо, Миколаич!)), позволяет весьма недурно работать с РАВами от Фуджи Т1, результат хороший дает.



Для сравнения - вот так делает камера



Причем, что интересно, от повышения ДД в камере я ожидал высветления черных теней, но нет, что 100%, что 200%, что 400%ДД выглядят идентично, с черными тенями...

Кстати, тени тянутся хорошо, не хуже, чем на Никоне. Как света - не знаю пока, нет сюжета такого...

В общем, фуджи нормальная камера. Вау эффекта не произвела, какой у меня был от D7500, но приятная. Обилие прибамбасов для ручной наводки очень радует бесспорно, но я ждал чего-то выдающегося по цветам, всяким эмуляциям пленки, огромного ДД в JPEG, но как раз в этом то - ничего особенного, обычные стили по сути. Зуда еще раз сменить систему уже на Фуджи у меня совсем не появилось. А в качестве цифрозадника - останется

Я поэтому плюнул на РАВы и снимаю все в JPG, варьируя настройки на камере.
По моему у них и была стержневая идея - уйти от рав к фото из камеры

[Snowcat]

Elisha ben Baz (08 Май 2018 - 15:28):

Я поэтому плюнул на РАВы и снимаю все в JPG, варьируя настройки на камере.
По моему у них и была стержневая идея - уйти от рав к фото из камеры

Ну у нее JPEGи не дотягивают до того, что я делаю из РАВ. Вот пример выше - как в камере (!) осветлить черные тона, и сделать небо голубым а не сероватым?

Мне кажется, что весь их шум по поводу своих "чудо JPEG" - не более, чем маркетинговый хайп. Ну да, нормальные JPEG, неплохие, но не "чудесные", Nikon D7500 делает лучше.

Сообщение изменено: Snowcat (08 Май 2018 - 15:40)