[Balhash]

Д610.

[Йоханнес]

Если Вы не можете определиться с выбором камеры,то тогда Вам за глаза хватит 7100.Я думаю Вы должны понимать для чего Вам полный кадр. А если вазникает такой вапрос то берите 7100.

[MUR]

Ольга (27 Февраль 2014 - 15:27):

Добрый день.
Цель - обновить свой D50 - и возможности вроде все изучены, да и возраст - 7 лет и почти 150 тыс. кадров - боюсь, неожиданно скажется, именно поэтому сначала планируется обновить тушку.
Принципиальная разница между D7100 или D610 понятно, но не для коммерческой съемки что бы Вы выбрали?
На данный момент есть Sigma 17-70mm f/2.8-4 и Nikon 35mm f/1.8.
В планах (насколько скоро или нет зависит от выбора сейчас) покупка Nikon 24-70mm f/2.8G.

Месяц назад между 610 и 7100 я выбрал 7100 (переход с 90)

[Autarchy]

MUR (27 Февраль 2014 - 15:47):

Месяц назад между 610 и 7100 я выбрал 7100 (переход с 90)

чем руководствовались?
мне с 7100 больше нравится цвет, но отпугивают шумы.

[YurikD]

Я думаю Вы должны понимать для чего Вам полный кадр - самый правильный совет.

с практической, самой бытовой точки зрения - у ФФ больше суммарный вес стекол, тушки и т.д., больше денег хочет.

[Валерий К.]

Ольга (27 Февраль 2014 - 16:22):

Техническую часть - сенсор, фокусные расстояния объективов и результат на бОльших исо, хоть могу и называть не правильно, но суть понимаю, а вот с практической, самой бытовой точки зрения?

Модуль автофокуса в 7100 предпочтительнее, если для ваших съемок это важно.

Сообщение изменено: Lerka (27 Февраль 2014 - 16:47)

[Йоханнес]

[quote name='Ольга' timestamp='1393507329' post='760609']
Тогда бы вопроса не было, скорее всего.
Но вот такой вот ответ встречается почти в каждой теме - объясните, пожалуйста, какие могут быть причины?
Техническую часть - сенсор, фокусные расстояния объективов и результат на бОльших исо, хоть могу и называть не правильно, но суть понимаю, а вот с практической, самой бытовой точки зрения?

1. Для каких сьемок Вам нужна камера?
2. На фф получите свободу по исо.
3. Также Вам придется пересмотреть выбор вашей оптики.

[MUR]

Ольга (27 Февраль 2014 - 16:22):

Вот как Вы выбирали?

Если серъёзно? То пришёл в магазин. Взял с полки оба (китовые) Вставил свою флешку и сделал несколько кадров. Пришёл домой, посмотрел на мониторе. Выбрал.В руку удобнее лёг 7100. Я уже писал на форуме, что это первая из имевшихся у меня камер для которой мне не хочется иметь батблок. Сразу скажу лапы у меня большие. Большее покрытие кадра точками фокусировки, удобная функция 1х3 кроп.Особенно в репортаже. Наконец-то не нужна пластиковая нашлёпка на экран. Но это мой выбор. И это не смотря на то. что из кроп объективов у меня только 17-50 и 35 1.8. Остальные под полный.Да кстати у меня была возможность взять любой из них в рассрочку на 4 месяца( ну я вообще-то так и взял)(владелец фирмы мой приятель). Так что вопрос разницы в цене нивелировался.
Если в шутку? То лучше иметь топовый кроп,чем не топовый полный кадр. Но это шутка.

Сообщение изменено: MUR (27 Февраль 2014 - 17:36)

[Kreatorr]

Если у вас нет болезненой тяги к в хлам размытому фону, то 7100 лучше по комплексу факторов. владею 600-м и 7100, автофокус небо и земля (не в пользу 600). детализация лучше у 7100, вот по шумам,конечно небо и земля, теперь в пользу 600. а после приобретения сигмы 18-35, 600-й превратился в исключительно портретный фотоаппарат, для всего остального предпочитаю 7100. снимать 7100-м для меня бОльшее удовольствие чем 600-м. точно сказано что ФФ хочет больше денег, 610+24-70~3300$ 7100+sigma 18-35~1750$

Сообщение изменено: Kreatorr (27 Февраль 2014 - 17:45)

[Zaits]

Ольга (27 Февраль 2014 - 15:27):

...D7100 или D610
...

Не слишком корректная постановка вопроса. Точнее, вопросов должно быть несколько, и они должны быть прямо связаны с Вашими целями/задачами/предпочтениями. Ну, примерно так:

- Кроп или ФФ и почему? Денежный вопрос подразумевается или прямо учитывается на очередной итерации.
- Какие сочетания конкретных моделей камер, объективов и прочих недешёвых приблуд Вас устроят?
- Какова цена вопроса и соответствует ли она Вашим возможностям?

Если цена не соответствует Вашим возможностям, возвращаемся к первому вопросу и пытаемся найти ошибки в предыдущих ответах на этот вопрос.
И да, если Вы не сможете внятно ответить сами себе, зачем Вам вообще ФФ, смело покупайте кроп.

Сообщение изменено: Zaits (27 Февраль 2014 - 18:17)

[tipchik]

Ольга (27 Февраль 2014 - 15:27):

Добрый день.
Цель - обновить свой D50 - и возможности вроде все изучены, да и возраст - 7 лет и почти 150 тыс. кадров -

Деньги..!!!! сколько вешать в мегарублях..)
стоимость 610-+оптикаFX = D7000+ваша сигма(или что-то другое типа 16-86)+новый фикс(хотя зачем)+зумм(как же можно без птичек)+макрообъектив(опционально)+внешняя вспышка(обязательно если нет)+доп.аккумуляторы фильры,штатив, карты памяти..(обязательно) + остаток чтобы обмыть покупку..))= полное удовольстывие от съёмки
Хорошо помню D50 и как он снимал!!!эх..) D7000 как раз D7100 реально ненужные 25 мгпкс..и шумы..чему сам был сильно удивлён

Сообщение изменено: tipchik (27 Февраль 2014 - 17:56)

[Zaits]

БоБосЖора (27 Февраль 2014 - 17:21):

...
2. На фф получите свободу по исо.
...

До определённой степени.
При наличии времени и желания, приличный шумодав обойдётся дешевле, а свободы может дать даже больше.

[Balhash]

Если есть деньги на ФФ, то нужно брать ФФ. И надо говорить, что придется покупать новую оптику... На никон можно использовать любую оптику, и под ФФ и под кроп. К тому у никона ФФ - это и ФФ и кроп в одном флаконе. Режим DX никто не отменял.
Есть одна-единственная причина по которой кропы вообще появились на свет - они дешевле. Всё, на этом плюсы кропа заканчиваются.

[MUR]

Balhash (27 Февраль 2014 - 18:25):

Если есть деньги на ФФ, то нужно брать ФФ. И надо говорить, что придется покупать новую оптику... На никон можно использовать любую оптику, и под ФФ и под кроп. К тому у никона ФФ - это и ФФ и кроп в одном флаконе. Режим DX никто не отменял.
Есть одна-единственная причина по которой кропы вообще появились на свет - они дешевле. Всё, на этом плюсы кропа заканчиваются.

Они сбалансированы по цене, так правильнее. Хотя цена оптики способной раскрыть D7100 может с лихвой перекрыть цену оптику и цену D610 вместе взятую.

[tipchik]

Balhash (27 Февраль 2014 - 18:25):

Всё, на этом плюсы кропа заканчиваются.

Уж не взыщите..,но вы неправы
кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии практически на уровне профи и очень многие на кроп снимают гаааараздо!лучше чем профи с полным кадром..) Думаю что тут как раз тот случай..

[Balhash]

tipchik (27 Февраль 2014 - 18:33):

Уж не взыщите..,но вы неправы
кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии практически на уровне профи и очень многие на кроп снимают гаааараздо!лучше чем профи с полным кадром..) Думаю что тут как раз тот случай..

Нет уж, это вы не взыщите и это вы не правы. )
Причем тут профи и любители? Не путайте бульдога с носорогом. Речь не об этом. Кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии именно потому, что он дешевле.
Они вообще появились на свет только из-за цены - это сделал сам производитель стремясь как можно более удешевить камеры и сделать этот продукт массовым. Потому как мировая фотоиндустрия держится отнюдь не на профи, а любителях. ))
Но потенциал ФФ-матриц всегда выше, если брать в расчет камеры-одногодки. Зайдите на IR, сравните снимки - все сразу встанет на свои места. Потому я и говорю: есть деньги - бери ФФ, нет денег - кроп. Но я нигде не говорю, что с кропа нельзя сделать классное фото.
Только вот все рано или поздно пересаживаются с кропа на ФФ. ))

Сообщение изменено: Balhash (27 Февраль 2014 - 18:53)

[MUR]

Balhash (27 Февраль 2014 - 18:52):

Нет уж, это вы не взыщите и это вы не правы. )
Причем тут профи и любители? Не путайте бульдога с носорогом. Речь не об этом. Кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии именно потому, что он дешевле.
Они вообще появились на свет только из-за цены - это сделал сам производитель стремясь как можно более удешевить камеры и сделать этот продукт массовым. Потому как мировая фотоиндустрия держится отнюдь не на профи, а любителях. ))
Но потенциал ФФ-матриц всегда выше, если брать в расчет камеры-одногодки. Зайдите на IR, сравните снимки - все сразу встанет на свои места. Потому я и говорю: есть деньги - бери ФФ, нет денег - кроп. Но я нигде не говорю, что с кропа нельзя сделать классное фото.
Только вот все рано или поздно пересаживаются с кропа на ФФ. ))

Вы тоже уж не путайте. D1/D2 серия были кропнутыми. Цену их на момент выхода не подскажете? То то и оно.Это к тому что раньше яйцо или курица.
А так да скоро будет тьма цифролюбителей с полным кадром снимающим на автомате. как сейчас на кропе.Недаром у Никона эта настройка есть и на 600 и на 610 В отличии от 300 и 300S .где её нет. И не будет вашей магии. О чём интересно тогда будете говорить?

Сообщение изменено: MUR (27 Февраль 2014 - 19:05)

[tipchik]

Balhash (27 Февраль 2014 - 18:52):

Но потенциал ФФ-матриц всегда выше, если брать в расчет камеры-одногодки. Зайдите на IR, сравните снимки - все сразу встанет на свои места. Потому я и говорю: есть деньги - бери ФФ, нет денег - кроп. Но я нигде не говорю, что с кропа нельзя сделать классное фото.
Только вот все рано или поздно пересаживаются с кропа на ФФ. ))

Пресаживаются те кто даже и без денег серьёзно увязают в фотографии..))
Вот о чём умалчивает автор вопроса..насколько ноготок увяз...))
А сравнение кадров..иногда так хочеться ни в чём неразбирать, а брать как ест..в слепую)