[vitnsk]

archisp (07 Март 2014 - 09:57):

А вы в чем снимаете? Raw или Jpeg?

Конечно в Raw, иногда Raw+Jpeg. Теперь две карты, на d610, на важных съемках буду писать на одну Raw, на другую Jpeg. Но в обработку в фотошопе конечно, только Raw идет.

Сообщение изменено: vitnsk (07 Март 2014 - 10:24)

[archisp]

vitnsk:

Просмотреть сообщениеarchisp (07 Март 2014 - 10:57):
А вы в чем снимаете? Raw или Jpeg?

Конечно в Raw, иногда Raw+Jpeg. Теперь две карты, на d610, на важных съемках буду писать на одну Raw, на другую Jpeg. Но в обработку в фотошопе конечно, только Raw идет.

Сообщение изменено: vitnsk (Сегодня, 11:24)

вопросов нет))

[Autarchy]

Никто не в курсе, почему в фф не ставят матрицы от тошибы? мне цвет в д7100 нравится!

[Kuzm]

По шумам: D7100 значительно уступает D610. Поэтому если Вам надо ИСО более 400 часто, то вариантов нет, только 610.

[olegpan]

Как по мне, то есть смысл покупать 7100. А если хочется ФФ - то на Д800/5Д3 смотреть. А младшие ФФ обрезаны серьезно по функционалу, при этом цена (вместе с оптикой) существенно выше. Высокие ИСО лучше, цвет, как я понял, хуже.
Я для себя решил, что как минимум до выхода наследников Д800/5Д3 буду на 7100, потом буду думать.

[gsd_87]

Я так же долго мучался при замене д90 между д7100 и д600. В итоге заказал оба,пришел в магазин, поснимал на них. У д600 с шумами понятно лучше гораздо,но на этом его плюсы закончились для меня. Автофокус не понравился,мало точек фокусировки и их скученность напрягали. Также на этой камере были проблемы с балансом белого,половина сделанных кадров была испорчена(верх снимка светлый,низ темный). Т.к. я любитель и не привык постоянно крутить баланс белого посчитал,что мои потребности полностью удовлетворит Д7100 тем более что все пробные кадры с него были без брака. Допускаю что просто камера была с браком,но может оно и к лучшему. Штатником для д7100 взял сигму 17-50,купил ее с 3го раза,но результат того стоил. Фикс 35мм и 50мм теперь пылятся в шкафу)))) Камерой полностью доволен,не пожалел ни разу о покупке. Осталось купить nikon 85мм 1.8g.

[YuriR]

Kuzm (07 Март 2014 - 11:50):

По шумам: D7100 значительно уступает D610. Поэтому если Вам надо ИСО более 400 часто, то вариантов нет, только 610.

Значительно, это сколько - один стоп? Дайте пожалуйста ссылку на сравнение этих камер по шумам. Ну или представьте свои снимки.
Покажите мне снимок с D610 на ИСО 640-800 и мы вместе найдём там достаточное количество шумов.
Я в последнее время только шумами и занимался и просмотрел кучу снимков 600-610-800. Шумы, шумы, шумы... как только уходят с базового ИСО. Так что "большая разница", имхо, сильно преувеличена. И ещё у меня создалось впечатление, что у 7100 чуть позже лезут цветные шумы. Шум 7100 ближе к зерну.

Сообщение изменено: YuriR (25 Апрель 2014 - 21:30)

[Карп]

Kuzm (07 Март 2014 - 11:50):

По шумам: D7100 значительно уступает D610. Поэтому если Вам надо ИСО более 400 часто, то вариантов нет, только 610.

Вы,по моему,немного преувеличиваете-с ИСО у 7100 все не так печально...
до 1600-приемлемо..имхо,канеш
Я им часто снимаю репортажи,в плохом свете...без претензий на"художку")

кликабельно

[staval]

Карп, какое тут исо?

[Карп]

staval (25 Апрель 2014 - 21:43):

Карп, какое тут исо?

1600,по клику экзифка

[staval]

Карп, я сохранил на комп - экзифа нет. Интересно взглянуть на неф, а тут после шумодава и ресайза трудно что-либо увидеть.

[Карп]

staval (25 Апрель 2014 - 21:48):

Карп, я сохранил на комп - экзифа нет. Интересно взглянуть на неф, а тут после шумодава и ресайза трудно что-либо увидеть.

С РАВом бяда-усе давно потерто...не для хранения фотка

[Константин Сухов]

YuriR (25 Апрель 2014 - 21:20):

Значительно, это сколько - один стоп? Дайте пожалуйста ссылку на сравнение этих камер по шумам.

Да нате. Это ресайз:



Небо полноразмер:



Земля полноразмер:



Один стоп, говорите? ) Деградацию цвета еще оцените заодно.

Ну и до кучи. 6д:

Сообщение изменено: Константин Сухов (25 Апрель 2014 - 21:56)

[staval]

Карп (25 Апрель 2014 - 21:52):

С РАВом бяда-усе давно потерто...не для хранения фотка

Да и ладно, просто интересно стало.

[Карп]

staval (25 Апрель 2014 - 21:55):

Да и ладно, просто интересно стало.

Точно помню одно-только камерный шумодав был...и не самый лютый,в редакторе шум не давил,резайз-не на шум\резкость...одним кликом-для публикации

Сообщение изменено: Карп (25 Апрель 2014 - 22:03)

[То чего нет]

staval (25 Апрель 2014 - 21:43):

Карп, какое тут исо?

Яндекс-фотки показывают оснавные параметры при нажатии кнопки "Exif"

[Олег Н]

YuriR (25 Апрель 2014 - 21:20):

Значительно, это сколько - один стоп? Дайте пожалуйста ссылку на сравнение этих камер по шумам. Ну или представьте свои снимки.
Покажите мне снимок с D610 на ИСО 640-800 и мы вместе найдём там достаточное количество шумов.
Я в последнее время только шумами и занимался и просмотрел кучу снимков 600-610-800. Шумы, шумы, шумы... как только уходят с базового ИСО. Так что "большая разница", имхо, сильно преувеличена. И ещё у меня создалось впечатление, что у 7100 чуть позже лезут цветные шумы. Шум 7100 ближе к зерну.

Не могли бы Вы дать ссылочку на полноразмеры (ресайзы мне не интересны) Д7100, по которым можно было бы оценить шумы? (Тесты меня так же совершенно не интересуют).
Пару месяцев назад попытался найти в сети полноразмеры Д7100 и ничего приличного даже близко не увидел. Похоже, что только на базовом ИСО и при хорошем освещении можно ещё что-то получить, но на ИСО более 400 смотреть на снимки просто не хотелось. А жаль! Уж очень хотелось приобрести хороший кроп с хорошей системой фокусировки для фикса 300 f/4. Вообще, мне камера Д7100 понравилась, но не взял её только из-за шумов.
А вот что касается Д600, то у неё, на мой взгляд, с шумами дела обстоят весьма неплохо. Можно рассматривать 100%-ные кропы на экране большого монитора и шумы при этом не раздражают, а если печатать на А2, то их и вовсе не видно.

[ЙожеГ]

Олег Н (25 Апрель 2014 - 22:11):

Уж очень хотелось приобрести хороший кроп с хорошей системой фокусировки для фикса 300 f/4.

Вот как раз много видел птичек, снятых этой камерой на этот фикс -300/4, самые наилучшие впечатления! Лучше может быть D4+500/4, но это будет на порядок(!) дороже)))

[YuriR]

Константин Сухов (25 Апрель 2014 - 21:54):

Да нате. Это ресайз:

Это мало о чем говорит. Сколько там разницы? Может на стоп и есть? Никто ведь не говорит, что шумы одинаковые. Сомнения вызывает их "значительная" разница. Я раньше думал, что на ИСО 800 шумы есть только у 7100 (из рассматриваемых камер). Но, посмотрев снимки 600-610-800, увидел, что они там есть тоже. Даже на 400 есть. А учитывая, что глубина резкости у кропа больше, соответственно можно меньше прикрытья...

[Олег Н]

ЙожеГ (25 Апрель 2014 - 22:21):

Вот как раз много видел птичек, снятых этой камерой на этот фикс -300/4, самые наилучшие впечатления! Лучше может быть D4+500/4, но это будет на порядок(!) дороже)))

Я снимал на Д5100 с 300/4. Объектив впечатлил (тем более за такую низкую цену), а камера нет. В некоторых случаях автофокус с этим объективом просто никакой: елозит без конца и не может сфокусироваться. На Д700 с 300/4 всё работает, как часы.
Кроме того, картинки на Д5100 меня совсем не впечатляют. Опять-таки, те же шумы...
На Д4 у меня стоит родной 24-70 и его не хочется оттуда снимать: получилась универсальная камера для съёмок всего, что угодно и в любых условиях. На остальных камерах предпочитаю фиксы, которые ставлю один раз и никогда не снимаю. Вот и хотелось взять Д7100 только для 300/4 и ни для чего более.
Согласен с Вами, что Д4 с 500/4 даст неплохой результат (возможно, что Д800 даст ещё более лучший результат), но эта связка для тех, кто серьёзно занимается подобными съёмками. Мне хотелось чего-то более бюджетного.
Впрочем, я ещё не до конца оставил мысль приобрести Д7100, вот только хороших полноразмеров с него пока не видел. Всё мною виденное меня не устраивает из-за шумов. В остальном - камера неплохая.
Всё же, как не крути, а сравнивать кроп с полным кадром не совсем корректно. Впрочем, для тех кто печатает не крупнее А4, вообще не имеет значения какой камерой снимать, но если говорить об А2, то мне картинки с кропа уже не интересны.