- (39 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
#760585
Отправлено 27 Февраль 2014 - 15:50
Здесь и более широкий угол, здесь и воздушность и объем получаемой фотографии, здесь и просто "волшебная красота" и еще масса лестных для полного кадра эпитетов.
Со многим могу согласится, о прелестях ФФ и так много сказано. Но ведь есть и такие области фотографии, где как ни странно, кроп значительно выигрывает у полного кадра.
Например та же самая свадебная или клубная съемка в зале - ведь для того, что бы в ГРИП попала группа людей, на кропе достаточно прикрыть диафрагму до 4.0... а ФФ требует уже 5.6
Всего то ничего, но это целый стоп... и на него же придется задрать ISO или удлинить выдержку.
Неужели уж так важен широкий угол, что ради него нужно отказываться от более дешевой оптики? При наличии тех же самых 4.5 мм у Sigma или 8 мм у самого отца - основателя.
Ваше мнение, где еще кроп одерживает уверенную победу на ФФ.
#760591
Отправлено 27 Февраль 2014 - 15:59
Например, наш соклубник Сергей (narkot) купил Д7100, т.к. думал, что она будет дополнением к его Д4, Д3s и телеоптике для фотосъемки в джунглях, но очень разочаровался. Любительская камера - она и есть любительская.
В свое время я купила Д700 в основном не из-за того, что она ФФ, а из-за того, что у нее шумов было меньше, а ДД больше, чем у Д200 и Д300. Да и сейчас тоже выбор однозначен. Второй камерой к Ешке лучше иметь Д800, чем Д7100.
И в Вашем примере с клубной съемкой. Кто надежнее и лучше отработает - Д7100 или Д4/Д4s? Это великое благо, когда можно без оглядки поднимать ИСО для недосягаемых для кропа значений. То есть не экономить на спичках, а думать только о самой фотографии.
#760595
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:08
Julysha (27 Февраль 2014 - 15:59):
Например, наш соклубник Сергей (narkot) купил Д7100, т.к. думал, что она будет дополнением к его Д4, Д3s и телеоптике для фотосъемки в джунглях, но очень разочаровался. Любительская камера - она и есть любительская.
В свое время я купила Д700 в основном не из-за того, что она ФФ, а из-за того, что у нее шумов было меньше, а ДД больше, чем у Д200 и Д300. Да и сейчас тоже выбор однозначен. Второй камерой к Ешке лучше иметь Д800, чем Д7100.
И в Вашем примере с клубной съемкой. Кто надежнее и лучше отработает - Д7100 или Д4/Д4s? Это великое благо, когда можно без оглядки поднимать ИСО для недосягаемых для кропа значений. То есть не экономить на спичках, а думать только о самой фотографии.
Ах Юля,Юля. ну зачем же обязательно профессиональная? Ну к чему это? У вас профессиональная кофемашина? Нет? Значит Вы ущербны? Давайте всех у кого нет хай-энда считать...Да спуститесь Вы на землю. Ну вот нахрена вот например мне полный кадр,если я и на D90 за два года снял менее 10000 кадров. Неужели Вы думаете ,что больше деньги тут у нас не на что потратить? Вы уникум. Не меряйте всё на себя.. При печати на А3 я Вам выведу снимки с полного кадра и кропа так, что Вы разницу не увидите. Вы правда думаете,что тут зарплаты у каждого хотя бы десятого , хватает на D4?
Сообщение изменено: MUR (27 Февраль 2014 - 16:10)
#760596
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:09
Цитата
Я бы не сказал, что моя Д3 шумит намного меньше чем та же самая Д300... да, есть графики, есть сравнительные тесты. Но это все относится больше к теории - на практике визуально шумность примерно одинаковая. Да и зачем сравнивать топовые тройки-четверки с любительской 7100? Почему бы не сравнить с ней Д600-Д610? Приемущества у ФФ будут намного меньше.
Да и насколько могу судить, те же Д3-Д4 хороши когда новые, несколько веток с проблемами автофокусировки у топов показывают, что не все так хорошо и в датском королевстве.
#760597
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:09
ustas65 (27 Февраль 2014 - 15:50):
Неужели уж так важен широкий угол, что ради него нужно отказываться от более дешевой оптики?
Перечислите, пожалуйста, дешевую оптику на кроп, которая бы по оптическим свойствам не уступала дорогой ФФ-оптике.
Если брать что-то типа Сигмы 18-35/1.8, то она не такая уж и дешевая. Да и не вполне универсальная, и плохо дружит с Никоном.
ЗЫ И неужели нужно покупать еще и кроп-оптику, чтобы снимать на кроп? У меня, например, нет хорошей кроп-оптики. А ФФ-оптика на кропе неудобна по диапазону фокусных, так что покупка кроп-камеры выльется в дополнительные затраты.
Сообщение изменено: Julysha (27 Февраль 2014 - 16:11)
#760601
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:13
Julysha (27 Февраль 2014 - 16:09):
Если брать что-то типа Сигмы 18-35/1.8, то она не такая уж и дешевая. Да и не вполне универсальная, и плохо дружит с Никоном.
ЗЫ И неужели нужно покупать еще и кроп-оптику, чтобы снимать на кроп? У меня, например, нет хорошей кроп-оптики. А ФФ-оптика на кропе неудобна по диапазону фокусных, так что покупка кроп-камеры выльется в дополнительные затраты.
Юля,а что значит оптические свойства? И как это влияет на художественную составляющую снимка? Именно художественную.То что заставляет затаить дыхание при взгляде на фотографию.
#760602
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:14
Цитата
Без проблем, особенно учесть, что вся без иссключения дорогая ФФ оптика прекрасно себя чувствует на кропе. А вот приведите мне какие недорогие зумы существуют у кропа?
Что можно противопоставить 16-85, 18-105, 18-140?
да тому же сверхдешовому 18-55? 24-85? При цене в 4 раза выше?
#760607
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:19
Autarchy (27 Февраль 2014 - 16:12):
Для природной фотографии нужна не только оптика, но и надежность камеры, скорострельность, высокие ИСО. Как на Д4, скажем.
MUR (27 Февраль 2014 - 16:13):
Да никак. Можно художественно снимать на телефон и не обсуждать различий между разными типами зеркалок.
ustas65 (27 Февраль 2014 - 16:14):
При чем здесь цена?
На ФФ есть дешевые 28-300, 24-120 и 16-35.
#760610
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:22
#760611
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:22
Julysha (27 Февраль 2014 - 16:19):
У Вас есть информация о ненадёжности D7100, проблемами с маслом?Или у неё вдруг резко улетучился магниевый корпус.влаго и пылезащитные прокладки,стекло дисплея как у D4. Что с ней произошло?
Сообщение изменено: MUR (27 Февраль 2014 - 16:23)
#760612
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:24
ustas65 (27 Февраль 2014 - 16:09):
Простите, Вы чем фотографии обрабатываете? Даже ISO 6400 для D3 вообще не проблема, и 12800 можно выставить, если очень надо, но совсем красивую картинку с него не вытянуть.
ustas65 (27 Февраль 2014 - 16:09):
У меня довольно старый D3. Вообще никаких проблем не имею. Даже поправки почти всем объективам не требуются.
#760613
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:25
#760615
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:26
MUR (27 Февраль 2014 - 16:22):
А Вы поснимайте на Д7100 в джунглях длинной серией на ИСО 6400.
Речь ведь не о тех любителях, которые в солнечный день на пляже снимают чаек на телевик, а о фотографах, которые снимают уникальные кадры дикой природы, причем в очень тяжелых условиях.
#760616
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:29
18 - 140 - 1593 шек
18-105 - 1147 шек
28-300 - 3 924 шек
24 -120 ( не 4.0) - 3 420 шек , с дыркой 4.0 - 5114
16 - 35 - 5139 шек
Все цены я дал в израильских шекелях на сегодняшний день курс 1$ = 3.52 самые низкие цены по Израилю ( включая ндс)
Разница вполне ощутима... при аналогичном качестве картинки
Сообщение изменено: ustas65 (27 Февраль 2014 - 16:33)
#760618
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:30
Julysha (27 Февраль 2014 - 16:26):
Речь ведь не о тех любителях, которые в солнечный день на пляже снимают чаек на телевик, а о фотографах, которые снимают уникальные кадры дикой природы, причем в очень тяжелых условиях
Да на .. мне джунгли. Юля.ау!! Спуститесь в реальность. Я живу в лесу. Из окна моего дома лес. Обычный Российский лес. Сейчас за окном на ветках аж , так подсчитаю, 6 снегирей на расстоянии 10 метров. Достаточно открыть окно. Да я даже на 70мм их достану,а уж на 200 (70-200VR) и у него вся голова займёт полный кадр. Мне не хватит скорострельности D7100?
#760619
Отправлено 27 Февраль 2014 - 16:31
Сообщение изменено: peresvet_sib (27 Февраль 2014 - 16:36)
Сообщить об этой теме:
- (39 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|