Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
#761260
Отправлено 01 Март 2014 - 22:04
P.S. Я и на кроп 2.7 снимал птичек. И довольно успешно. Только на один удачный снимок идет 5 минут мата и 100 кадров в мусорку. Отбираешь хороший кадр по времени в разы дольше, чем сама съемка идет.
#761261
Отправлено 01 Март 2014 - 22:15
takaor (01 Март 2014 - 22:04):
Или появился бы 800 и 4 в одном флаконе(?)
Говорят, что в августе выйдет Д5. Поскольку скорострельность и высокие ИСО уже реализовались в d4s, то можно ожидать развития в сторону цвета, детализации, ДД + побольше ИСО. Нужно ждать. А пока снимать на то, что есть, и копить денежку Если же ничего путного не будет, либо за нереальные деньги, то второй обычный Д800 (не Е) за 2100 евро - вполне нормальное решение. Д610 дешевле и по матрице не хуже, но увы... фокусировка. И экспозаметр на Д800 отличный (по 91 тысяче сенсоров).
#761323
Отправлено 02 Март 2014 - 06:54
WingfirE (01 Март 2014 - 22:04):
P.S. Я и на кроп 2.7 снимал птичек. И довольно успешно. Только на один удачный снимок идет 5 минут мата и 100 кадров в мусорку. Отбираешь хороший кадр по времени в разы дольше, чем сама съемка идет.
Даже не вдаваясь в содержание, просто по построению ваших тезисов, мягко говоря видно предвзятость.
А с предвзято настроенным оппонентом диалога никогда не получится.
#761338
Отправлено 02 Март 2014 - 09:36
#761347
Отправлено 02 Март 2014 - 10:36
Лишь бы все это было предложено производителем, а мы уж сами разберемся - кому что больше подходит. Я, например, никогда не гнался за сверхшироким углом! Ну не умею я правильно мыслить при съемки на ШУ. Телевиком я найду для себя бОльше интересных сюжетов. Для меня не аргумент, когда говорят, что 16-85 лучше, чем 18-105, потому, что у него угол, видете ли, шире! Угол не может быть лучше или хуже. И размер формата сам по себе небывает лучше/хуже, просто у каждого своя ниша.
#761396
Отправлено 02 Март 2014 - 13:07
#761410
Отправлено 02 Март 2014 - 13:42
Я сам был ярым приверженцем кропа...пока не удалось поснимать на современные топовые ФФ камеры и оптику. Именно топовые и современные, ибо не все полнокадровые объективы одинаково хороши и не все дают "вау" эффект. Все познается в сравнении.
Те, кто продолжительное время владеет и снимал и кропом и ФФ, тут более объективны. Разница есть, и она никуда не уйдет, но многое зависит от потребностей фотографа. Если некоторым не важен перфекционизм, если не видят смысла таскать более тяжелые железяки - им не нужен ФФ.
#761413
Отправлено 02 Март 2014 - 13:47
melleus (02 Март 2014 - 13:07):
Доллар стремительно дорожает с января без всякой связи с "началом....войны"
#761414
Отправлено 02 Март 2014 - 13:51
Константин Сухов (02 Март 2014 - 12:49):
Убейте меня кто-то
Заглянул в ваш профиль-убиваю. Вы всю линейку от Никона собрать хотите?Зачем вам 800-ка-скоро Д5 выйдет!
#761419
Отправлено 02 Март 2014 - 14:00
#761426
Отправлено 02 Март 2014 - 14:15
melleus (02 Март 2014 - 13:07):
Тогда сделайте любезность отредактируйте ваше предложение без первой части. Тоже просто факты . Без политики. Достали уже.
#761428
Отправлено 02 Март 2014 - 14:24
Константин Сухов (02 Март 2014 - 12:49):
Убейте меня кто-то
Если хочется, то надо купить. Вам понравится, это я абсолютно объективно. Один хороший ФФ нужно хотя бы раз в жизни иметь. Он очень помогает сформировать свой взгляд на фотографию. Именно хороший, чтобы не чувствовать ограничений из-за урезанных функций, и чтобы использовать все его преимущества.
После Д700 я покупала и кропы (Д300, Д90, Пропятка, д7000), и ФФ (Ешка), но ничего уже не смогло изменить моего отношения к кропу, как бы я ни старалась выдавить из него то же самое. Казалось бы, кроп и легче, и удобнее, но все равно, когда беру его с собой, снимаю в основном на ФФ. А если делаю парные кадры на ФФ и кроп, отбираю те, что сделаны на ФФ, их даже обрабатывать легче. Д300 ничем не отличался от Д700 по функционалу, но опять то же самое - картинка с Д700 была лучше, поэтому Д300 пролежал на полке и был продан почти новеньким.
Даже не знаю, почему. В случае Д700 побеждает жирный пиксель, а в случае с Ешкой - их количество, которое перерастает в качество при ресайзе. Видимо, в конечном счете побеждает площадь матрицы, и эту физику ничем не обманешь. Я уже не говорю про качество фокусировки и экспозамера на тех же Д700/800, на их шумы.
#761435
Отправлено 02 Март 2014 - 14:52
Мне недавно знакомый дал Mark II поснимать маленько. Лучше я бы этого не делал. Этого не объяснить словами, но после ФФ мой D7000
стал малость "Не феншуй". Сейчас я успокоился. Буду когти оттачивать на том, что есть.
Константин Сухов
Уже ФФ хочется, хотя бы D610й, хотя бы из-за изобилия оптики по сравнению с нищетой оптического ассортимента под кроп.
Тут ещё монитор и комп обновить надо. Хоть печатную машинку для денег заводи.
#761458
Отправлено 02 Март 2014 - 16:40
Winnie the Pooh (02 Март 2014 - 14:52):
Этого не объяснить словами, но после ФФ мой D7000
стал малость "Не феншуй".
Так и есть. Я планировал установить 24-120/4 на d800, а 70-200/4 на d7000, "закрыв" таким образом основной фокусный диапазон.
Так вот, ничего поделать с собой не могу - меняю объективы на фулле.
Даже портреты выглядят по-разному. На фулле лучше - тени, контраст куда приятнее.
D600 не пользовался. От d800 в восторге.
#761480
Отправлено 02 Март 2014 - 18:26
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|