[grafSema]

Друзья! Помогите выбрать, что лучше взять для макросъемки на природе:
- SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR - цена около 20 000 руб.
- NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro - цена около 27 000 руб.
Оба они со стабилизатором.

О SIGMA написано очень мало отзывов и обзоров, а о Nikon полно, но просто не хочется переплачивать!

[MUR]

grafSema (28 Февраль 2014 - 12:24):

Друзья! Помогите выбрать, что лучше взять для макросъемки на природе:
- SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR - цена около 20 000 руб.
- NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro - цена около 27 000 руб.
Оба они со стабилизатором.

О SIGMA написано очень мало отзывов и обзоров, а о Nikon полно, но просто не хочется переплачивать!

Отчего же Вот тут например http://maddoxart.net...ent/view/53/53/

[БАЙ]

grafSema (28 Февраль 2014 - 12:24):

Друзья! Помогите выбрать, что лучше взять для макросъемки на природе:
- SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR - цена около 20 000 руб.
- NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro - цена около 27 000 руб.
Оба они со стабилизатором.

О SIGMA написано очень мало отзывов и обзоров, а о Nikon полно, но просто не хочется переплачивать!

Неделю назад я бы ответил, что лучше Сигма 150, причем тот экземпляр который я продаю. Но уже продано. Если серьезно, при таком ценнике лучше родной (можно взять б/у по цене сигмы). Гарантированно будет взаимопонимание тушки и объектива. А то тут частенько стало звучать про происки Никона в отношении сторонней оптики. Хотя макрики у Сигмы хорошие, я жалоб не слышал.
И исключительно мое мнение (на истину в последней инстанции не претендую и спор на 150 страниц поддерживать не буду): там, где родные стекла дают готовый нормальный цвет, объективы третьих производителей добавляют сторонний оттенок (наблюдения по двум Токинам 12-24, Токине 80-20/2.8, Сигмам 150/2.8, 80-200/2.8). Это не всегда мешает, но бывает, что бросается в глаза и приходится крутить цвет. Иногда это сильно раздражает.

Сообщение изменено: БАЙ (28 Февраль 2014 - 12:56)

[goga68]

можно обратить внимание на сигму 150 2,8

[Cargo]

goga68 (28 Февраль 2014 - 12:55):

можно обратить внимание на сигму 150 2,8

...
шикарное стеклышко... если бы я серьёзно занамался макро то выбрал бы либо его, либо родную стопятку...

[Sicily]

GrafSema, я тоже думала, что выбрать: сигму или Никон. Выбрала Никон. Судя по отзывам, он пошустрее.

[grafSema]

Друзья! Не путайте SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG с SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR, первый снят с производства!

И прошу написать мнение и отзывы о стеклах SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR в сравнии с NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro!

Спасибо!!!

Сообщение изменено: grafSema (28 Февраль 2014 - 15:42)

[GoDsCMD]

Я бы выбрал для макро честно 200мм или 150 сигмы.
Чтобы снять что то пугливое на 105мм надо изображать джеки чана)

[grafSema]

GoDsCMD (28 Февраль 2014 - 15:48):

Я бы выбрал для макро честно 200мм или 150 сигмы.
Чтобы снять что то пугливое на 105мм надо изображать джеки чана)

Забыл сказать эксплуатировать стекло буду на D7000, а это значит надо фокус х1,5

Сообщение изменено: grafSema (28 Февраль 2014 - 15:58)

[MUR]

grafSema (28 Февраль 2014 - 15:50):

Забыл сказать эксплуатировать стекло буду на D7000, а это значит надо фокус х1,5

Расстояние от фокальной плоскости до живности не изменится, даже на кропе.
А учитывая,что Вы не обозначили жанр макросъёмки,то нам остаётся только гадать.

[ark]

grafSema (28 Февраль 2014 - 12:24):

Друзья! Помогите выбрать, что лучше взять для макросъемки на природе:
- SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR - цена около 20 000 руб.
- NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro - цена около 27 000 руб.
Оба они со стабилизатором.

О SIGMA написано очень мало отзывов и обзоров, а о Nikon полно, но просто не хочется переплачивать!

Если из этих 2 - лучше никон, он порезче , или посмотрите на сигму 150 - очень приличный объектив, на природе он может быть и поудобнее будет

[grafSema]

Всякую мелочь на природе снимать

[MUR]

grafSema (28 Февраль 2014 - 16:14):

Всякую мелочь на природе снимать

Я знаю около 8 жанров макросъёмки. Включая макропейзажи Кто-то может и больше. От жанра надо и "плясать". Снять по утру паутинку в росе или бабочек может хватить и 90, а вот то, как носится маленькая ящерка или стрекоза надо 200 да ещё и быстрый бесшумный автофокус.

Сообщение изменено: MUR (28 Февраль 2014 - 16:24)

[Sicily]

Я имела в виду как раз новую сигму. Старые не рассматриваю даже. Просто у них разница в цене не столь существенна, а 105 никкор все таки из золотой серии.
П.с. Я тоже на кроп снимаю д7100. Вы посмотрите в сети кадры с сигмы и с никкора, может это может в выборе.

[grafSema]

MUR (28 Февраль 2014 - 16:23):

Я знаю около 8 жанров макросъёмки. Включая макропейзажи Кто-то может и больше. От жанра надо и "плясать". Снять по утру паутинку в росе или бабочек может хватить и 90, а вот то, как носится маленькая ящерка или стрекоза надо 200 да ещё и быстрый бесшумный автофокус.

Подскажите тогда, а какой объектив позволит сфотографировать "глаза паука" крупным планом, 105 подойдет?

[вантох]

grafSema:

Подскажите тогда, а какой объектив позволит сфотографировать "глаза паука" крупным планом

Перевертыш. Можно кит. Шахан вообще старым мануальным перевертышем своих пауков снимает.

На кроп для "всякой мелочи" чрезвычайно удобен легкий компактный с громадным рабочим расстоянием 85DXVR micro 3.5. В прогулках он мне заменяет имеющийся 105VR.

[MUR]

grafSema (28 Февраль 2014 - 18:30):

Подскажите тогда, а какой объектив позволит сфотографировать "глаза паука" крупным планом, 105 подойдет?

Во первых камера 7100 или 800Е даст возможность при имеющихся мегапикселах и резкости базового ИСО "вырезать" эти самые глаза( в смысле "откропить") из кадра. Второе смотрите объектив с наибольшей дистанцией съёмки.Дабы не упереться,как скажем на 40-ке от Никона прямо ему в глаза. И уж ежели хочется именно глаза обычного (нашего ,Российского паука) а не какого-либо экзотического,размером с ладонь, то ищите макрообъектив не с соотношением 1:1, а более например 2:1 (У Кенона есть 5:1 вот там точно его зрачок увидите)Если конечно денег хватит. Ну и конечно макрокольца к макрообъективу никто не отменял. И да лучше с внутренней фокусировкой полной- в смысле что бы хобот не выезжал.

Сообщение изменено: MUR (28 Февраль 2014 - 19:21)

[Atman]

можно добавить raynox DCR-250 на 70-300вр и снимать макро.

[То чего нет]

grafSema (28 Февраль 2014 - 18:30):

Подскажите тогда, а какой объектив позволит сфотографировать "глаза паука" крупным планом

Смотря какой паук

[Andrew_74]

То чего нет:

Смотря какой паук

Ой... Не надо такое постить в пятницу вечером... Я теперь плохо спать буду...