Club Nikon: Sigma 17-35 f2.8-4 или Tokina 20-35 f2.8 - Club Nikon

Перейти к содержимому





Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Sigma 17-35 f2.8-4 или Tokina 20-35 f2.8

#761313 Пользователь не на сайте   paraigor Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 02:28

Sigma 17-35 f2.8-4 или Tokina 20-35 f2.8 на D700....обе без мотора. Кто что скажет,плюсы и минусы
0

#761316 Пользователь не на сайте   Slavko Slavnyi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 02:44

К сожалению ничего не могу сказать именно про эти стекла, но пользуюсь отличным шириком - Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4
отличное стекло, нравиться всем, а особенно - ценой :)
0

#761317 Пользователь не на сайте   Vasso Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 02:48

sigma. tokina мыло мыльное до 5,6 (да и там мутное) еще и 100% кривые (шифт фокус). сигму можно ровную найти.
0

#761321 Пользователь не на сайте   paraigor Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 04:55

Ищется бюджетный вариант 6-10тыс. Еще были Токины 19-35 и 20-35 которые f3.5-4.5
0

#761330 Пользователь не на сайте   Vasso Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 08:06

Хроматику убирать замучаетесь с этими бюджетными.
Ттогда уж никон 18-35 Д если светосила не нужна.
0

#761352 Пользователь не на сайте   Sylvia Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 10:49

Были оба.
Sigma 17-35 f2.8-4 разочаровала. Мне попался экземпляр с рабочей от 5,6. На открытой было сплошное мыло. Сначала я думала, что может, это бэк/фронт фокус, но нет, к сожалению, это было мыло. Причем сам экземпляр снаружи был в отличном состоянии, как новый. А вот другой экземпляр, внешне более потрепанный, был резче. Так что у сигмы очень большой разброс по качеству, нужно смотреть конкретный экземпляр.

Насчет токины могу сказать практически то же самое - до 4-5,6 "фирменный токиновский софт". Это уже не сигмовское мыло, кому-то этот софт нравится. Но я люблю резкие снимки. Приобрела, прочитав статью - http://radojuva.com....x-pro-20-35-mm/
Поюзав эти стекла , сделала для себя неутешительный вывод, что хорошие и дешевые ширики - понятия несовместимые.

Сообщение изменено: Sylvia (02 Март 2014 - 10:51)

0

#761383 Пользователь не на сайте   paraigor Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 12:51

и на чем в итоге сейчас остановились?
0

#761405 Пользователь не на сайте   Sylvia Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 13:32

Пока что ни на чем конкретном:( Однозначно хорошие 16-35/4 и 18-35G для меня дороги, а последнего я не нашла в продаже, почему-то продают только старую версию (D).
В результате чтения форумов уже набрался целый список претендентов: tamron 17-35, tokina 12-24, tokina 17-35/4, nikon 20-35/2.8. А еще есть токина и тамрон 19-35/3,5-4,5 и токина 20-35/3,5-4,5. Но покупать каждый из них и разочаровываться не хочется...
0

#761734 Пользователь не на сайте   Slavko Slavnyi Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Март 2014 - 19:49

Пользуюсь уже около года Тамроном 17-35.
Резкий с 2.8, часто на этой дырке снимаю.
Читал что эти тамроны практически все резкие с 2.8
Контровик держит неплохо, искривления тоже вроде в норме, хотя не имел возможности сравнивать с никорром 16-35.
0

#761742 Пользователь не на сайте   legall Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Март 2014 - 20:07

Просмотреть сообщениеparaigor (02 Март 2014 - 12:51):

и на чем в итоге сейчас остановились?

Токины есть две разные: 20-35/2,8 и 20-35/с непостоянной диафрагмой. Вторая - полное мыло. Которая на 2,8 - тоже не образец, но вполне ОК см. ниже.

Размещенное изображение
http://fotki.yandex....l2/view/598228/

Реально она действительно на 2,8 не очень. Я ее поменял на Сигма 15-30/3,5-4,5. Это классное стекло
Размещенное изображение
http://fotki.yandex....l2/view/935594/

Вот на коротком, на открытой и против солнца! д700

Сообщение изменено: legall (03 Март 2014 - 20:08)

0

#761759 Пользователь не на сайте   Senna Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Март 2014 - 20:40

Видимо мне с Токиной 20-35 2,8 повезло. На открытой диафрагме мягкая конечно, но снимать вполне можно. Хотя пейзажи всё равно снимают на прикрытых диафрагмах. Поэтому меня это мало заботит. А вот Тамрон 17-35 2,8-4 меня как раз не порадовал. У экземпляра, который мне довелось выбирать, кольцо фокусировки трещало, как дискретный потенциометр. Тамроны тоже надо выбирать. Да вообще любые объективы надо выбирать.
0

#761771 Пользователь не на сайте   *Psih* Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Март 2014 - 21:06

Не дорогое крайне редко бывает хорошим. Как правило недостатков уйма. А если ещё требовать качество по углам- так вообще. Взял некий солигор 19-35 за копейки. Могу кинуть оригинал на почту, чтобы не предвзято оценить качество стекла так сказать.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: MVE_4998`2.jpg

Сообщение изменено: *Psih* (03 Март 2014 - 21:09)

0

#761988 Пользователь не на сайте   Sylvia Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2014 - 16:38

legall

Цитата

Токины есть две разные: 20-35/2,8 и 20-35/с непостоянной диафрагмой. Вторая - полное мыло. Которая на 2,8 - тоже не образец, но вполне ОК см. ниже.

Посмотрела Ваши фото на 2,8 этой токиной - мне кажется, с резкостью у нее все нормально. У меня не такой результат получается...

Сообщение изменено: Sylvia (04 Март 2014 - 16:39)

0

#762117 Пользователь не на сайте   Senna Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Март 2014 - 00:51

Я своей Токиной 20-35 2,8 много снимал. Но всё на плёнку. На цифири очень мало снимков. Так что показать могу только отпечатки на бумаге.
0

#763726 Пользователь не на сайте   djcrag Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Март 2014 - 15:38

Пользуюсь токиной20-35/2.8 на семисотке. Из минусов только в контровом не очень. С резкостью все ок. Кому нужна-могу продать)

Сообщение изменено: djcrag (10 Март 2014 - 15:40)

0

#775726 Пользователь не на сайте   Sylvia Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2014 - 20:57

На моей токине 20-35/2,8, оказывается, есть б/фокус. Поставила поправку -6, и резкость стала намного лучше. Теперь она меня вполне устраивает:)
0

#1217339 Пользователь не на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2018 - 17:59

Ветка затихла, но вопрос, по крайней мере, для меня, актуальный. Думаю, не только для меня. Просьба высказаться владельцев стекол Tokina 20-35/2.8 и Tokina 17-35/4. В бюджет вмещается и Nikkor 20/2.8 . С'емка в тесных помещениях и звездное небо не особо интересуют, архитектура, пейзажи - таки да. В этом ценовом диапазоне больше ничего не приметил. Токина 19-35/3.5-4.5, сдается мне, сильно по-проще. Есть штатник с 24мм на коротком конце, но иногда длинноват, хочется по шире чего то порой. Чуть покрутил 14/2.8 Сам'янг - слишком широк, для города так однозначно, ИМХО. Что из двух первых токин интереснее? Фикс рассматриваю по причине той, что короче 20мм, возможно и не надо, а вот качество, присущее фиксу, возможно сможет "перетянуть одеяло на себя" с зумов.
0

Сообщить об этой теме:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых