Club Nikon: может ли Nikon 50mm 1.8 g заменить Nikon 18-105mm как штатный объектив? на d3200? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

может ли Nikon 50mm 1.8 g заменить Nikon 18-105mm как штатный объектив? на d3200?

#762597 Пользователь не на сайте   sergesky Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 17:05

не повышайте шрифт, мы на брудершафт диктант не писали. Лучше почитайте литературу про оптику - для каких случаев нужна строго светосильная, а для каких несветосильная :)
0

#762598 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 17:10

arsent, вы можете показать свое фото, пострадавшее от того, что оно снято вами на китовый зум? Желательно RAW.
Может, вам подскажут лучшую экспотройку, или вариант конвертации.
0

#762602 Пользователь не на сайте   arsent Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 17:20

Просмотреть сообщениеsanteam (06 Март 2014 - 17:10):

arsent, вы можете показать свое фото, пострадавшее от того, что оно снято вами на китовый зум? Желательно RAW.
Может, вам подскажут лучшую экспотройку, или вариант конвертации.

я понял спрашивать здесь бесполезно на днях пойду в фотоателье и пообщаюсь с професиональным фотографом. ну и книгу куплю !!!!!!
0

#762612 Пользователь не на сайте   Saval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 17:43

Просмотреть сообщениеarsent (06 Март 2014 - 17:27):

Некоторые пишут что никон 3200 с матрицей 24 мегапикселя будет давать качественные фото только со светосильной оптикой а для китового обьектива 24мгп много??? так лиэто ???7

А какая связь между светосилой, мегапикселями и качественным фото? И, вообще, что по-вашему качественное фото?
0

#762613 Пользователь не на сайте   chiaroscuro Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 17:46

В 2 словах если, скажем так - по пиксельной резкости с китовым зумом не будет. Но оно Вам надо? по пиксельная.
0

#762621 Пользователь не на сайте   DF77 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 17:54

При 24мп на кропе - еще прибавиться проблема микросмаза, особо на длинных фокусных :(
0

#762623 Пользователь не на сайте   sergesky Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 17:54

Разрешающая способность у светосильных фиксов и топовых профессиональных зумов, как правило, выше, это да.

Но физически она от светосилы никак не зависит (например, разрешающая способность некоторых старых светосильных фиксов не рассчитана на плотность пикселей современных камер и они подмыливают).

Светосила может сыграть на руку на мелком пикселе в условиях недостаточного освещения, когда можно спастись ею от задирания ISO и тем самым уменьшить шумы матрицы.

А мне вот по душе пришёлся совсем несветосильный 16-85. Разрешающая способность у него очень даже ого-го :)

Китовые объективы не пробовал.
0

#762634 Пользователь не на сайте   Cargo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 18:20

может ли Nikon 50mm 1.8 g
заменить Nikon 18-105mm как
штатный объектив? на d3200?.......................................
........................а в этой вашей теме вас ответы не устроили? думаете тут вам лучше ответят? особенно учитывая как вы реагируете на ответы.. причем абсолютно верные...
0

#762639 Пользователь не на сайте   arsent Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 18:29

Просмотреть сообщениеCargo (06 Март 2014 - 18:20):

может ли Nikon 50mm 1.8 g
заменить Nikon 18-105mm как
штатный объектив? на d3200?.......................................
........................а в этой вашей теме вас ответы не устроили? думаете тут вам лучше ответят? особенно учитывая как вы реагируете на ответы.. причем абсолютно верные...

НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сообщение изменено: arsent (06 Март 2014 - 18:30)

0

#762647 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:00

Если ставить задачу печатать формат А2 с разрешением 300dpi, то желательны все 24 миллиона пикселей и оптика с высоким разрешением,
а для < А4 достаточно и разрешения китовой.
Другой вопрос в художественной зоне размытия вне фокуса, темных световых условиях, скорости автофокуса, пыле/влагозащите. Тут нужна оптика другого класса.
0

#762651 Пользователь не на сайте   Cargo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:09

arsent (06 Март 2014 - 16:44):
качественное фото для меня это
качественное фото в прямом
смысле этого слова. а для вас что
значит качественное фото??
.......................................
если бы я решил поснимать
полгода и разобраться что к чему
я бы не задавал этого
вопроса ,мне нужен конкретный
ответ на мой вопрос.........
.........................................

..........................................
думаете с таким вашим подходом вы сможете "услышать" и уж тем более адекватно понять ответ???
0

#762652 Пользователь на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:09

Просмотреть сообщениеarsent (06 Март 2014 - 16:42):

если у меня странные пониманияю то по вашему получается на все можно снять качественные фото.то зачем вообще покупать какие либо обьективы ?????можно взять 18- 55 и еще какой нибудь самый дешевый телевик и все !!! а остальные обьективы вообще снять с производства ??????


Качественные фото получатся на любой фикс, но не все сюжеты можно снимать на любой фикс.
Поэтому используют зумы или набор фиксов и у каждого он свой.
Ну не может 50 мм целиком заменить 18-105, придется отказаться от ряда сюжетов. Иначе по логике, все покупали бы только 50/1.8.
0

#762654 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:17

arsent, прекращайте плодить темы с одним и тем же вопросом, если Вы не готовы слышать то, что Вам говорят. Вы даже не отвечаете на поставленные вопросы. Нужно отвечать, если Вы пришли на форум за советом.
0

#762655 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:17

Просмотреть сообщениеarsent:

НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


arsent, прекращайте плодить темы, если Вы не готовы слышать то, что Вам говорят. Вы даже не отвечаете на поставленные вопросы. Нужно отвечать, если Вы пришли на форум за советом.

Сообщение изменено: Yurydan (06 Март 2014 - 19:18)

0

#762656 Пользователь не на сайте   Cargo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:18

Просмотреть сообщениеarsent (06 Март 2014 - 17:20):

я понял спрашивать здесь бесполезно на днях пойду в фотоателье и пообщаюсь с професиональным фотографом....

...
учитывая ваше умение задавать вопросы и абсолютно не воспринимать ответы, диалог у вас сложится....
0

#762660 Пользователь не на сайте   Dmitry91 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:21

arsent, у Вас есть абсолютно весь набор техники - и китовый объектив, и светосильный фикс, и мелкопиксельная камера! Вот и устройте небольшой эксперимент.
0

#762662 Пользователь не на сайте   Rustam C. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:24

Просмотреть сообщениеarsent (06 Март 2014 - 15:02):

может ли Nikon 50mm 1.8 g заменить Nikon 18-105mm как штатный объектив? на d3200??? некоторые пишут что никон3200 с матрицей 24 мегапикселя будет давать качественные фото только со светосильной оптикой а с китовыми будет не то ??? так ли это ???
поэтому я и задумываюсь что может лучше побегать ногами а не зумом???? да может в доме не удобно снимать надо дальше отходить но зато я не потеряю в качестве ????


Если и менять 18-105 - то только на фикс 24/28/35 мм. 50 мм на кропе просто чудовищно не удобен, он слишком далекий. В повседневке для портретов (средний телевик) существует лучший вариант - 85 мм. А 50 мм - ни туда ни сюда в итоге. Сперва бери 24/28/35 мм (на что денег хватает) как универсальный повседневник для ближнего боя, потом 85 мм - для портрета (идеально брать оптику с диафрагмой от 1.4. Вообще для качественного рисунка денег сэкономить не получиться - чем дороже, тем как правило качественнее, интереснее рисунок. Правда жизни.
0

#762671 Пользователь не на сайте   vzhuravlev Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:41

не может! на кропе 50мм превращается в портретник (75мм). широкий угол и стрит фото это 18-105.

ни 1.8g ни 18-105 не дадут качественное изображение.

P.S. может закрыть тему?
P.S.S. автор! прежде чем задавать дурацкие вопросы и мнить себя крутым фотографом, читайте книги!!!

"Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."(С)

Сообщение изменено: vzhuravlev (06 Март 2014 - 19:44)

0

#762676 Пользователь не на сайте   arsent Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:53

Просмотреть сообщениеvzhuravlev (06 Март 2014 - 19:41):

не может! на кропе 50мм превращается в портретник (75мм). широкий угол и стрит фото это 18-105.

ни 1.8g ни 18-105 не дадут качественное изображение.

P.S. может закрыть тему?
P.S.S. автор! прежде чем задавать дурацкие вопросы и мнить себя крутым фотографом, читайте книги!!!

"Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."(С)

во первых 75мм это не портретник а во вторых что же тогда даст качество??7
0

#762679 Пользователь не на сайте   Cargo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2014 - 19:55

Просмотреть сообщениеarsent (06 Март 2014 - 19:53):

во первых 75мм это не портретник ...

...
вы где такую чушь прочитали?
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых