может ли Nikon 50mm 1.8 g заменить Nikon 18-105mm как штатный объектив? на d3200?
#762602
Отправлено 06 Март 2014 - 17:20
santeam (06 Март 2014 - 17:10):
Может, вам подскажут лучшую экспотройку, или вариант конвертации.
я понял спрашивать здесь бесполезно на днях пойду в фотоателье и пообщаюсь с професиональным фотографом. ну и книгу куплю !!!!!!
#762612
Отправлено 06 Март 2014 - 17:43
arsent (06 Март 2014 - 17:27):
А какая связь между светосилой, мегапикселями и качественным фото? И, вообще, что по-вашему качественное фото?
#762623
Отправлено 06 Март 2014 - 17:54
Но физически она от светосилы никак не зависит (например, разрешающая способность некоторых старых светосильных фиксов не рассчитана на плотность пикселей современных камер и они подмыливают).
Светосила может сыграть на руку на мелком пикселе в условиях недостаточного освещения, когда можно спастись ею от задирания ISO и тем самым уменьшить шумы матрицы.
А мне вот по душе пришёлся совсем несветосильный 16-85. Разрешающая способность у него очень даже ого-го
Китовые объективы не пробовал.
#762634
Отправлено 06 Март 2014 - 18:20
заменить Nikon 18-105mm как
штатный объектив? на d3200?.......................................
........................а в этой вашей теме вас ответы не устроили? думаете тут вам лучше ответят? особенно учитывая как вы реагируете на ответы.. причем абсолютно верные...
#762639
Отправлено 06 Март 2014 - 18:29
заменить Nikon 18-105mm как
штатный объектив? на d3200?.......................................
........................а в этой вашей теме вас ответы не устроили? думаете тут вам лучше ответят? особенно учитывая как вы реагируете на ответы.. причем абсолютно верные...
НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сообщение изменено: arsent (06 Март 2014 - 18:30)
#762647
Отправлено 06 Март 2014 - 19:00
а для < А4 достаточно и разрешения китовой.
Другой вопрос в художественной зоне размытия вне фокуса, темных световых условиях, скорости автофокуса, пыле/влагозащите. Тут нужна оптика другого класса.
#762651
Отправлено 06 Март 2014 - 19:09
качественное фото для меня это
качественное фото в прямом
смысле этого слова. а для вас что
значит качественное фото??
.......................................
если бы я решил поснимать
полгода и разобраться что к чему
я бы не задавал этого
вопроса ,мне нужен конкретный
ответ на мой вопрос.........
.........................................
..........................................
думаете с таким вашим подходом вы сможете "услышать" и уж тем более адекватно понять ответ???
#762652
Отправлено 06 Март 2014 - 19:09
arsent (06 Март 2014 - 16:42):
Качественные фото получатся на любой фикс, но не все сюжеты можно снимать на любой фикс.
Поэтому используют зумы или набор фиксов и у каждого он свой.
Ну не может 50 мм целиком заменить 18-105, придется отказаться от ряда сюжетов. Иначе по логике, все покупали бы только 50/1.8.
#762655
Отправлено 06 Март 2014 - 19:17
#762662
Отправлено 06 Март 2014 - 19:24
arsent (06 Март 2014 - 15:02):
поэтому я и задумываюсь что может лучше побегать ногами а не зумом???? да может в доме не удобно снимать надо дальше отходить но зато я не потеряю в качестве ????
Если и менять 18-105 - то только на фикс 24/28/35 мм. 50 мм на кропе просто чудовищно не удобен, он слишком далекий. В повседневке для портретов (средний телевик) существует лучший вариант - 85 мм. А 50 мм - ни туда ни сюда в итоге. Сперва бери 24/28/35 мм (на что денег хватает) как универсальный повседневник для ближнего боя, потом 85 мм - для портрета (идеально брать оптику с диафрагмой от 1.4. Вообще для качественного рисунка денег сэкономить не получиться - чем дороже, тем как правило качественнее, интереснее рисунок. Правда жизни.
#762671
Отправлено 06 Март 2014 - 19:41
ни 1.8g ни 18-105 не дадут качественное изображение.
P.S. может закрыть тему?
P.S.S. автор! прежде чем задавать дурацкие вопросы и мнить себя крутым фотографом, читайте книги!!!
"Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."(С)
Сообщение изменено: vzhuravlev (06 Март 2014 - 19:44)
#762676
Отправлено 06 Март 2014 - 19:53
vzhuravlev (06 Март 2014 - 19:41):
ни 1.8g ни 18-105 не дадут качественное изображение.
P.S. может закрыть тему?
P.S.S. автор! прежде чем задавать дурацкие вопросы и мнить себя крутым фотографом, читайте книги!!!
"Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."(С)
во первых 75мм это не портретник а во вторых что же тогда даст качество??7
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|