Помощь
если автор еще не определся, вставлю свои пять копеек...
как фанат Пентакса, пользующийся ФФ Никоном, советую - не продавайте Пентакс пока. Сам владею К200D и К10D и приличным парком оптики, в тч 21 лим и 50-135. Сейчас снимаю на D800, 35/1,4, 135/2D, 20/2,8D.
Так вот, в путешествии Пентакс конечно удобнее - компактность, плюс отличный цвет на CCD матрице. У Никона такого нет, поверьте. Хотя у D800 цвет уже неплохой, как у D600 не знаю. Все прошлые CMOS-матрицы (Nikon D700, Pentax K5, Kx) откровенно рядом не валялись со старенькими CCD от К200. Особенно это проявляется на природе и на скинтонах, и особенно хороши у Пентакса лимы для этого.
D800 уже позволяет получить очень хороший цвет, но все-же маленько не то, приходится его докручивать в конверторе, а с К200 сразу получается идеальный цвет.
Недавно вернулся из поездки в Тайланд, брал только Никон, сейчас обрабатываю, приходится повозиться... Конечно у D800 гораздо выше детализация (даже с учетом приведения к 10МП).
По оптике - как и вы, раньше брал в поездку К200+21 лим, теперь заменил на D800+1,4/35... Ну разница в весе и габаритах, я вам скажу(((
хотя 35/1,4 - чумовой объектив, резок с открытой, на 1,7 вообще идеально, очень контрастный.
для Пентакса - 12-24 - отличнейший объектив. Резок с открытой (резче 21-го лима!), отличный контраст. Пожалуй, лучший универсальный ширик на Пентакс для кропа. В отличие от него, Никкор 20/2,8D вплоть до 5,6 весьма уныл на Д800 - виньетирование+сильные XA, мыло в углах. На 5,6 нормально. Вывод - для D800 брать только новые Никкоры N-серии.
Далее - Пентаксовский 50-135. Супер объектив. По всем статьям - резок с открытой, контрастный, отличная цветопередача, никакой хроматики. Компактный (сравните с аналогом для ФФ - Никкор 70-200/2,8).
Сам планирую для Никона докупить 70-210/4, тк 135/2DC не универсален, в поездке зум удобнее.
Конечно у Никона на голову лучше АФ, видоискатель.
Мой совет - возьмите у кого-нибудь поснимать на D600-800, Df. А там решите. Сам думаю еще насчет 16-35/4, тк связка 35/1,4+20/2,8 не совсем удобна, да и качество 20/2,8 оставляет желать лучшего.
Кстати, Df имеет мало пикселей, это (наверное) позволяет использовать старые Никкоры D-серии. А тут выбор велик - 17-35/2,8 и тд.
Комплект с нуля для путешествий по европе?
Цитировать
#766806
Михаил К 
Отправлено 20 Март 2014 - 22:10
kvoffka (06 Март 2014 - 19:31):
Последние пару лет активно фотографирую только в поездках - Турция, Италия... и в планах дальше осваивать в основном Европу. На этот год в планах снова Италия (Рим, Неаполь, Тоскана, возможно Доломиты), возможно получиться попасть в Голандию. Передвигаемся иногда на машинах, иногда на поездах. Маршрут строим сами. Стараемся часть времени в поездке отводить на города и часть на природу или сельскую местность, примерно 50% -50%, или около того.
Сейчас в наличии имеется: Pentax K10D + DA 21mm/3.2 Limited + DA 40mm/2.8 + DA* 50-135mm/2.8 (для тех кто не ориентируется - все кроп). При этом около 95% фото я делаю одним объективом Pentax DA 21mm/3.2 Limited
(эквивалент на ФФ 31mm), оставшиеся 5% - Pentax DA* 50-135mm/2.8 (эквивалент на ФФ 75-200mm, аналог Tokina 50-135mm/2.8) Жить с таким комплектом можно, но сложно.
Что не устраивает:
-камера морально устарела (медленный АФ, иногда шалит ББ, масимальное ISO 640, в крайнем случае ISO 800)
-основной и единственый объектив с фокусным 21mm, иногда надо пошире
-на природе диких зверушек с 50-135mm/2.8 особо не поснимаеш, нужно фокусное подлинее
Что нравиться:
-малые габариты и вес, камера + объектив блинчик и никто на тебя внимания не обращает
В целом мне Пентакс нравится, особено портретники и телевики, но с шириками и штатными зумами у пентакса бяда. На Никоне расматриваю два варианта, по поводу которых и хочу услышать советы или критику:
1) Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S + 24-70mm/2.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 70-200mm/4 AF-S
2) Nikon D610 + 14-24mm/2.8 AF-S + 28mm/1.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 85mm/1.8 AF-S или 70-200mm/4 AF-S
Логика такая если я делаю 95% фото на Pentax K10D + DA 21mm/3.2, то взяв Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S я получу почти такую же компактность и вес, но при этом я получу чуть шире угол (как раз то что мне не хватало), плюс большую светосилу (можно поигратся с ГРИП). Но с одной линзой туго. Просмотрев кучу фото с интересным для меня сюжетом и проанализовав фокусные пришел к выводу, что сверх ширик мне не очень то и нужен (ну или не очень часто), а вот штатный зум не помешал бы.
Nikon 24-70mm мне нравится, но напрягает вес, тушка + линза = 1,75 кг, таскать такое целый день не очень хочется. Как вириант в городе использовать 28mm, а на природе 24-70mm. С другой стороны нацепить на камеру фикс 28mm и носить в рюкзаке зум 24-70mm как-то глупо
Варианты с Nikon 16-35mm/4 AF-S мне не нравятся, т.к. не вижу в них смысла, я могу взять 12-24/4 для кропа и остаться на Пентаксе.
Ваше мнение?
Сейчас в наличии имеется: Pentax K10D + DA 21mm/3.2 Limited + DA 40mm/2.8 + DA* 50-135mm/2.8 (для тех кто не ориентируется - все кроп). При этом около 95% фото я делаю одним объективом Pentax DA 21mm/3.2 Limited
(эквивалент на ФФ 31mm), оставшиеся 5% - Pentax DA* 50-135mm/2.8 (эквивалент на ФФ 75-200mm, аналог Tokina 50-135mm/2.8) Жить с таким комплектом можно, но сложно.
Что не устраивает:
-камера морально устарела (медленный АФ, иногда шалит ББ, масимальное ISO 640, в крайнем случае ISO 800)
-основной и единственый объектив с фокусным 21mm, иногда надо пошире
-на природе диких зверушек с 50-135mm/2.8 особо не поснимаеш, нужно фокусное подлинее
Что нравиться:
-малые габариты и вес, камера + объектив блинчик и никто на тебя внимания не обращает
В целом мне Пентакс нравится, особено портретники и телевики, но с шириками и штатными зумами у пентакса бяда. На Никоне расматриваю два варианта, по поводу которых и хочу услышать советы или критику:
1) Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S + 24-70mm/2.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 70-200mm/4 AF-S
2) Nikon D610 + 14-24mm/2.8 AF-S + 28mm/1.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 85mm/1.8 AF-S или 70-200mm/4 AF-S
Логика такая если я делаю 95% фото на Pentax K10D + DA 21mm/3.2, то взяв Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S я получу почти такую же компактность и вес, но при этом я получу чуть шире угол (как раз то что мне не хватало), плюс большую светосилу (можно поигратся с ГРИП). Но с одной линзой туго. Просмотрев кучу фото с интересным для меня сюжетом и проанализовав фокусные пришел к выводу, что сверх ширик мне не очень то и нужен (ну или не очень часто), а вот штатный зум не помешал бы.
Nikon 24-70mm мне нравится, но напрягает вес, тушка + линза = 1,75 кг, таскать такое целый день не очень хочется. Как вириант в городе использовать 28mm, а на природе 24-70mm. С другой стороны нацепить на камеру фикс 28mm и носить в рюкзаке зум 24-70mm как-то глупо
Варианты с Nikon 16-35mm/4 AF-S мне не нравятся, т.к. не вижу в них смысла, я могу взять 12-24/4 для кропа и остаться на Пентаксе.
Ваше мнение?
Согласен с Юлей, что отличным вариантом будет Nikon 16-35 f/4 VR.
При съемке в городах часто лучше, чем 24-70, который также с успехом использую на D800.
#821380
Dim-2012
Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 16:49
kvoffka (06 Март 2014 - 19:31):
Последние пару лет активно фотографирую только в поездках - Турция, Италия... и в планах дальше осваивать в основном Европу. На этот год в планах снова Италия (Рим, Неаполь, Тоскана, возможно Доломиты), возможно получиться попасть в Голандию. Передвигаемся иногда на машинах, иногда на поездах. Маршрут строим сами. Стараемся часть времени в поездке отводить на города и часть на природу или сельскую местность, примерно 50% -50%, или около того.
Сейчас в наличии имеется: Pentax K10D + DA 21mm/3.2 Limited + DA 40mm/2.8 + DA* 50-135mm/2.8 (для тех кто не ориентируется - все кроп). При этом около 95% фото я делаю одним объективом Pentax DA 21mm/3.2 Limited
(эквивалент на ФФ 31mm), оставшиеся 5% - Pentax DA* 50-135mm/2.8 (эквивалент на ФФ 75-200mm, аналог Tokina 50-135mm/2.8) Жить с таким комплектом можно, но сложно.
Что не устраивает:
-камера морально устарела (медленный АФ, иногда шалит ББ, масимальное ISO 640, в крайнем случае ISO 800)
-основной и единственый объектив с фокусным 21mm, иногда надо пошире
-на природе диких зверушек с 50-135mm/2.8 особо не поснимаеш, нужно фокусное подлинее
Что нравиться:
-малые габариты и вес, камера + объектив блинчик и никто на тебя внимания не обращает
В целом мне Пентакс нравится, особено портретники и телевики, но с шириками и штатными зумами у пентакса бяда. На Никоне расматриваю два варианта, по поводу которых и хочу услышать советы или критику:
1) Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S + 24-70mm/2.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 70-200mm/4 AF-S
2) Nikon D610 + 14-24mm/2.8 AF-S + 28mm/1.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 85mm/1.8 AF-S или 70-200mm/4 AF-S
Логика такая если я делаю 95% фото на Pentax K10D + DA 21mm/3.2, то взяв Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S я получу почти такую же компактность и вес, но при этом я получу чуть шире угол (как раз то что мне не хватало), плюс большую светосилу (можно поигратся с ГРИП). Но с одной линзой туго. Просмотрев кучу фото с интересным для меня сюжетом и проанализовав фокусные пришел к выводу, что сверх ширик мне не очень то и нужен (ну или не очень часто), а вот штатный зум не помешал бы.
Nikon 24-70mm мне нравится, но напрягает вес, тушка + линза = 1,75 кг, таскать такое целый день не очень хочется. Как вириант в городе использовать 28mm, а на природе 24-70mm. С другой стороны нацепить на камеру фикс 28mm и носить в рюкзаке зум 24-70mm как-то глупо
Варианты с Nikon 16-35mm/4 AF-S мне не нравятся, т.к. не вижу в них смысла, я могу взять 12-24/4 для кропа и остаться на Пентаксе.
Ваше мнение?
Сейчас в наличии имеется: Pentax K10D + DA 21mm/3.2 Limited + DA 40mm/2.8 + DA* 50-135mm/2.8 (для тех кто не ориентируется - все кроп). При этом около 95% фото я делаю одним объективом Pentax DA 21mm/3.2 Limited
(эквивалент на ФФ 31mm), оставшиеся 5% - Pentax DA* 50-135mm/2.8 (эквивалент на ФФ 75-200mm, аналог Tokina 50-135mm/2.8) Жить с таким комплектом можно, но сложно.
Что не устраивает:
-камера морально устарела (медленный АФ, иногда шалит ББ, масимальное ISO 640, в крайнем случае ISO 800)
-основной и единственый объектив с фокусным 21mm, иногда надо пошире
-на природе диких зверушек с 50-135mm/2.8 особо не поснимаеш, нужно фокусное подлинее
Что нравиться:
-малые габариты и вес, камера + объектив блинчик и никто на тебя внимания не обращает
В целом мне Пентакс нравится, особено портретники и телевики, но с шириками и штатными зумами у пентакса бяда. На Никоне расматриваю два варианта, по поводу которых и хочу услышать советы или критику:
1) Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S + 24-70mm/2.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 70-200mm/4 AF-S
2) Nikon D610 + 14-24mm/2.8 AF-S + 28mm/1.8 AF-S + с телевиком пока не определился, возможно 85mm/1.8 AF-S или 70-200mm/4 AF-S
Логика такая если я делаю 95% фото на Pentax K10D + DA 21mm/3.2, то взяв Nikon D610 + 28mm/1.8 AF-S я получу почти такую же компактность и вес, но при этом я получу чуть шире угол (как раз то что мне не хватало), плюс большую светосилу (можно поигратся с ГРИП). Но с одной линзой туго. Просмотрев кучу фото с интересным для меня сюжетом и проанализовав фокусные пришел к выводу, что сверх ширик мне не очень то и нужен (ну или не очень часто), а вот штатный зум не помешал бы.
Nikon 24-70mm мне нравится, но напрягает вес, тушка + линза = 1,75 кг, таскать такое целый день не очень хочется. Как вириант в городе использовать 28mm, а на природе 24-70mm. С другой стороны нацепить на камеру фикс 28mm и носить в рюкзаке зум 24-70mm как-то глупо
Варианты с Nikon 16-35mm/4 AF-S мне не нравятся, т.к. не вижу в них смысла, я могу взять 12-24/4 для кропа и остаться на Пентаксе.
Ваше мнение?
В итоге что взяли? Такой баттл и без концовки.
И правильно сделал. По мне, это лучше, чем закупиться по полной, сидеть невыездным и трястись за железки.
#821422
Vlad Sb58
Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 19:25
Олег П (07 Март 2014 - 11:26):
Вы повесьте на вашу нежную шею кирпич на веревке,походите так по дому где нибудь около часика,и скажите надо ли Вам этот никон с его трубами. Берите БЗК типа этого же ОМ-Д,гиперзум типа зуйки 14-150,и пару фиксов типа 17\1,8 и 45 1,8 можно вместо 17ти взять 12,и будете отдыхать с удовольствием не уставая от кирпича с трубой. Кстати качество снимков, 
Вас не не разочарует ни разу!
Вас не не разочарует ни разу!Полностью согласен с коллегой
Взял вторую систему для тревел, прогулок налегке, стрит фото - Олик Е-М1 с 12-40/2,8 плюс 150-300. Система выше всяких похвал, для своих задач
#821423
Олег П
Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 19:37
Vlad Sb58 (08 Сентябрь 2014 - 19:25):
Полностью согласен с коллегой Взял вторую систему для тревел, прогулок налегке, стрит фото - Олик Е-М1 с 12-40/2,8 плюс 150-300. Система выше всяких похвал, для своих задач
Взял вторую систему для тревел, прогулок налегке, стрит фото - Олик Е-М1 с 12-40/2,8 плюс 150-300. Система выше всяких похвал, для своих задач Мечтаю о 12-40\2,8,шикарнейшее стекло!
Но пока не до него.
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|