Club Nikon: 24мп камеру на недельку покрутить - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

24мп камеру на недельку покрутить Взамен предлагаю d300

#21 Пользователь не на сайте   ShUra Pro Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 14:23

читаю данный пост и в полном недоумении...
по вашим высказываниям взять Nikon D4 с его матрицей 16.6 мегапикселов
и на нем фотки получаться не очень, только по тому что там не 24 мега?
0

#22 Пользователь не на сайте   andrvrn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 15:12

Лучше сначала объективчиком хорошим обзавестись, чтоб детализация была на 100% кропе. С некачественной оптикой любая матрица не сможет выдать достойного результата. Погоня за пикселями начинается с оптики.
0

#23 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 15:23

24 Мп сами по себе дают возможность ресайза, кропа, борьбы с шумами. На этом преимущества чисто мегапикселей заканчиваются
У меня был 3100 и сейчас 7100 - разница серьезная, картинка качественнее и по цветам лучше, текущее никоновское поколение весьма удачно, помимо мегапикселей, обвязку серьезно улучшили.
0

#24 Пользователь не на сайте   mike s Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 15:39

Игого: купил d3200, покрутил, продал. Попробовал продать d3100 и понял что выручить за него можно только сущие копейки. В результате продал d300 и остался с d3100.
Разница в картинке мне показалась не значительной у этих камер. d3200 и d300 показалось шумят сильнее чем d3100, при этом у первой шум цветной, у второй яркостный. У d3200 немного холднее баланс белого и снимки с него надо посильнее шарпить. D300 в ночных съёмках, не знаю как правильно сказать, сильнее теряет цвет, то есть цвета становятся более бледными, чем у d3100 в таких же условиях. Но разница не значительная.
Такие дела.
0

#25 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 16:00

Если вы ожидали эффекта ВАУ от смены 3100 на 3200 - конечно, его не будет. Как минимум, нужно менять через поколение, да и лучше расти по классу.
Посоветую все тот же 7100 - в сравнении с 3100 намного корректнее ББ, экспозиция, гораздо лучше выдает цвет кожи - даже на солнце, где у 3100 были серьезные проблемы.
Я уже не говорю про удобства настроек и управления, это несопоставимо.
0

#26 Пользователь не на сайте   mike s Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 16:24

olegpan, Спасибо. Решил остаться на d3100 пока он жив. А там если поломается, то буду думать.
0

#27 Пользователь не на сайте   ShUra Pro Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 17:32

Просмотреть сообщениеandrvrn (05 Май 2014 - 15:12):

Лучше сначала объективчиком хорошим обзавестись, чтоб детализация была на 100% кропе. С некачественной оптикой любая матрица не сможет выдать достойного результата. Погоня за пикселями начинается с оптики.


вот тут я с Вами полностью согласен. объективы играют не малую роль
0

#28 Пользователь не на сайте   Евгений_D300S Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2014 - 19:05

Просмотреть сообщениеmike s:

В результате продал d300 и остался с d3100
Ни сколько не осуждая Ваш выбор: купил дочери D3100, что бы D300s не выпрашивала. :rolleyes:

Цитата

Такие дела.
:drinks:

0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых