[vzhuravlev]

Здравствуйте!
Очень хотелось бы услышать критику относительно моих фотографий РАЗНЫХ времен и тематик.
Периодически я буду обновлять тему, новыми фотографиями.

Начну с серии фотографий, сделанных первый раз в кафе.
1.

2.

3.

4.


и фотография сделанная на пленку там же
5.

[Saval]

Хорошо. Только рисующий свет кое-где резковат, но тут уж никуда не денешься. А на плёнку - это скан с отпечатка?

[Евгений_D300S]

Не смогу Вам отомстить "детальным разбором" по причине того, что я и ранее говорил, что эти фотографии мне нравятся (свет, цвет, модель... ) , единственное, что я не увидел магии пленки на последнем кадре .

[vzhuravlev]

Saval (18 Март 2014 - 10:24):

Хорошо. Только рисующий свет кое-где резковат, но тут уж никуда не денешься. А на плёнку - это скан с отпечатка?

Спасибо! Это скан с самой пленки.

Евгений_D300S (18 Март 2014 - 10:35):

Не смогу Вам отомстить "детальным разбором" по причине того, что я и ранее говорил, что эти фотографии мне нравятся (свет, цвет, модель... ) , единственное, что я не увидел магии пленки на последнем кадре .

Спасибо, за отзыв!
с магией в этой серии действительно не получилось! Я вообще намучился с обработкой сканов, т.к. из-за искусственного освещения фото на пленки были желтыми.

[Julysha]

На первом снимке тень на столике на ЗП очень похожа на тень фотографа, эта тень очень агрессивно нацелена клювом в лицо модели и находится в большой близости от него. Конечно, может быть совпадение, но почему-то думается именно про тень фотографа. Белый цвет - очень коварный, он сразу притягивает к себе внимание, даже на ЗП.

Сообщение изменено: Julysha (18 Март 2014 - 12:18)

[vzhuravlev]

Julysha (18 Март 2014 - 12:13):

На первом снимке тень за столике на ЗП очень похожа на тень фотографа. Конечно, может быть совпадение, но почему-то думается очень так. Белый цвет - очень коварный, он сразу притягивает к себе внимание, даже на ЗП.

Увидел, про что вы говорите. Этот столик на котором находится декоративная клетка для птичек находилась в 10 метрах от модели. А тень вероятно от того что находится за ней. Я соглашусь с вами что это отвлекает, но мне хотелось как то освежать ЗП и заполнить кадр.

[tipchik]

vzhuravlev (18 Март 2014 - 09:39):

4.

Лично мне понравилась эта.
***
Но я что-то не пойму..разве такого класса фотографии!!! не достойны главное страницы форума,а не простой темы.. в недрах форума..
Но вот.., что тут обсуждать)?) ЕСЛИ ВСЁ ВЫСШИЙ КЛАСС... да и просто КРАСИВО. Можно конечно поковыряться с помощью мелкоскопа в мелочах,где их нет, но в целом.) Нет уж давайте что-то попроЩе ..)
ЧЕМ снято..режимы..??Надо обязать всех писать это!! не все же профи..,нам простым любителям тоже интерсно как получаются такого класса фотографии
Кухню фотосъёмки в студию..))

[vzhuravlev]

tipchik (18 Март 2014 - 12:38):

Лично мне понравилась эта.
***
Но я что-то не пойму..разве такого класса фотографии!!! не достойны главное страницы форума,а не простой темы.. в недрах форума..
Но вот.., что тут обсуждать)?) ЕСЛИ ВСЁ ВЫСШИЙ КЛАСС... да и просто КРАСИВО. Можно конечно поковыряться с помощью мелкоскопа в мелочах,где их нет, но в целом.) Нет уж давайте что-то попроЩе ..)
ЧЕМ снято..режимы..??Надо обязать всех писать это!! не все же профи..,нам простым любителям тоже интерсно как получаются такого класса фотографии
Кухню фотосъёмки в студию..))

Спасибо! я не выставлял эту фотографию на форуме, не помню почему к тому же не все фотографии получаются, а некоторые вызывают вопросы...в частности эта фотосессия у меня проходила под одним общим вопросом скин-тонов, и каждая более-менее удачная фотография подвергалась исследованию с точки зрения цвета.

Снято на Д800, объектив 80-200мм 3й сериии
Выдержка: 1/80
Диафрагма: 2,8
Светочувствительность (ISO): 6400
Скорость затвора: 6,32193
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 92

снимал без вспышек! там нельзя было их использовать. на всех снимках ЕСТЕСТВЕННОЕ освещение.

Сообщение изменено: vzhuravlev (18 Март 2014 - 13:00)

[tipchik]

vzhuravlev (18 Март 2014 - 12:59):

Светочувствительность (ISO): 6400

снимал без вспышек! там нельзя было их использовать. на всех снимках ЕСТЕСТВЕННОЕ освещение.

Ого..!!) вот это я понимаю.. съёмка.. Круто..!!!

[YuriR]

Странно! Вроде этот раздел создавался для непрошедших премодерацию в галерею. Тут же фотографии, явно достойные обсуждения на главной странице. А учитывая условия и параметры съёмки, они вдвойне интересны. Я бы с удовольствием посмотрел исходники на предмет шума и детализации при таких ИСО - это моё нынешнее поле битвы. И пока увы, без особых побед.

[vzhuravlev]

у меня нет уверенности что они пройдут, потому буду здесь фото выкладывать

Вот тут вы сможете сказать полноразмерные JPG, РАВ у меня сейчас возможности выложить

[vzhuravlev]

vzhuravlev (18 Март 2014 - 14:08):

Вот тут вы сможете сказать полноразмерные JPG

ай, наврал я вам! но случайно
видимо я ресайз делал, чтобы шума таки поменьше было там размер максимальный 2304 x 1536

Сообщение изменено: vzhuravlev (18 Март 2014 - 14:12)

[Julysha]

YuriR (18 Март 2014 - 13:58):

Странно! Вроде этот раздел создавался для непрошедших премодерацию в галерею. Тут же фотографии, явно достойные обсуждения на главной странице.

Где Вы прочитали про это? Эту идею с непрошедшими модерацию постоянно пытаются навязать и акцентировать некоторые коллеги. Эта тема создавалась для любых снимков, которые по каким-либо причинам автор не хочет размещать в мастерской. Либо, если они не годятся для мастерской по формату (например, длинные серии, которые удобнее рассматривать в одном посте). Или, если автор не ставит целью разбор ошибок фотографии, а просто хочет поделиться какими-то событиями. Более того, снимки в этом разделе могут повторять снимки из галереи, т.к. раздел на форуме с ней никак не связан. Автор даже может поместить в галерею лучшие снимки, которые первоначально были расположены здесь.

Сообщение изменено: Julysha (18 Март 2014 - 15:41)

[Julysha]

YuriR (18 Март 2014 - 13:58):

Я бы с удовольствием посмотрел исходники на предмет шума и детализации при таких ИСО - это моё нынешнее поле битвы. И пока увы, без особых побед.

Д800 позволяет без больших проблем снимать на ИСО 5000-6400 и даже выше, но потребуется ресайз. В таких случаях я обычно делаю ресайз до 4500х3000.

[Константин Сухов]

YuriR (18 Март 2014 - 13:58):

Странно! Вроде этот раздел создавался для непрошедших премодерацию в галерею. Тут же фотографии, явно достойные обсуждения на главной странице. А учитывая условия и параметры съёмки, они вдвойне интересны. Я бы с удовольствием посмотрел исходники на предмет шума и детализации при таких ИСО - это моё нынешнее поле битвы. И пока увы, без особых побед.

Те же проблемы. Уже и подумываю 600ку купить и на 800 замахивался, хотя в финансах сейчас как-то пока неразбериха. А с д7100 лезть выше 1600 уже к черту… DxO оказался пока для меня единственным спасением на 1600-2500, дальше не лез ни разу (но и у ДхО шумодав подмыливает). Не знаю почему, но шумы стали как-то напрягать. Никогда не напрягали. Может переболею еще )

[vzhuravlev]

Немного про магию пленки.
Дело было летом прошлого года, с одной знакомой прошелся по Москве имея вполне осознанное желание пофотографировать на пленку. Буду рад выслушать критику относительно ракурсов, обработки и выбора мест и объектов съмеки в целом
1.

2.

3.

4.

5.

6.


Фотоаппарат F5, объективы 35 и 50 мм, пленка Kodak Ektar 100

[taron]

vzhuravlev Фотографии в кафе, очень понравились,
кроме последней-шкафчик завалило, шутка.
Классная обработка.

[vzhuravlev]

Видимо Москва с пленки не очень впечатляет и, скорее всего, не вызывает каких-либо теплых чувств и воспоминаний, которые они рождаются у меня...не суть учту на будущее

а как насчет таких карточек?
1.

2.

3.


D800, Nikkor 80-200 f/2.8

[Saval]

vzhuravlev (19 Март 2014 - 17:25):

Видимо Москва с пленки не очень впечатляет и, скорее всего, не вызывает каких-либо теплых чувств и воспоминаний, которые они рождаются у меня...не суть учту на будущее

а как насчет таких карточек?

Голубчик, да Вы женщин меняете, как перчатки! Москва с плёнки, лично у меня, выглядит откровенно малиновой (всё что на свежем воздухе). Раритетная нынче "Волга", изба и телега хороши, а вот девушка совершенно не "с этой улицы".

Чё-то мне кажется, что тема начала заменять авторскую галерею.

[Vanech]

vzhuravlev (19 Март 2014 - 17:25):

Видимо Москва с пленки не очень впечатляет и, скорее всего, не вызывает каких-либо теплых чувств и воспоминаний, которые они рождаются у меня...не суть учту на будущее

а как насчет таких карточек?

В целом - нормально.
Следите за моделью в кадре, особенно за конечностями(на каждом фото человек без одной или двух рук, в серии в кафе, кстати, тоже), очень тяжелые тени на лице(+10 лет персонажу).
Небольшая шпаргалка для начинающих и не только: http://gala-gordeeva....com/52792.html
Про руки в кадре: http://photo-monster...t-s-rukami.html
Слепо следовать всем правилам и рекомендациям глупо, особенно если эти правила идут вразрез с образом или идеей фото, но знать их все-таки стоит.

Сообщение изменено: Vanech (19 Март 2014 - 18:08)