[Barlo]

Всем привет! Вот, и я стал обладателем сего стекла.
Я надеюсь эта тема станет логичным продолжением этой темы. Там много осуждался шифт-фокус объектива.

В первый же день покупки я пошел делать кадры, чтобы посмотреть что же там с шифт-фокусом. Так что выкладываю на суд экспертов фотографии. По общим впечатлением идет не слабое падение резкости при 35мм на диафрагме 8. Хотя оно вроде не стабильно и готов списать на свою криворукость.

В общем стекло покупал для пейзажей и архитектуры, + наличие 35мм дает возможность фотографировать семью во время отпуска на фоне пирамиды, не меняя объектив. Так сказать, не отвлекаясь от отпуска, можно заниматься творчеством.

Сразу оговорюсь, я использовал Hoya UV HD, ношу его на всех объективах, даже не снимаю, т.к. криворук и не щажу технику, поэтому защитный фильтр для меня обязательный аксессуар. Поэтому легкое падение резкости можно списать на него.

Все фотографии без обработки прошли конвертацию из RAW в JPG в лайтруме и легкий ресайз.

Здесь явная потеря резкости, резко только отражение


Тоже не ахти резкость



























Равы: 16-35 Test


P.S. Если я совсем плохо пофоткал (не то и не так) вы уж сильно не ругайтесь

В общем и целом объективом доволен! Думаю, что буду фотографировать на него больше, чем на остальные!

P.P.S Делитесь своими фотографиями, уверен, что многим есть, что сказать про сабж

[taron]

А камера какя?
чёт везде каша какая то.

[Barlo]

taron (30 Март 2014 - 11:27):

А камера какя?
чёт везде каша какая то.

D600.

Вы смотрите равы или ЖПеги?
ЖПеги выгонялись без подкрутки резкости и ресайзелись сильно, иначе каждый по 15Мб весил

[taron]

смотрю прямо здесь.

[taron]

Barlo (30 Март 2014 - 11:47):

D600.

Вы смотрите равы или ЖПеги?
ЖПеги выгонялись без подкрутки резкости и ресайзелись сильно, иначе каждый по 15Мб весил

Ничего не найдено
Возможно, владелец удалил файлы
или закрыл к ним доступ.
А может быть, вам досталась ссылка с опечаткой.

[Barlo]

Странно, у меня качает

Сообщение изменено: Barlo (30 Март 2014 - 11:54)

[Barlo]

Да действительно пишет ничего не найдено. А потом опять пишет, что файл есть.
Иногда вообще не дает на диск зайти. Видимо проблемы яндекса

[taron]

Barlo (30 Март 2014 - 11:55):

Да действительно пишет ничего не найдено. А потом опять пишет, что файл есть.
Иногда вообще не дает на диск зайти. Видимо проблемы яндекса

о, всё, качаю.
спасибо!

[taron]

уже лучше.
только не могу понять, почему такой разнобой в резкости ПП и ЗП.
какое значение диафрагмы?

[Chel]

хотел прикупить это стекло начитавшись хвалебных отзывов из Голландии ,теперь окончательно раздумал

Сообщение изменено: Chel (30 Март 2014 - 12:29)

[Julysha]

Barlo (30 Март 2014 - 11:47):

D600.

Вы смотрите равы или ЖПеги?
ЖПеги выгонялись без подкрутки резкости и ресайзелись сильно, иначе каждый по 15Мб весил

Если снимки кажутся недостаточно резкими, поставьте в камере отризательную поправку АФ и увеличивайте ее до тех пор, пока не появится резкость. Хотя, возможно, в Вашем случае нужна положительная. Однако тот факт, что отражение луже резче, чем остальная картинка, свидетельствует о бек-фокусе.

ЗЫ Примеры посмотреть сейчас не могу, т.к. пишу с планшета. Но резкость у этого об'ектива должна быть.

[Barlo]

taron (30 Март 2014 - 12:27):

уже лучше.
только не могу понять, почему такой разнобой в резкости ПП и ЗП.
какое значение диафрагмы?

4 или 8, сейчас так сказать не могу. в равах должен быть EXIF. скорее всего 8.
Меня тоже смутил разброс резкости ПП и ЗП

Julysha (30 Март 2014 - 12:48):

Если снимки кажутся недостаточно резкими, поставьте в камере отризательную поправку АФ и увеличивайте ее до тех пор, пока не появится резкость. Хотя, возможно, в Вашем случае нужна положительная. Однако тот факт, что отражение луже резче, чем остальная картинка, свидетельствует о бек-фокусе.

ЗЫ Примеры посмотреть сейчас не могу, т.к. пишу с планшета. Но резкость у этого об'ектива должна быть.

Отрицательную поправку вводил -4, как вы советовали, результата не увидел, ни положительного , ни отрицательного. Все больше начинаю думать, что нужна положительная поправка. Причем мне кажется, что только для 35мм. Примеры на 16-24мм очень даже сносные. Возможно падение резкости из-за УВ фильтра.

[Barlo]

Chel (30 Март 2014 - 12:28):

хотел прикупить это стекло начитавшись хвалебных отзывов из Голландии ,теперь окончательно раздумал

Зря вы так. Стекло хорошее, просто с норовом, к нему надо приспособиться.
Меня, например, пока что, не устраивают только 35мм, при фокусировке на бесконечность. Если снимать людей на фоне чего-либо, то вполне даже ничего. А мне как раз стекло и нужно для путешествия с семьей, где могу сочетать творчество и стандартные семейные фото, а-ля "я на пляжУ", "я на фоне пирамиды"

[NVaidim]

Посмотрел я Вашу только последнюю фотку по краям конечно мыло, у меня на D600 на F/8 всё резко, такого не должно быть.
Вот моя на 35 мм F/8, правда тут не видно, но она резче чем Ваша на 24 мм F/8.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: NVaidim (30 Март 2014 - 13:53)

[Barlo]

NVaidim (30 Март 2014 - 13:50):

Посмотрел я Вашу только последнюю фотку по краям конечно мыло, у меня на D600 на F/8 всё резко, такого не должно быть.
Вот моя на 35 мм F/8

да есть такое. Я грешу на ветер. там выдержка 1/80 вроде. Возможно ветер колебал траву и деревья

[NVaidim]

Да нет, в центре резко, именно на краях, не в углах.

[Barlo]

Сделал еще серию снимков из окна. 16 мм от -12 до +12 и 35мм от -12 до +12
Сложилось впечатление, что на 16мм все более или менее в норме. А вот для 35 требуется поправка. Если мои глаза мне не изменяют, то +12 выдает хорошую резкость для 35мм.

Вот равы. Посмотрите, кому не сложно, может быть что-то другое скажете.

РАВЫ

ЗЫ снял фильтр и сделал еще пару снимков и убедился, что для 35мм нужна поправка +12

Сообщение изменено: Barlo (30 Март 2014 - 14:34)

[Julysha]

Barlo (30 Март 2014 - 14:27):

Сделал еще серию снимков из окна. 16 мм от -12 до +12 и 35мм от -12 до +12

На Ваших снимках очень мало контраста (тех, что в первом сообщении). Снято с передержкой, почти нет теней. У 16-35 контраст мягкий (не такой, как у 14-24 и 24-70), это нужно учитывать при съемке и обработке.

Я на своем приспособилась так: ставлю поправку -4 и фокусируюсь на дальний ЗП. Тогда в ГРИП попадает абсолютно всё, на любом фокусном (если диафрагма 8).

На диафрагме 4 на 35 мм края плохие, открытая на 35 мм - только для съемки людей в центре кадра (и т.п. сюжетов). Края на 35 мм подтягиваются после 5.6-8 - http://www.dpreview....&fl2=24&av2=2.8

[Славик]

с кропа д80 примеры интересны будут?

Хельсинки. Вид от памятника Маннергейму.
20 мм__1/50 сек__f/8__ISO 100 /ОРИГИНАЛ JPG здесь




Бомжи. Хельсинки. фокусировался на бомжах
35 мм__1/125 сек__f/8__ISO 100 /ОРИГИНАЛ JPG здесь



да, с 35 мм получилось менее резко. фон нерезкий возможно из-за ГРИП, но вот сами бомжи и всё что в зоне их ГРИП, если смотреть на 100%, в сравнении с первой картинкой на 20мм, - более размыты. при ресайзе - нормально, представляется что фокус попал.

[Barlo]

Julysha (30 Март 2014 - 15:03):

На Ваших снимках очень мало контраста (тех, что в первом сообщении). Снято с передержкой, почти нет теней. У 16-35 контраст мягкий (не такой, как у 14-24 и 24-70), это нужно учитывать при съемке и обработке.

Я на своем приспособилась так: ставлю поправку -4 и фокусируюсь на дальний ЗП. Тогда в ГРИП попадает абсолютно всё, на любом фокусном (если диафрагма 8).

На диафрагме 4 на 35 мм края плохие, открытая на 35 мм - только для съемки людей в центре кадра (и т.п. сюжетов). Края на 35 мм подтягиваются после 5.6-8 - http://www.dpreview....&fl2=24&av2=2.8

Ох, что-то я совсем не понимаю, что мне делать

ну да ладно, до моей поездки у меня есть еще месяц, чтобы настрелять фоток и понять этот объектив