Club Nikon: Блог владельцев 16-35/4 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (24 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Блог владельцев 16-35/4 обсуждаем, радуемся

#777111 Пользователь не на сайте   Barlo Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2014 - 08:47

Спасибо!

Все таки объектив свои деньги оправдывает. Единственное, что хотелось бы, это большей резкости на 35мм, когда поясные портреты снимаю, но он все таки не для этого. А так был бы универсальчик такой для городских путешествий с семьей.

Чуть позже еще несколько фоток Питера выложу
0

#783253 Пользователь не на сайте   meetrich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Май 2014 - 20:55

Недавно взял 16-35. Привыкаю потихоньку. Но радует все больше с каждым днем :).
http://fotki.yandex....6/album/420719/
обрабатывал в Лайтруме, снято на д800е.
очень хочется услышать конструктивную критику, особенно по поводу цвета.
p.s. в Умани сейчас красиво...

Сообщение изменено: meetrich (14 Май 2014 - 20:58)

0

#783537 Пользователь не на сайте   meetrich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Май 2014 - 13:56

Украина...
16mm на f/8
Фотографии в альбоме «Пейзажи» meetrich1976 на Яндекс.Фотках

Размещенное изображение

19mm на f/8
Фотографии в альбоме «Пейзажи» meetrich1976 на Яндекс.Фотках

Размещенное изображение
0

#783823 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2014 - 05:50

Просмотреть сообщениеmeetrich (14 Май 2014 - 20:55):

Недавно взял 16-35. Привыкаю потихоньку. Но радует все больше с каждым днем :).
очень хочется услышать конструктивную критику, особенно по поводу цвета.


слишком вытянули все...
да, главное что вам нравится :drinks:


Просмотреть сообщениеJulysha (15 Май 2014 - 23:52):

Вчера в кафешке на пляже,

D800Е + 16-35, 16 мм -

:rofl: воробушки без комплексов ))
0

#783950 Пользователь не на сайте   meetrich Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2014 - 16:05

слишком вытянули все...
да, главное что вам нравится :drinks:

CNX2
чуть-чуть тональный контраст, и фильтр градиентный на небо
вроде все...
слишком ярко ?
просто я в пейзаже новичок, любое мнение для меня важно.

Сообщение изменено: meetrich (16 Май 2014 - 16:08)

0

#784510 Пользователь не на сайте   yurikov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2014 - 13:40

Просмотреть сообщениеJulysha (18 Май 2014 - 03:56):

Вчерашнее.

D800Е + 16-35, 16 мм -





Мдаааа, такие углы на 16мм!
Секреты в студию !
Шучу, правда здОрово.
0

#784516 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2014 - 13:47

Просмотреть сообщениеyurikov (18 Май 2014 - 13:40):

Мдаааа, такие углы на 16мм!
Секреты в студию !
Шучу, правда здОрово.



У 16-35 все здорово с углами, если ПП не очень близко (и правильно выбрана дистанция фокусировки). Проблема мыльных углов связана не с тем, что объектив не может в них снять резко, а в том, что (по оптической схеме) углы себя иначе ведут - в них ГРИП другая (у 16-35 тоже кривое фокальное поле, но оно вывернуто в другую сторону относительно поля 24-70) + проекционные искажения по краям. На 14-24 точно такая же проблема с углами. В некотором смысле у объектива бек-фокус по краям кадра и в углах. Когда мне важен ПП, я делаю поправку АФ -10 и фокусируюсь на 4-5 метров. Углы подтягиваются.
0

#784525 Пользователь не на сайте   yurikov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2014 - 14:03

Просмотреть сообщениеJulysha (18 Май 2014 - 13:47):

У 16-35 все здорово с углами, если ПП не очень близко (и правильно выбрана дистанция фокусировки). Проблема мыльных углов связана не с тем, что объектив не может в них снять резко, а в том, что (по оптической схеме) углы себя иначе ведут - в них ГРИП другая (у 16-35 тоже кривое фокальное поле, но оно вывернуто в другую сторону относительно поля 24-70) + проекционные искажения по краям. На 14-24 точно такая же проблема с углами. В некотором смысле у объектива бек-фокус по краям кадра и в углах. Когда мне важен ПП, я делаю поправку АФ -10 и фокусируюсь на 4-5 метров. Углы подтягиваются.


Спасибо, попробую поэксперементировать.
0

#788359 Пользователь не на сайте   d_bro Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Май 2014 - 19:34

Был у меня VR 16-35. Хороший объектив, стаб отличнейший.

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение
0

#788581 Пользователь не на сайте   Barlo Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Май 2014 - 13:17

Вот хочу еще одной фоткой поделиться из недавнего путешествия.

Собственно, 90% времени за 11 дней почти не снимал сей сабж. Пару раз надел 24-120 и 1 раз 70-200. Исключительно из-за специфичной съемки. В зоопарке мало что на 16-35 снять можно)

Так что смело заявляю объектив класс :good:

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: 2014_Germany_Berlin_193.jpg

0

#792676 Пользователь не на сайте   sadalmelek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2014 - 23:17

Обзавёлся 16-35, пытаюсть постичь. :rolleyes:
f/4 16мм
Размещенное изображениеIMG_0675 by I.G.+
Радайляй, недалеко от Клайпеды (Литва)

Сообщение изменено: sadalmelek (09 Июнь 2014 - 23:19)

0

#792717 Пользователь не на сайте   Barlo Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июнь 2014 - 09:58

Просмотреть сообщениеsadalmelek (09 Июнь 2014 - 23:17):

Обзавёлся 16-35, пытаюсть постичь. :rolleyes:
f/4 16мм


а почему на f4 такой пейзажик?)
0

#792862 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 02:50

Просмотреть сообщениеsadalmelek (10 Июнь 2014 - 19:36):

полярик настраивал и сделал снимок, пейзаж не был целью.


Какая-то очень странная область нерезкости от дерева до левого края (хотя самый край - резкий).
0

#792885 Пользователь не на сайте   sadalmelek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 09:35

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июнь 2014 - 02:50):

Какая-то очень странная область нерезкости от дерева до левого края (хотя самый край - резкий).

меня левый-верхний угол смущает, на другом фото как-то криво, горизонт ровный, камера условно ровно была изначально при съёмке.
Столбы по краям под углом в оригинале, а вот первая верхняя балка "гуляет"

Размещенное изображениеIMG_0795 by I.G.+
0

#792899 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 10:30

Просмотреть сообщениеsadalmelek (11 Июнь 2014 - 09:35):

меня левый-верхний угол смущает, на другом фото как-то криво, горизонт ровный, камера условно ровно была изначально при съёмке.
Столбы по краям под углом в оригинале, а вот первая верхняя балка "гуляет"

Со штатива снимали? С таким шириком ровно параллельно какой-то линии (особенно по краю кадра) можно выставить только со штатива по LiveView, да и то получится плюс минус километр из-за дисторсии.
0

#792906 Пользователь не на сайте   sadalmelek Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 11:22

Просмотреть сообщениеSPU (11 Июнь 2014 - 10:30):

Со штатива снимали? С таким шириком ровно параллельно какой-то линии (особенно по краю кадра) можно выставить только со штатива по LiveView, да и то получится плюс минус километр из-за дисторсии.

с рук по ЛВ + виртуальный горизонт, я другом, если выставляю направляющие в ФШ, центр, линия горизонта, дальние балки ровные, неужели верх(низ) углы так "гуляют", с другой стороны, может мне это всё кажется и первая балка на снимке жутко кривая и волной.

объектив у меня чуть больше недели, фокусные нравятся, брал в поездку, с камеры почти не снимал, изредко на 70-200 и 1 раз на макрик.


З.Ы.на чём его лучше всего протестировать?

Сообщение изменено: sadalmelek (11 Июнь 2014 - 11:22)

0

#792913 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 11:41

Просмотреть сообщениеsadalmelek (11 Июнь 2014 - 11:22):

с рук по ЛВ + виртуальный горизонт, я другом, если выставляю направляющие в ФШ, центр, линия горизонта, дальние балки ровные, неужели верх(низ) углы так "гуляют", с другой стороны, может мне это всё кажется и первая балка на снимке жутко кривая и волной.

Чем ближе к краю, тем сильнее изгиб. По дальним балкам очень трудно заметить непараллельность балки матрице камеры (а по горизонту вообще невозможно), в кадре балка будет ровно по направляющей, только один конец балки будет немного ближе к камере, а другой немного дальше, это совершенно незаметно на экране и в видоискателе, а на искажения и ГРИП влияет сильно. Лучше как раз по горизонту потестируйте, подтяните его к верхнему краю, потом к нижнему и сравните. Еще можно сделать аналогичное с перевернутой вверх ногами камерой для полной достоверности.

Сообщение изменено: SPU (11 Июнь 2014 - 11:42)

0

#792915 Пользователь не на сайте   Lukas1584 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 11:44

Просмотреть сообщениеSPU (11 Июнь 2014 - 11:41):

Чем ближе к краю, тем сильнее изгиб. По дальним балкам очень трудно заметить непараллельность балки матрице камеры (а по горизонту вообще невозможно), в кадре балка будет ровно по направляющей, только один конец балки будет немного ближе к камере, а другой немного дальше, это совершенно незаметно на экране и в видоискателе, а на искажения и ГРИП влияет сильно. Лучше как раз по горизонту потестируйте, подтяните его к верхнему краю, потом к нижнему и сравните. Еще можно сделать аналогичное с перевернутой вверх ногами камерой для полной достоверности.

может, просто газетку щелкнуть на весь экран? расположить перпендикулярно оси) по строчкам текста увидеть

Сообщение изменено: Lukas1584 (11 Июнь 2014 - 11:45)

0

#792919 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 11:52

Просмотреть сообщениеLukas1584 (11 Июнь 2014 - 11:44):

может, просто газетку щелкнуть на весь экран? расположить перпендикулярно оси) по строчкам текста увидеть

Лучше всего - ровную стену с рисунком (обоями). В центре стены повесить плоское зеркало, с его помощью установить правильно камеру (при фокусировке центральная точка АФ должна совпадать в серединой отражения об'ектива).

Можно в качестве обоев использовать газету.
0

#792931 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2014 - 12:15

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июнь 2014 - 11:52):

Лучше всего - ровную стену с рисунком (обоями). В центре стены повесить плоское зеркало, с его помощью установить правильно камеру (при фокусировке центральная точка АФ должна совпадать в серединой отражения об'ектива).
Можно в качестве обоев использовать газету.

Газета не бывает идеально ровной. Совпадение центральной точки поможет только в том случае, если камера установлена точно по уровню, а стена идеально вертикальная.
0

Сообщить об этой теме:


  • (24 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых