[Кейн]

Еще один тошнотик тест на dx 35/1,8 g, f=1,8, 1/60 с, iso 1250, баланс белого вручную
плохой свет

Сообщение изменено: Кейн (20 Январь 2016 - 20:27)

[vladus72]

Кейн (20 Январь 2016 - 20:26):

Еще один тошнотик тест на dx 35/1,8 g, f=1,8, 1/60 с, iso 1250, баланс белого вручную
плохой свет

И вот эти тесты вы считаете лучше будут по цвету чем Д90 и Д7000?))

[Autarchy]

vladus72 (20 Январь 2016 - 20:50):

И вот эти тесты вы считаете лучше будут по цвету чем Д90 и Д7000?))

у вас очень хороший цвет в теме фотографий д7100) это достигнуто обработкой?
Мне д7100 понравился, за исключением шумов. Думаю д3300 не будет хуже матрицей.

[VitFom2]

Не очень впечатления. Я не профессионал. До этого был Canon 500D. Он проще, но в автомате снимал мягче и реалистичней. Nikon 3300D у меня несколько дней. Но я реально столкнулся с желтизной съемки на авто дома под люминесцентными лампами. Удивило - все другие камеры тона подбирали лучше. Стал настраивать баланс белого по листу бумаги. То ли брак, то ли косяк камеры, но сверху, примерно 1/3 от верхнего края всегда полоса при настройке эталонного снимка белого. Она серая без вспышки, или светлее со вспышкой. Это дефект объектива, матрицы? Со вспышкой меньше, но все равно видна. Есть серьезнейший косяк при съемке дома в авто - желтит. Выехал за город. Вечерело, но еще не темно. Снимки примороженного загородного кирпичного дома в RAW на авто. Цвета искажены, фон темнее, чем был на самом деле. Правкой пришлось до максимума тянуть чтобы снег стал белам. Что это? Брак? У меня стандартный комплект kit с 18-55 объективом. Может нужно бежать менять? Обнаружил и программный косячек, но об этом позже.

Сообщение изменено: VitFom2 (23 Январь 2016 - 01:35)

[_abc]

Держите ещё один камерный ЖПЕГ
Пришлось поджать - оригинал больше 20мб - этот 7Мб!!!

3300 кит 18-55, режим - пейзаж, настройки по умолчанию, он чуть задирает ИСО в режиме пейзаж

Никакой ценности в фото - но мало какая камера даст такое качество - снизу (...) - надо открыть оригинал. При простом просмотре движок Яндекса слегка убивает файл - в оригинале лучше

Сообщение изменено: _abc (23 Январь 2016 - 02:07)

[_abc]

За 300 евро камера дает пейзажи которые мало какая перекроет. Вот какие "первые впечатления"
Цвет. ДД, ББ, как у всех современных Никон.
Шумы как у любого кропа, не больше, а скорее меньше - универсальность камеры просто на десятку.

Видео из того что продает Никон лучшее.
Удобство настроек даже не напрягает после Д700

Вес/цена/ потребительские качества настолько хороши, что трудно обсуждать и сравнивать - рвет как тузик грелку подавляющее большинство старших тушек других систем

Сообщение изменено: _abc (23 Январь 2016 - 02:15)

[santeam]

_abc (23 Январь 2016 - 02:03):

он чуть задирает ИСО в режиме пейзаж

ага, и f/11...

[Autarchy]

Все таки китовый объектив слабенький, как мне показалось, матрица может большее. А по цвету и шумам ноу проблем! д7100 шумит поболе

[vladus72]

Autarchy (21 Январь 2016 - 11:23):

у вас очень хороший цвет в теме фотографий д7100) это достигнуто обработкой?
Мне д7100 понравился, за исключением шумов. Думаю д3300 не будет хуже матрицей.

Да,конечно всегда снимаю только в raw, обрабатываю как могу и как мне нравится,но Тошибовская матрица и так на 7100 просто замечательна по цветам в исходнике,нужно только скорректировать слегка и без фанатизма.
Д3300 не снимал ,не знаю,но есть Д3100,а это камера начального уровня и думаю 3300 не далеко по картинке убежала,так что менять 7100 на пусть и 3300-ни за что!))

[andlo]

Autarchy (23 Январь 2016 - 14:50):

Все таки китовый объектив слабенький, как мне показалось, матрица может большее.

18-55 vrII отличнейшее по резкости стекло. А чего еще хотеть от компактного зума ценой 4000 руб?

[Autarchy]

vladus72 (23 Январь 2016 - 15:11):

Да,конечно всегда снимаю только в raw, обрабатываю как могу и как мне нравится,но Тошибовская матрица и так на 7100 просто замечательна по цветам в исходнике,нужно только скорректировать слегка и без фанатизма.
Д3300 не снимал ,не знаю,но есть Д3100,а это камера начального уровня и думаю 3300 не далеко по картинке убежала,так что менять 7100 на пусть и 3300-ни за что!))

могу выпросить вам исходник пейзажа raw на исо100, чтобы бы покрутили и выдали экспертное мнение.
Согласны?)

[avs28]

_abc (23 Январь 2016 - 02:14):

За 300 евро камера дает пейзажи которые мало какая перекроет. Вот какие "первые впечатления"

пейзажи все рисуют хорошо. Человека покажите, да не в студии. Уж коль тут на лавры д40 замахнулись. Тут и станет всё ясно.

Сообщение изменено: avs28 (24 Январь 2016 - 08:18)

[Mike_P]

VitFom2 (23 Январь 2016 - 01:34):

Не очень впечатления. Я не профессионал. До этого был Canon 500D. Он проще, но в автомате снимал мягче и реалистичней. Nikon 3300D у меня несколько дней. Но я реально столкнулся с желтизной съемки на авто дома под люминесцентными лампами. Удивило - все другие камеры тона подбирали лучше. Стал настраивать баланс белого по листу бумаги. То ли брак, то ли косяк камеры, но сверху, примерно 1/3 от верхнего края всегда полоса при настройке эталонного снимка белого.

Лампы эти моргают 100 Гц, обеспечьте выдержку длиннее 1/100 с и не будет полос.

[Steeldeluxe]

_abc (30 Декабрь 2015 - 07:37):

Камерные ЖПЕГ с 3300

Превью смотрится не очень. если хотите посмотреть что там реально - нужно нажать на три точки справа снизу (...) - там открыть оригинал и там ещё ЭКЗИФ

Всё снято на китовый 18-55

Цвет совершенно не понравился. Небо рыхлое (здравствуй мелкий шумный пиксель)!

Не могли бы Вы (или кто-нибудь) показать камерный jpeg пейзажного снимка с отключенным шумодавом и умеренным шарпингом, и, желательно, на базовом iso?!

[_abc]

В принципе пользоваться сюжетными программами нельзя
Пейзаж - завышает ИСО до 320-400 чтобы подогнать экспопару под 1/320-11

Найду РАВ снятый в стандарте на ИСО 100 - кину с минимальным сжатием (Яндекс не дает больше 20Мб закачивать, а при конвертации с 24Мп всегда зашкаливает)
Тут я просто поторопился и использовал порогу кривую - подвинул движок на одно деление, а он в 3 раза ЖПЕГ убил

Я в параллель снимаю на Д700, а Д3300 у меня настроен на ВИДЕО
Поэтому чтобы время не терять просто скручиваю рубильник из режима "А" в сюжетный "пейзаж"

[Steeldeluxe]

Но вода и архитектура очень даже ничего! Для съёмки при хорошем освещении эта небольшая, но удалая камерка заткнёт за пояс большинство беззеркальных!

Кстати, так всегда было: в сегменте начального зеркала Никон (по совокупности параметров) ВСЕГДА давал больше за ту же цену, чем другие зеркальные бренды.

[То чего нет]

http://downloadcente...oad/fw/174.html

Цитата

Изменяется с версии прошивки «C» 1.00 на 1.01•
Теперь поддерживаются объективы AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR и AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G.
Подавление вибраций можно включить или отключить с помощью нового параметра Оптический VR в МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ снимка, которое отображается, когда установлен объектив AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR.
• Были адресованы следующие проблемы:
- Выключение Авт. отображ. информации не влияло на фокусное расстояние более 55 мм.
- Выбор отрицательных значений для Коррекция экспозиции на дисплее МЕНЮ ОБРАБОТКИ > Обработка NEF (RAW) не имел желаемого эффекта.

[Кейн]

И все-таки, господа, баланс белого обманывает, днем на снеге синит, вечером при фонарях желтит, а все остальное прекраснохорошо - цвета, резкость, шумы ...
Из рава
1
2
3

[alexvb]

Кейн (27 Январь 2016 - 17:43):

днем на снеге синит

Ради интереса посмотрел участок снега в центре (снимок 2) - 186,188,187. Это скорее зеленит, а визуально это идеально серый/белый.

[Кейн]

alexvb (27 Январь 2016 - 17:50):

Ради интереса посмотрел участок снега в центре (снимок 2) - 186,188,187. Это скорее зеленит, а визуально это идеально серый/белый.

Для сравнения кам жпег , 2

Обновил прошивку на 1,01 , вроде не глючит

Сообщение изменено: Кейн (27 Январь 2016 - 18:02)