[Lesha]

sert76 (12 Апрель 2014 - 23:30):

Алёша,посмотрел Ваше сравнение 70-210 с 70-300,как то даже расстроился,слабый контраст,не очень высокая резкость у 70-210,прямо печаль какая то...Неужели 70-300 настолько лучше 70-210?

У меня он на 700-ке стоял. Говорят, 800-ка сама по себе контрастней. На приведенных мной фотографиях контраст подкручен, но не очень, самую малость. В минитесте ничего не крутил. 70-300 стаб выключен был. Моё мнение, всё ж это очень разные объективы - 70-300 для птичек , 70-210 для девушек, в смысле, для портретов и типа того.

[Славик]

Julysha (13 Апрель 2014 - 01:54):

А что лучше - 70-200/2.8 VRII или 70-210?

Julysha, выражаясь словами awamа,

awam (03 Апрель 2014 - 23:07):

вы тролите или мне это только кажется?

[sert76]

Слава,я у Вас только первую часть поста спрашивал,остальное спрашивал у других соклубников,но всё равно спасибо за разъяснения!
Алексей,я понимаю,что 70-210 и 70-300линзы с разными задачами,но насколько я понимаю диапазон 70-200 примерно одинаков и сопоставить их в одном диапазоне можно,другое дело насколько у них разный рисунок.Судя по примерам,рисунок у "старичка",на мой вкус отменный!А вот у 70-300,я пока не увидел рисунка,но вроде,как резок до 250мм.
Планирую купить что-нибудь из этого диапазона и определиться не могу.Нужен объектив с "рисунком",т.к. планирую использовать для портретов,съёмки мероприятий у ребёнка в школе и т.п.

[AntonLZ]

Lesha (13 Апрель 2014 - 07:14):

У меня он на 700-ке стоял. Говорят, 800-ка сама по себе контрастней. На приведенных мной фотографиях контраст подкручен, но не очень, самую малость. В минитесте ничего не крутил. 70-300 стаб выключен был. Моё мнение, всё ж это очень разные объективы - 70-300 для птичек , 70-210 для девушек, в смысле, для портретов и типа того.

70-210 Е Макро Ф4 имеет такую же оптику как и АФ 70-210 (на сколько я знаю)
Объектив имеет высокое разрешение (на 800-ке полностью себя раскрыл)и фиксовое боке!
70-300 его не имеет. Для портретов он превосходен! Для меня объектив вобрал в себя Макро, телеоптику и портрет в одном объективе! И в поездках иметь 50 1.8 Г + 70-210 вполне самодостаточно!
Единственный его минус- красные ореолы на контрастных объектах в солнечную погоду, но там просто нет ED линзы! Впрочем это не критично и редко беспокоит...+исправимо в редакторе!

[AntonLZ]

sert76 (13 Апрель 2014 - 12:43):

Слава,я у Вас только первую часть поста спрашивал,остальное спрашивал у других соклубников,но всё равно спасибо за разъяснения!
Алексей,я понимаю,что 70-210 и 70-300линзы с разными задачами,но насколько я понимаю диапазон 70-200 примерно одинаков и сопоставить их в одном диапазоне можно,другое дело насколько у них разный рисунок.Судя по примерам,рисунок у "старичка",на мой вкус отменный!А вот у 70-300,я пока не увидел рисунка,но вроде,как резок до 250мм.
Планирую купить что-нибудь из этого диапазона и определиться не могу.Нужен объектив с "рисунком",т.к. планирую использовать для портретов,съёмки мероприятий у ребёнка в школе и т.п.

Лучше купить 70-210 за 50 уе и копить на 80-400 ВР3! А при возможности потом легко заменить 70-210 на 70-200 2.8!

[AntonLZ]

http://album.foto.ru/photo/3530461/
http://album.foto.ru/photo/3530461/

[sert76]

Антон,я это всё прекрасно понимаю,но полгода назад у меня родилась дочь и финансы на любимое увлечение кончились...Поэтому и смотрю на более доступные варианты.

[olegpan]

У меня есть 70-210/4 - в отличном состоянии, даже с родным жестким футляром и блендой
Как телевик - спорные впечатления.
Дело в том, что по резкости он проигрывает имеющемуся у меня 55-300, который к топам совсем не относится.
Но на людях частенько получается красивый цвет, поэтому пока думаю, что с ним делать - оставлять или продавать.
По скорости автофокуса 70-210 заметно быстрее, чем 55-300.

Наилучший режим использования - ФР до 180-190, дырку прикрывать до 7-8, тогда резкость максимальна.

[nd7000]

Присоединяюсь к вышесказанному. У меня несколько другая история. Я использую 70-210 только 4-5.6D. На длинном конце после 180 мм снимаю только на f8.

[Горыныч]

olegpan (13 Апрель 2014 - 13:24):

По скорости автофокуса 70-210 заметно быстрее, чем 55-300.

на какой тушке?

[AntonLZ]

olegpan (13 Апрель 2014 - 13:24):

У меня есть 70-210/4 - в отличном состоянии, даже с родным жестким футляром и блендой
Как телевик - спорные впечатления.
Дело в том, что по резкости он проигрывает имеющемуся у меня 55-300, который к топам совсем не относится.
Но на людях частенько получается красивый цвет, поэтому пока думаю, что с ним делать - оставлять или продавать.
По скорости автофокуса 70-210 заметно быстрее, чем 55-300.

Наилучший режим использования - ФР до 180-190, дырку прикрывать до 7-8, тогда резкость максимальна.

У Вас кроп? Если да,-то причины понятны.

[AntonLZ]

nd7000 (13 Апрель 2014 - 13:47):

Присоединяюсь к вышесказанному. У меня несколько другая история. Я использую 70-210 только 4-5.6D. На длинном конце после 180 мм снимаю только на f8.

4-5.6Д - не сравнима с Ф4! Это совсем разные объективы по качеству оптики...

[olegpan]

AntonLZ (13 Апрель 2014 - 14:09):

У Вас кроп? Если да,-то причины понятны.

Да, конечно, Д7100.
Делал и парные тесты со штатива - резкость однозначно на стороне 55-300 на любых диафрагмах.
Я бы сказал, что для птичек 70-210 вообще не очень подходит - нормально структуру перьев он не нарисует.
В общем, на кропе это скорее портретник, чем телевик.

[AntonLZ]

olegpan (13 Апрель 2014 - 14:17):

Да, конечно, Д7100.
Делал и парные тесты со штатива - резкость однозначно на стороне 55-300 на любых диафрагмах.
Я бы сказал, что для птичек 70-210 вообще не очень подходит - нормально структуру перьев он не нарисует.
В общем, на кропе это скорее портретник, чем телевик.

Ну а на Д800 он резок "вырви глаз" )))

[nd7000]

AntonLZ (13 Апрель 2014 - 14:10):

4-5.6Д - не сравнима с Ф4! Это совсем разные объективы по качеству оптики...

Давайте сравним. Можно сейчас. Вы в Москве? Я найду час свободного времени. Предлагаю встретится ну к примеру на красной площади и сделать парные снимки со штатива.
По оптической схеме они конечно разные, но по качеству оптики возможно сравнимы.

Сообщение изменено: nd7000 (13 Апрель 2014 - 14:30)

[AntonLZ]

nd7000 (13 Апрель 2014 - 14:26):

Давайте сравним. Можно сейчас. Вы в Москве? Я найду час свободного времени. Предлагаю встретится ну к примеру на красной площади и сделать парные снимки со штатива.

Нет, я по другую сторону баррикад-в Киеве)))

[sert76]

Что скажут обладатели ФФ и 70-210?

[AntonLZ]

sert76 (13 Апрель 2014 - 14:35):

Что скажут обладатели ФФ и 70-210?

Я уже вроде со своей колокольни сказал!
Стекло сравнимо с новым 70-200 ф4 по резкости
С 70-200 2.8 ВР2 по боке
Минус только в отсутствии ЕД стекла и в следствии этого бывают красные ореолы на контрасте!

[br21]

sert76 (13 Апрель 2014 - 14:35):

Что скажут обладатели ФФ и 70-210?

На предмет чего?
Резкости или личных впечатлений?

По мне - хороший портретник.
Несколько фотографий с д700: http://photoshare.ru/album390663.html

[nd7000]

AntonLZ (13 Апрель 2014 - 14:27):

Нет, я по другую сторону баррикад-в Киеве)))

Значит не судьба. Я оцениваю - заменить 70-210 мм f4-5.6 на f/4 или не заменить? Потеряю сразу преимущество в габаритах, потеряю замер дистанции и быстрый автофокус. А в замен что? Контровой свет f4 также не держит, здесь ничего не выиграю. Фокусировочное кольцо у f4 уже. Здесь тоже ничего не выиграю. У f4 бокэ другое, здесь тоже ничего не выиграю. По цветопередаче они одинаковые. F4 чуть светлее. Ну и пусть линий на мм у f4 больше. Есть ли смысл менять шило на мыло?

Сообщение изменено: nd7000 (13 Апрель 2014 - 15:01)