[AntonLZ]

nd7000 (13 Апрель 2014 - 14:57):

Значит не судьба. Я в раздумьях, заменить 70-210 мм f4-5.6 на f/4 или не заменить. Потеряю сразу преимущество в габаритах, потеряю замер дистанции и быстрый автофокус. А в замен что? Контровой свет f4 также не держит, здесь ничего не выиграю. Фокусировочное кольцо уже. Здесь тоже ничего не выиграю. У f4 бокэ у другое, здесь тоже ничего не выиграю. По цветопередаче они одинаковые. F4 чуть светлее. Ну и пусть линий на мм у него больше. Есть ли смысл менять шило на мыло.

Хм.... контровый у меня хорошо держит...
На АФ возможно бы не менял-там слабый автофокус, а по оптики Ф4 значительно лучше! Это спор на ровне "заменить 70-300 на 70-200 2.8 или это будет шило на мыло"Да, он 730 гр весит, зато неубиваем и мэйд ин Джапан!)) В плане веса впрочем меня не сильно парит!

[olegpan]

AntonLZ (13 Апрель 2014 - 14:20):

Ну а на Д800 он резок "вырви глаз" )))

Нет ли пары примеров на длинном конце по живности какой-нибудь?

[AntonLZ]

olegpan (13 Апрель 2014 - 15:07):

Нет ли пары примеров на длинном конце по живности какой-нибудь?

Всё это на длинном конце + кроп, которым 800-ка славится)):
http://album.foto.ru/photo/3521316/
http://album.foto.ru/photo/3528956/
http://album.foto.ru/photo/3528988/
http://album.foto.ru/photo/3529022/
http://album.foto.ru/photo/3530071/

[nd7000]

Что означает значительно лучше? Мне бы как то сравнить. Можете выставить техническое фото? Скажем фото какого то здания с мелкими деталями на фасаде сделанное с растояние не меньше одного километра, лучше в солнечный день. Поставьте пожалуйста.

[br21]

nd7000 (13 Апрель 2014 - 15:11):

Что означает значительно лучше? Мне бы как то сравнить. Можете выставить техническое фото? Скажем фото какого то здания с мелкими деталями на фасаде сделанное с растояние не меньше одного километра, лучше в солнечный день. Поставьте пожалуйста.

Вы с Москвы? Насколько рано встаете? По плану 27 числа у меня экскурсия с Рижского вокзала. Могу захватить с собой объектив и дать Вам потестить. Я там буду в районе 10 утра. Если интересно, то пните меня ближе к делу.

[olegpan]

AntonLZ (13 Апрель 2014 - 15:10):

Всё это на длинном конце + кроп, которым 800-ка славится)):
http://album.foto.ru/photo/3521316/
http://album.foto.ru/photo/3528956/
http://album.foto.ru/photo/3528988/
http://album.foto.ru/photo/3529022/
http://album.foto.ru/photo/3530071/

Я бы сказал, что роль стекла на этих фото не очень велика. Тут главное 36 мп, из-за чего получилось очень сильно отресайзить картинку...а также неплохие высокие ИСО.
В итоге фото приличного качества получились.
Но насчет "вырви глаз" - не думаю.

[olegpan]

По поводу примеров.
Вот пара портретов с этого стекла
DSC_1656s by oleg_p8, on Flickr

DSC_1654s by oleg_p8, on Flickr

Ну и пару собак успел навскидку "подстрелить"
DSC_2337 by oleg_p8, on Flickr

Сообщение изменено: olegpan (13 Апрель 2014 - 15:51)

[nd7000]

br21 (13 Апрель 2014 - 15:16):

Вы с Москвы? Насколько рано встаете? По плану 27 числа у меня экскурсия с Рижского вокзала. Могу захватить с собой объектив и дать Вам потестить. Я там буду в районе 10 утра. Если интересно, то пните меня ближе к делу.

Да живу в Москве. Встаю поздно в районе 12-ти. Но ради такого дела попробую проснуться и подъехать к 10-ти. Там же фотогалерея где то на рижском вокзале, я там не был ни разу, заодно и ознакомлюсь с выставкой. Сейчас эти объективы поднялись в цене до 10-12000 руб. Есть смысл протестировать.

[olegpan]

Да, у нас тоже подорожали, я свой за 250 долларов купил, притом, что 55-300 обошелся меньше 200.
Сейчас, правда, из-за кризиса, старые стекла в цене сдали, сейчас можно взять 70-210 менее чем за 200 долларов.

[br21]

nd7000 (13 Апрель 2014 - 15:53):

Да живу в Москве. Встаю поздно в районе 12-ти. Но ради такого дела попробую проснуться и подъехать к 10-ти. Там же фотогалерея где то на рижском вокзале, я там не был ни разу, заодно и ознакомлюсь с выставкой. Сейчас эти объективы поднялись в цене до 10-12000 руб. Есть смысл протестировать.

Про галерею не скажу, у меня экскурсия по паровозным местам планируется.
Ближе к делу пните меня, более предметно договоримся.

[vlad_imir70]

Подскажите, какая у него (70-210) родная бленда или какая подойдет вместо нее?
Купил свой тем летом, но без бленды и сейчас в поиске. Стекло замечательное, брал за 10тр, в коробке.

http://postimage.org/image/67ef63aol/
http://postimg.org/image/yo3qct1w5/
http://postimg.org/image/4yv4y7845/

[br21]

vlad_imir70 (13 Апрель 2014 - 17:47):

Подскажите, какая у него (70-210) родная бленда или какая подойдет вместо нее?

Я аналог HN-24 покупал

[weber]

Покупал это стекло, когда снимал на Д50 и был им очень доволен, а вот перешёл на Д7000 и не заладились с ним взаимоотношения. Пробовал как то у приятеля немного Д600, но и с ним результат AF 70-210/4 не порадовал. Не могу пока понять в чём дело. Вот пример Д50, 210мм, f/4, 1/500s.

П.С. Бленду пластиковый аналог за 150р купил.

Сообщение изменено: weber (13 Апрель 2014 - 18:02)

[vlad_imir70]

br21 (13 Апрель 2014 - 17:51):

Я аналог HN-24 покупал

Превеликое гранмерси!

[olegpan]

weber (13 Апрель 2014 - 17:55):

Покупал это стекло, когда снимал на Д50 и был им очень доволен, а вот перешёл на Д7000 и не заладились с ним взаимоотношения. Пробовал как то у приятеля немного Д600, но и с ним результат AF 70-210/4 не порадовал. Не могу пока понять в чём дело. Вот пример Д50, 210мм, f/4, 1/500s.

П.С. Бленду пластиковый аналог за 150р купил.

Резкость у него не самая сильная. У Д50 было всего 6Мп, вот стекло и казалось резким.
Хотя я на д7100 с 24Мп стреляю, под портреты хорош.

По бленде - родная HN-24 из металла. Жаль, что не быстросъемная и нельзя одеть обратно в походном положении, накручивать каждый раз лень

[Aste]

olegpan (13 Апрель 2014 - 22:22):

По бленде - родная HN-24 из металла. Жаль, что не быстросъемная и нельзя одеть обратно в походном положении, накручивать каждый раз лень

Брал у китайца на ибей за 8$ металлическую. Вот, например, за 6.5$:
http://www.ebay.com/...6-/271213951017

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках


«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках

[Роман Рябов]

Мда братцы, по ходу продам я свою сигму 100-300 4 и возьму это чудо. Задолбала меня эта бандура в 1.6 кг однако. после 250мм все равно мыло или адов фронт фокус, толку нет, а разницу между 200 и 250 спокойно заменит кроп/ноги...

Вопрос, как оно по АФ. И у всех ли при фокусировке премерзко жужжит??? А то я часто репорты снимаю, надо бы нормальную скорость...

[Слава 65]

Роман Рябов (24 Апрель 2014 - 14:35):

Мда братцы, по ходу продам я свою сигму 100-300 4 и возьму это чудо. Задолбала меня эта бандура в 1.6 кг однако. после 250мм все равно мыло или адов фронт фокус, толку нет, а разницу между 200 и 250 спокойно заменит кроп/ноги...

Вопрос, как оно по АФ. И у всех ли при фокусировке премерзко жужжит??? А то я часто репорты снимаю, надо бы нормальную скорость...

У меня(на Nikon Df)-шустро работает....немного шумит(но можно либо перебрать либо взять с "0").второе не желательно ибо стекло не ходившее 20 лет-напрягает..
взял именно этот т.к картинка напоминает минольтовскую банку...
P/s у чела на D800-вообще чума(стоит как штатник)

[Aste]

Роман Рябов (24 Апрель 2014 - 14:35):

Вопрос, как оно по АФ. И у всех ли при фокусировке премерзко жужжит??? А то я часто репорты снимаю, надо бы нормальную скорость...

АФ медленный. Всё-таки первое автофокусное стекло. В принципе, если не гонять туда-сюда от нуля до бесконечности, то жить можно. Но репортаж чего-то быстрого вряд ли будет удобно. А жужжит там шестерёнка. Точнее, пара шестерен. Неприятно, но ничего ужасного. Ломаться там особо нечему - три металлические шестерни и пластиковый обод с зубцами, который эти шестерни крутят.