[arsent]

Посоветуйте бумагу для epson L800 !!!

[MR.COTUN]

arsent (14 Апрель 2014 - 17:39):

Посоветуйте бумагу для epson L800 !!!

Epson
Premium Semigloss 251g\m

[Paddington]

MR.COTUN, не знаете, где можно приобрести недорогую бумагу Epson формата A4? Имеющаяся в продаже стоит порядка 40 руб. за лист .

[arsent]

MR.COTUN (14 Апрель 2014 - 17:42):

Epson
Premium Semigloss 251g\m

а какая плотность бумаги епсон самая оптимальная на ваш взгляд для этого принтера ?????

[Nerd74]

откуда вы взяли, что есть оптимальная бумага по плотности?
плотность выбирается исходя из задачи

[MR.COTUN]

Paddington (14 Апрель 2014 - 19:48):

MR.COTUN, не знаете, где можно приобрести недорогую бумагу Epson формата A4? Имеющаяся в продаже стоит порядка 40 руб. за лист .

Из не дорогой бумаги могу посоветовать Ломонд глянец 230г\м.
Для его цены качество очень не плохое.
Не дорогой Epson не встречал.

[Mikka]

Не бывает оптимальной бумаги по плотности, не бывает самой лучшей бумаги "для всего". Каждый сюжет, каждый формат требует своей бумаги и своего подхода. Даже при каком освещении в дальнейшем будет рассматриваться фотография должно влиять на выбор бумаги.
Так что забудьте про что-то универсальное если хотите получить хороший результат.

[MR.COTUN]

arsent (14 Апрель 2014 - 19:52):

а какая плотность бумаги епсон самая оптимальная на ваш взгляд для этого принтера ?????

От 200 г\м2 для печати фото если.
А так не понятно ,что есть оптимальная плотность?

[jmat]

arsent (14 Апрель 2014 - 19:52):

а какая плотность бумаги епсон самая оптимальная на ваш взгляд для этого принтера ?????

Самая лучшая (и самая дорогая) бумага для Epson R290 (такой у меня) Ultra Glossy Photo Paper (300 g/m*m) - качество *****
Очень хорошая Premium Glossy и Premium Semiglossy - (251 g/m*m ) - качество - **** . Такую я беру форматом А4 для финишных распечаток. Стоит 620 руб - 20 листов.
Хорошая называется просто Photo Paper (194 g/m*m) - качество ***. Такую я беру форматом 10*15 для черновиков.
Для L800 видимо существует свой набор бумаги, рекомендую также пользоваться родными картриджами.

Сообщение изменено: jmat (14 Апрель 2014 - 20:37)

[arsent]

MR.COTUN (14 Апрель 2014 - 20:16):

От 200 г\м2 для печати фото если.
А так не понятно ,что есть оптимальная плотность?

тогда в чем будет отличие 270 гр.м/2 или 300г короче на каую мне печатать для самого наилучшего качества ????

[FISCHER]

Кодаковский Металик, но не знаю, как его принтер Эпсон будет воспринимать

[Mikka]

FISCHER (14 Апрель 2014 - 22:36):

Кодаковский Металик, но не знаю, как его принтер Эпсон будет воспринимать

Металлик от Кодака это настоящая фотобумага, а не бумага для струйной печати. Он никаким образом не подойдет.

[vega-96]

arsent (14 Апрель 2014 - 21:39):

тогда в чем будет отличие 270 гр.м/2 или 300г короче на каую мне печатать для самого наилучшего качества ????

Ultra Glossy Photo Paper (300 g/m*m) - самая лучшая.
Premium Glossy - второе место.
Разница, правда, несущественная.

[VAGUS]

jmat (14 Апрель 2014 - 20:34):

Самая лучшая (и самая дорогая) бумага для Epson R290 (такой у меня) Ultra Glossy Photo Paper (300 g/m*m) - качество *****
Очень хорошая Premium Glossy и Premium Semiglossy - (251 g/m*m ) - качество - **** . Такую я беру форматом А4 для финишных распечаток. Стоит 620 руб - 20 листов.
Хорошая называется просто Photo Paper (194 g/m*m) - качество ***. Такую я беру форматом 10*15 для черновиков.
Для L800 видимо существует свой набор бумаги, рекомендую также пользоваться родными картриджами.

Плюсану. Даже при всём калиброванном (монитор, принтер) и родных расходниках печать со струйника весьма отдалённо напоминает красивый продукт, а похожа скорее на попсовую техническую имитацию, а если ещё и расходники неродные - то ваще лучше на экране смотреть. ИМХО. Достоинство неоспоримое вижу только одно - разрешение.

[vega-96]

Непонятно, что значит "попсовая техническая имитация"? Если при всём калиброванном и родных расходниках отпечаток "отдалённо напоминает красивый продукт" - значит, что-то делалось неправильно.

[VAGUS]

vega-96 (15 Апрель 2014 - 10:04):

Непонятно, что значит "попсовая техническая имитация"? Если при всём калиброванном и родных расходниках отпечаток "отдалённо напоминает красивый продукт" - значит, что-то делалось неправильно.

Поясню. Печатал раньше в минилабе. Потом, после покупки Л800, перепечатывал ради интереса несолько из них на принтере. Калиброван монитор, принтер. Серая шкала печатается отлично. Баланс цвета везде отличный. Минилабовский отпечаток нравится всегда больше, другое дело, насколько - иногда намного лучше. Если хотите, сделайте подобный эксперимент. Не видите разницу - Вам повезло, меньше проблем. Поскольку уже смирился с качеством Л800, а в лабе печатать не хочу, считаю лично для себя копание в причинах разницы непродуктивным.

[Евгений_D300S]

VAGUS:

Печатал раньше в минилабе

Та же история, выбрал принтер, возможно не везло с минилабами.
Но при родных расходниках и бумаге мой выбор L800/

[Mikka]

VAGUS (15 Апрель 2014 - 10:26):

Поясню. Печатал раньше в минилабе. Потом, после покупки Л800, перепечатывал ради интереса несолько из них на принтере. Калиброван монитор, принтер. Серая шкала печатается отлично. Баланс цвета везде отличный. Минилабовский отпечаток нравится всегда больше, другое дело, насколько - иногда намного лучше. Если хотите, сделайте подобный эксперимент. Не видите разницу - Вам повезло, меньше проблем. Поскольку уже смирился с качеством Л800, а в лабе печатать не хочу, считаю лично для себя копание в причинах разницы непродуктивным.

Не стоит сравнивать бытовой принтер и пускай тоже бытовой, но минилаб.
Печатая на профпринтерах Эпсона вижу, что струйная печать приблизилась очень близко к мокрому процессу. В некоторых случаях даже лучше(думаю это из-за корявых рук операторов минилаба).
Однозначно проигрывает ручной печати, особенно в чб. Но и здесь прогресc не на месте. По удобству уже значительно опередила, в частности на больших форматах.
Печатая один и тот же высококонтрастный сюжет(чб) из минилаба я получаю либо проваленные тени, либо выбитые света. При струйной печати весь диапозон яркостей удается отобразить. Но самый "вкусный" отпечаток получается при ручной оптической печати. Но увы долго и не удобно.

[VAGUS]

Mikka (15 Апрель 2014 - 10:43):

Не стоит сравнивать бытовой принтер и пускай тоже бытовой, но минилаб.
Печатая на профпринтерах Эпсона вижу, что струйная печать приблизилась очень близко к мокрому процессу. В некоторых случаях даже лучше(думаю это из-за корявых рук операторов минилаба).
Однозначно проигрывает ручной печати, особенно в чб. Но и здесь прогресc не на месте. По удобству уже значительно опередила, в частности на больших форматах.
Печатая один и тот же высококонтрастный сюжет(чб) из минилаба я получаю либо проваленные тени, либо выбитые света. При струйной печати весь диапозон яркостей удается отобразить. Но самый "вкусный" отпечаток получается при ручной оптической печати. Но увы долго и не удобно.

Аминь!
ПРОФпринтеры - это ж не о Л800, правильно? Ну, и о минилабе тоже огульно нельзя плохо думать. У меня в городе минимум 3-4 хороших было всегда. Там и печатал, пока не купил Л800.
Ч/б - да, это, конечно, фэйл...

[globus]

Покупая бумагу других производителей, учтите, что при печати фото на бумаге у вас может появиться механическая полоса от шестеренки, независимо от плотности бумаги. Проверено на двух принтерах epson