Страница 1 из 1
Собираюсь на футбол в Бразилию
#773530
Отправлено 14 Апрель 2014 - 20:25
Уважаемые коллеги!
Собираюсь в Бразилию на чемпионат мира по футболу, ну и заоодно достопримечательности, города, водопады и т.д.
Встал вопрос, что брать? На чемпионат Европы в Украине и обычно по Европе ези и езжу 12-24 (или 16-35), 24-70, 80-200(+конвертер 1,7). Качество устраивает, однако надоело таскать на плечах столько техники. Хочется полегче. Зимой когда еду кататься на лыжах беру только Leica X2. Да, фокусных иногда не хватает, однако привыкаешь смотреть на мир через 35мм объектив). Подумываю о покупке М9.
Так вот, собираясь в Бразилию задумался о том , чтобы взять 35/1,4 (есть в наличии) для стрита, докупить Цейс 21/2,8 для пейзажей и архитектуры и Цейс 100 или 135 в качестве телевичка и портретника. Камера Д800. Что посоветуете?
Мануальных цейсов пока не было, но уж больно нравится с них рисунок, да и в детстве снимал все Киевом на 50мм.
Еще обратил внимания , что чем больше с собой техники в путешествии, чем больше диапазон фокусных, тем больше кадров на выходе, но тех которые потом нравятся гораздо меньше в процентном отношении, чем с Лейки, например.
Заранее спасибо за ответы
Собираюсь в Бразилию на чемпионат мира по футболу, ну и заоодно достопримечательности, города, водопады и т.д.
Встал вопрос, что брать? На чемпионат Европы в Украине и обычно по Европе ези и езжу 12-24 (или 16-35), 24-70, 80-200(+конвертер 1,7). Качество устраивает, однако надоело таскать на плечах столько техники. Хочется полегче. Зимой когда еду кататься на лыжах беру только Leica X2. Да, фокусных иногда не хватает, однако привыкаешь смотреть на мир через 35мм объектив). Подумываю о покупке М9.
Так вот, собираясь в Бразилию задумался о том , чтобы взять 35/1,4 (есть в наличии) для стрита, докупить Цейс 21/2,8 для пейзажей и архитектуры и Цейс 100 или 135 в качестве телевичка и портретника. Камера Д800. Что посоветуете?
Мануальных цейсов пока не было, но уж больно нравится с них рисунок, да и в детстве снимал все Киевом на 50мм.
Еще обратил внимания , что чем больше с собой техники в путешествии, чем больше диапазон фокусных, тем больше кадров на выходе, но тех которые потом нравятся гораздо меньше в процентном отношении, чем с Лейки, например.
Заранее спасибо за ответы
#773551
Отправлено 14 Апрель 2014 - 22:20
vidukas (14 Апрель 2014 - 22:07):
По моему нужно прихватить и пару хороших телохранителей... А то оторвут всё вместе с руками среди бела дня. Ведь это же Бразилия.
Ага! Я об этом тоже подумал. С дурой 80-200, ну очень привлекательно! Но все же стоит ли заморачиваться фиксами. Да, есть еще портретник 105 Никон
#773559
Отправлено 14 Апрель 2014 - 22:46
zzz14 (14 Апрель 2014 - 22:42):
Нет, тогда зачем все это покупать? Бережно стирать пыль дома? Нет, техника должна работать! А вот набор хочется взять оптимальный и не обременительный!
Если со стадиона только фоткать 80-200 хватит, портретник брать не стоит, к телевику еще ширик взять можно , фикс лучше, чтобы не так силньо оттягивал по весу.
Сообщение изменено: kivanov (14 Апрель 2014 - 22:46)
#773563
Отправлено 14 Апрель 2014 - 22:59
Из опыта, самые интересные кадры - болельщиков с улиц до и после матчей! 80-200 с конвертером хорош на стадионе, но надо сидеть не совсем далеко, пронести на стадион трудно, отбирают, говорят можешь докуинуть до поля))) Фотки получаются как из журнала! ну а ширик - природа и города, хотелось бы со светофильтрами
#773583
Отправлено 15 Апрель 2014 - 00:56
Я бы взяла Д800 + 24-70 (фокусных и качества хватит) и еще какой-нибудь об'ектив по вкусу. Например, 16-35 (для ШУ и ради стабилизатора для ситуаций с плохим светом) или телевик. Но телевик тяжел, а требуется редко, так что его к.п.д. не очень высокий. Чем меньше техники в путешествии, чем она универсальней, тем интереснее и разнообразнее кадры. В идеале, наверно, что-то вроде Д610 с 28-300 плюс 35/1.4 или 24/1.4.
#773708
Отправлено 15 Апрель 2014 - 13:27
Julysha (15 Апрель 2014 - 00:56):
Я бы взяла Д800 + 24-70 (фокусных и качества хватит) и еще какой-нибудь об'ектив по вкусу. Например, 16-35 (для ШУ и ради стабилизатора для ситуаций с плохим светом) или телевик. Но телевик тяжел, а требуется редко, так что его к.п.д. не очень высокий. Чем меньше техники в путешествии, чем она универсальней, тем интереснее и разнообразнее кадры. В идеале, наверно, что-то вроде Д610 с 28-300 плюс 35/1.4 или 24/1.4.
Юля, спасибо за ответ! Всегда с интересом слежу за вашим мнением и фотографиями) я тоже думаю брать только 24-70, ну и Лейку Х2 в при дачу и на всякий случай. Пожертвую крупными планами со стадиона и широким углом для природы и городов, хотя 24 тоже неплохо, зато все уместится в маленькую сумку или рюкзак! Спасибо!
#773815
Отправлено 15 Апрель 2014 - 19:31
zzz14, я так понимаю, что вы планируете 2 вида съемки: на стадионе и город/природа. При этом количество/вес объективов критичен. Для стадиона однозначно 80-200, а лучше еще подлиннее. 24-70 не годится для этого. Для города 16-35 или 24-70, а 80-200 будет практически невостребован. Выбирайте, что вам важнее, или придется взять 2 объектива.
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|