- (54 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Raw Therapee
#778685
Отправлено 03 Май 2014 - 11:21
#778700
Отправлено 03 Май 2014 - 12:55
bratanchik (03 Май 2014 - 07:52):
На сайте ФОТО.РУ в форуме Цифровые зеркальные фотоаппараты, в ветке NIKON D600 обитает такой пользователь IVX. Он весьма успешно юзает данный конвертер. Почитайте, мне было интересно.
#779138
Отправлено 04 Май 2014 - 20:19
#779415
Отправлено 05 Май 2014 - 15:53
В версии v.4.0 (Raw Therapee) появилась возможность работы с плавающей точкой. По слухам, раньше это было монополией конвертера RPP, теперь монополия рухнула. Не спрашивайте меня что такое плавающая точка. Мне на нее наплевать, возможно и вам тоже. Просто я подумал, а вдруг это для вас очень важно.
#796110
Отправлено 21 Июнь 2014 - 19:35
А что мешает попробовать разные демозаики? На самом деле они почти все, кроме дефолтного, очень часто дают разнообразные артефакты на мелких деталях.
#796117
Отправлено 21 Июнь 2014 - 19:59
А чем не устраивает стандартный ACR CC 2014? По-моему, его усовершенствовали так, что уже трудно желать большего. И никоновский цвет по профилю видит, и с шумами неплохо справляется, и детализацию научился давать отменную. Особенно стало заметно три дня назад после обновления.
#796118
Отправлено 21 Июнь 2014 - 20:00
Честно говоря, никакого отношения. С одной стороны цвет накручивается какой угодно из RAW, с другой только родной конвертер может дать тот цвет, что заложен производителем. Поэтому тут скорее вопрос вкусов и предпочтений.
Julysha (21 Июнь 2014 - 19:59):
Тем, что не работает под Linux.
Сообщение изменено: SPU (21 Июнь 2014 - 20:02)
#796123
Отправлено 21 Июнь 2014 - 20:20
Ну, редактор/конвертер - не женщина, чтобы его любить. Все определяется качеством и быстротой поучаемого результата.
У меня шесть (если не семь разных конвертеров), использую разные. RawTherapee тоже еть, но не впечатлил ни разу. Даже RPP интереснее.
Адобе можно не любить чисто эмоционально, но его продукты делают профессионалы, и вылизывают их досконально. К тому же большинство плагинов работает именно под адобовские конвертеры.
Последние версии адобовских конвертеров очень хороши.
#796146
Отправлено 21 Июнь 2014 - 21:58
Julysha (21 Июнь 2014 - 19:59):
Реально заметны серьезные отличия в алгоритмах? А то у меня 5.3, думал 5.5 не ставить - до 6 подождать. Детализация стала лучше даже в сравнении с предыдущими пятыми версиями?
#796159
Отправлено 21 Июнь 2014 - 22:14
olegpan (21 Июнь 2014 - 21:58):
Что Вы имеете в виду под пятой версией? Какую программу? У меня облачный абонемент для Фотошопа и Лайтрума, все обновляется в момент выхода. Зачем ждать?
Какое-то время я многое конвертировала в ДхО-9. Нравилась его детализация. На днях появился новый адобовский пакет 2014. Фотошоп СС 2014 ставится параллельно старому Фотошопу СС, это совершенно новая программа с другим интерфейсом и возможностями. Старый Фотошоп СС больше не будет обновляться. Вчера я попробовала СС 2014 - с детализацией заметно лучше, чем в ДхО-9, особенно на микроуровне и в цвете мелких деталей, с шумодавом - тоже очень достойно, появились новые кисти в ACR для локальной коррекции. Сегодня я еще купила DxO ViewPoint 2 (до середины июля большая скидка для давних клиентов ДхО). Поставила его в качестве плагина в новый фотошоп, он работает с теми же оптическими модулями, что и ДхО. Вообще замечательно, больше ДхО не особенно-то и нужен, похоже, опять переберусь в ACR + фотошоп. Особенно приятна новая фича Фотошопа 2014 - Focus Mask, т.е. маска по области ГРИП.
ЗЫ Детализация в ACR, который был выпущен позавчера, показалась намного лучше, чем в предыдущих версиях. Об этом и сама Адобе хвасталась при анонсировании.
Сообщить об этой теме:
- (54 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
RAWColor | Deman32 |
|
|
|
RAW в DaVinchi Resolve...
от Павла Косенко |
Megerko |
|
|
|
Raw2nef и камеры sony | kalinich24 |
|
|
|
RAW и настройки камеры | sergey_nikonov |
|
|
|
RAW vs TIFF | Nikolaichsan |
|
|