[Ратников Серёжа]

Harry Gruyaert

































/http://mediastore2.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/8/e/c/e/PAR379421.jpg

[Ратников Серёжа]

Ну и немного цвета Сергея Максимишина:

[searcher]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2014 - 21:26):

Harry Gruyaert

И т.п., честно говоря содержание не блещет, несмотря на все цвета.

[Ратников Серёжа]

Глядя на многие фото (какие-то раньше видел, на какие-то сейчас обратил внимание) - реально начинаю верить, что часто фотографы ищут и снимают стены (грязные, характерные, пятнистые). Ищут задник и ждут, пока появится передник )) Даже там где стены белые - везде ясно читается фактура

[Ратников Серёжа]

searcher (06 Октябрь 2014 - 21:32):

И т.п., честно говоря содержание не блещет, несмотря на все цвета.

Вопрос содержания - весьма неоднозначный ) Многие работы я тоже не понимаю в плане содержания. Какие-то нравятся - просто чувство. Но словами что-то сказать не могу. Какие-то работы - ничего не вызывают, но в качестве примера (цвета) привёл. Человек может наслаждаться музыкой, хотя это в целом - абстрактное искусство. Но слух она может ласкать ) Что есть содержание?

[searcher]

Sound (06 Октябрь 2014 - 21:11):

И неважно, Вивальди ли Джексон, и то и другое прозвучит максимально красиво на максимально умном сочетании источника сигнала, приборе усиления и акустических систем.
Вот тут мы можем говорить о Фуджи и Кодаке.

Умные люди, которые не заморачиваются фуджами-кодаками, ходят вживую слушать в консерватории.
Богатые во все времена имели своих художников. Это потом, когда прогресс в массы пошел, как Борг выразился "пришли придурки с лейками".

[searcher]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2014 - 21:39):

Что есть содержание?

Я так понимаю, это те мысли, которые появляются в голове после просмотра произведений. Причем у разных людей по разному.

[Ратников Серёжа]

Ну и Saul Leiter:





















































Мне он нравится... надо будет всё же его альбом приобрести.

[Ратников Серёжа]

searcher (06 Октябрь 2014 - 21:46):

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2014 - 21:39):

Что есть содержание?

Я так понимаю, это те мысли, которые появляются в голове после просмотра произведений. Причем у разных людей по разному.

Хм, тогда получается, что Вы о своих мыслях высказались:

searcher (06 Октябрь 2014 - 21:32):

честно говоря содержание не блещет, несмотря на все цвета.

Вопрос содержания - интересный и непростой ) Мне кажется, что не всегда возникают очерченные мысли, которые можно описать и назвать содержанием.

p.s.: показывая некоторые фото Павел восхищался. Я переспрашивал "что там?" Павел отвечал: "цвет же". Тут я заметил, что часто не могу оценивать (даже замечать) цвет, если меня сюжет чем-то отталкивает.

[searcher]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2014 - 21:47):

Да, многие ничего, Эгглстона что то напомнило.

[Ратников Серёжа]

searcher (06 Октябрь 2014 - 21:43):

Умные люди, которые не заморачиваются фуджами-кодаками, ходят вживую слушать в консерватории.

Всем ли это доступно? Многим нет - из-за территориального признака. А многих уже и не послушать. Как ещё послушать Марию Каллас в её молодые годы? Как послушать Стоковского? Да много примеров. Консерватория не отменяет ценности аудиоаппаратуры. А тем более хорошей.

[searcher]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2014 - 21:54):

Хм, тогда получается, что Вы о своих мыслях высказались:


Вопрос содержания - интересный и непростой ) Мне кажется, что не всегда возникают очерченные мысли, которые можно описать и назвать содержанием.

p.s.: показывая некоторые фото Павел восхищался. Я переспрашивал "что там?" Павел отвечал: "цвет же". Тут я заметил, что часто не могу оценивать (даже замечать) цвет, если меня сюжет чем-то отталкивает.

Цвет - это стимул для зрителя, в голове которого крутятся мысли, содержание - что у него останется после просмотра.
Сюжет отталкивает несмотря на цвет, это нормально. Рвотный защитный рефлекс.

[searcher]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2014 - 21:59):

Всем ли это доступно? Многим нет - из-за территориального признака. А многих уже и не послушать. Как ещё послушать Марию Каллас в её молодые годы? Как послушать Стоковского? Да много примеров. Консерватория не отменяет ценности аудиоаппаратуры. А тем более хорошей.

Хорошая аппаратура стоит очень дорого. Проще раз в год съездить послушать и запомнить как должно звучать.
Почему фотографы вдруг стали ходить по галереям с появлением цифры.
Надо смотреть правде в глаза. Многое еще доступно вживую из классиков.
А так, растворимый кофе и прочие суррогаты для каждого.

[Sound]

searcher:

1412620985[/url]' post='831191']
Умные люди, которые не заморачиваются фуджами-кодаками, ходят вживую слушать в консерватории.
Богатые во все времена имели своих художников. Это потом, когда прогресс в массы пошел, как Борг выразился "пришли придурки с лейками".

Ну ну.
Ну так ходите просто в лес, зачем же Вы снимаете деревца?
Смотрите лес вживую.
Какого собственно Вы забираете это с собой?
Борг может выражаться как угодно и про кого угодно, дело это не меняет.
Пусть он расскажет про "придурков" всем, у кого есть семейные альбомы, фронтовые фотографии, фото близких и родных, которых больше нет на свете, фото воспоминаний детства, мест, с которыми связаны воспоминания и тд.
И пусть не забывает, что в мире были не только смены и зениты, что мир не шире Одной страны, что он широк и многообразен.
И не везде была свема и тасма, а где то еще дарили свой цвет(чб тоже цвет) именно фуджи и кодак.
И расскжите людям про то, что они зря покупали музыку в виде винила, зря брали ее с собой в виде магнитных лент, зря имели к ней доступ по радио, все это зря, поскольку за всем этим им нужно идти исключительно в консерватории. Или рассажите это людям, дом которых наполняла музыка, исполнителей которых они просто физически не смогли бы увидеть вживую.
А знаете какое количество людей на планете лишены возможности просто перемещаться, и для которых тиражирование культурных ценностей единственный способ с ними познакомиться.
Когда-нибудь Вы прекратите нести этот бред, чушь, глупость и узость, а?

Сообщение изменено: Sound (06 Октябрь 2014 - 22:22)

[k561l]

Sound (06 Октябрь 2014 - 22:08):

Ну ну.
...
Пусть он расскажет про "придурков" всем, у кого есть семейные альбомы, фронтовые фотографии, фото близких и родных, которых больше нет на свете, фото воспоминаний детства, мест, с которыми связаны воспоминания и тд.
...

Особой абсурдности добавляет то, что те слова Борга, уверен, были вырваны цитирующим из контекста.
Уважаемый searcher, Вам, простите, совсем не совестно?

searcher (06 Октябрь 2014 - 22:05):

Хорошая аппаратура стоит очень дорого...

Это не так. Или: хорошая камера стоит очень дорого. Однако же, она у Вас есть?

Сообщение изменено: k561l (06 Октябрь 2014 - 22:18)

[Робик]

Ратников Серёжа:

1412621657[/url]' post='831203']
Хм, тогда получается, что Вы о своих мыслях высказались:


Вопрос содержания - интересный и непростой ) Мне кажется, что не всегда возникают очерченные мысли, которые можно описать и назвать содержанием.

p.s.: показывая некоторые фото Павел восхищался. Я переспрашивал "что там?" Павел отвечал: "цвет же". Тут я заметил, что часто не могу оценивать (даже замечать) цвет, если меня сюжет чем-то отталкивает.

Ну тут уже содержание совсем не при чем. Здесь психологический аспект зрительнокго восприятия. Тут наоборот, содержание будет отвлекать от "нирваны"восприятия. Самый простой пример для сравнения, это производство обычных обоев для оклейки стен. Рисунок и цвет на них подразумевает воздействие на посознание определенным образомом путем соцетания различных цветов и узоров. Для спальни они должны настраивать сознание на один лад, в кабинете на другой, а в столовой, на третий. И "содержания" или сюжета в них обычно нет, он нивелирует смысл цветотерапии. Есть конечно оттельные случаи с фотообоями. Но там то же нет особого содержания. Там опять же во главе сочетание цветов и придметов.

[k561l]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2014 - 21:33):

...

Странное дело: с пониманием, с анализом того как делается тот или иной цвет и какой эффект он оказывает на зрителя, приходит нежелание идти тем же путем.

[IVX]

нее, обрывки реальности, это всё не моё, люблю целое и законченное, пусть и постановочное, вроде полищука, или вот гляньте, ещё один чудак есть. Хотя такие работы, если и учат чему-то, то не цвету, а скорее тону, который, ИМХО, первичен.

PS: цвет моих картинок, построен на соотношениях параметров HSL, а значит доступен каждому внимательному человеку с новым никоном/сони и вообще, как алгоритм, годен для автоматизации процесса приготовления джипега. То есть это скорее логика+арифметика, чем вдохновение.

Сообщение изменено: IVX (07 Октябрь 2014 - 04:13)

[searcher]

Sound (06 Октябрь 2014 - 22:08):

И пусть не забывает, что в мире были не только смены и зениты, что мир не шире Одной страны, что он широк и многообразен.

Расскажите это постсоветским людям, из-за "замкадья" про буржуйскую фуджи, которую вообще мало кто видел.

[searcher]

k561l (06 Октябрь 2014 - 22:17):

[oft]Особой абсурдности добавляет то, что те слова Борга, уверен, были вырваны цитирующим из контекста.

Это не так. Или: хорошая камера стоит очень дорого. Однако же, она у Вас есть?

А что цитирование уже запрещено законом ? По моему, там все предельно ясно, в том контексте.
А хасселя у меня нет, ровно как и аудиоаппаратуры с отдельной акустической комнатой.

Сообщение изменено: searcher (07 Октябрь 2014 - 08:17)