Club Nikon: Объектив к D7100 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (29 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив к D7100

#785519 Пользователь не на сайте   Repoint Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Май 2014 - 23:01

Подскажите плиз с каким штатным объективом лучше взять D7100.
В основном фото пользуюсь в путешествиях.
1. 18-105
2. 18-140
3. 18-200
4. 18-300
5. 16-85
Заранее спасибо за советы.

Сообщение изменено: Repoint (20 Май 2014 - 23:19)

0

#785523 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Май 2014 - 23:05

Я бы взял со вторым.
0

#785566 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 06:09

Я бы - с последним, он у меня больше всего в ходу
0

#785567 Пользователь не на сайте   Nerd74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 06:14

Из предложенных вариантов я за 2.
0

#785568 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 06:21

Основные критерии выбора:
1) стоимость
2) качество картинки
3) вес и размер
качество сборки и надежность можно не учитывать, так как это не профессиональная техника. К названным вариантам особых претензий по качеству нет :)

Если в приоритете качество картинки, выбирайте из 2, 5, 4 (если надо очень универсально).
Если в приоритете экономия, 1, 3 (если надо очень универсально)

По весу и размеру - сравните на Яндекс.Маркет

Сообщение изменено: LcL (21 Май 2014 - 06:22)

0

#785570 Пользователь не на сайте   Gtnh Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 06:46

Я за №5, а специализированный потом.
0

#785582 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 08:47

инетересно, а есть уже пользователи нового 18-300?
0

#785586 Пользователь не на сайте   Wixter Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 08:56

18-140 или 16-85 в зависимости от того какой конец интереснее.

Сообщение изменено: Wixter (21 Май 2014 - 08:56)

0

#785598 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 09:55

18-140
0

#785600 Пользователь не на сайте   sergesky Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 10:03

Если удастся найти 16-85 немного б/у в идеале и по адекватной цене, то прекрасный вариант (сам так поступил :) )
0

#785612 Пользователь на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 11:22

Просмотреть сообщениеI Robot (21 Май 2014 - 08:47):

инетересно, а есть уже пользователи нового 18-300?


Были снимки, он уступал предыдущему 18-200 VR II.
На Д7100 18-300 можно ставить если не предполагается смотреть фото с заметным увеличением.
0

#785962 Пользователь не на сайте   Repoint Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2014 - 23:25

Ок, спасибо! Основное направление понял.
Цели в экономии нет, а вот качество картинки важно.
0

#785981 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 00:37

Просмотреть сообщениеRepoint (21 Май 2014 - 23:25):


Цели в экономии нет, а вот качество картинки важно.

Раз цели в экономии нет,то тогда ни один из них.
0

#786018 Пользователь на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 06:31

Просмотреть сообщениеRepoint (21 Май 2014 - 23:25):

Ок, спасибо! Основное направление понял.
Цели в экономии нет, а вот качество картинки важно.


есть еще вопрос удобства при приемлемом качестве.
Этому критерию соответствуют 16-85 и вроде как 18-140.
А если упираться в качество, да еще на 24 Мп кропе, то придется скупать фиксы, причем не самые дешевые.
Судя по отзывам Юли, даже 24-70/2.8 на Д7100 идет лесом.
0

#786024 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 07:30

Просмотреть сообщениеMike_P (22 Май 2014 - 06:31):

Судя по отзывам Юли, даже 24-70/2.8 на Д7100 идет лесом.

Это потому, что ув. Юлия перфекционист :rolleyes: 99% пользователей картинка с 24-70, да и с 18-140 будет устраивать :pardon:
0

#786025 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 07:33

Полноразмерная карточка ув. Julysha с Д7100 и 24-70 https://farm3.static...59cb57ef7_o.jpg

Просмотреть сообщениеJulysha (22 Май 2014 - 04:36):

Пример на шевеленку. Снято с рук с 1/30 на 28 мм, без стабилизатора. Под превьюшкой - оригинал 24 Мп :)

24-70/2.8, конвертация - в ACR CC:

Размещенное изображение

0

#786038 Пользователь не на сайте   Shtirlitz_SPb Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 09:27

У самого 18-140. Объективом доволен.
Я за 18-140.
0

#786199 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 18:28

Просмотреть сообщениеMike_P (22 Май 2014 - 06:31):

Судя по отзывам Юли, даже 24-70/2.8 на Д7100 идет лесом.



Не совсем правильная информация. Ничего лучше, чем 24-70, я на Д7100 для штатного зума не пробовала. 16-85 - в глубоком ауте по сравнению с ним.

На 24-70 мне не нравятся только края кадра на дальнем плане на некоторых сюжетах, снятых на 24-30 мм.

Если 16-85 снимет на всех фокусных так же, то я с радостью буду его повседневно использовать - http://img-fotki.yan...8_43d4b242_orig

Лучше, пожалуй, только 14-24 (и то не на всех фокусных и диафрагмах), но у него совсем другие фокусные.
0

#786244 Пользователь не на сайте   sergesky Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 22:12

Просмотреть сообщениеJulysha (22 Май 2014 - 18:28):

Не совсем правильная информация. Ничего лучше, чем 24-70, я на Д7100 для штатного зума не пробовала. 16-85 - в глубоком ауте по сравнению с ним.На 24-70 мне не нравятся только края кадра на дальнем плане на некоторых сюжетах, снятых на 24-30 мм.Если 16-85 снимет на всех фокусных так же, то я с радостью буду его повседневно использовать - http://img-fotki.yan...4b242_origЛучше, пожалуй, только 14-24 (и то не на всех фокусных и диафрагмах), но у него совсем другие фокусные.


Юлия, ну конечно, 16-85 до 24-70 как до Луны (разница как раз пропорциональна стоимости :) ), но если ресайзить до 12мп, то он не так уж и плох.
Вот это снято из окна такси, едущего со скоростью 60-80 км/ч. Выдержка 1/800, диафрагма 5.6 (кликабельно):

Размещенное изображение

p.s. поправил ссылку

Сообщение изменено: sergesky (22 Май 2014 - 22:14)

0

#786246 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2014 - 22:14

Просмотреть сообщениеsergesky (22 Май 2014 - 22:12):


Вот это снято из окна такси, едущего со скоростью 60-80 км/ч.


Такси не может ехать быстрее 60 км/час в черте города :rolleyes:
0

Сообщить об этой теме:


  • (29 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых