[sergesky]

Julysha (22 Май 2014 - 22:14):

Такси не может ехать быстрее 60 км/час в черте города

Это Казахстан, там много лихих наездников

[Julysha]

sergesky (22 Май 2014 - 22:15):

Это Казахстан, там много лихих наездников

И, наверно, нет следящих камер Давеча нам штраф пришел за превышение скорости на 2 км/час. 45 евро, однако

[sergesky]

Как раз в течение прошлого и этого года у них заложена госпрограмма по установке видеокамер по всему городу, поэтому прыти должно поубавиться А в тот раз таксист притормаживал только у единственной пары радаров, одиноко стоящих на дороге из аэропорта в город, естественно все местные знают их места дислокации

[Repoint]

MUR (22 Май 2014 - 00:37):

Раз цели в экономии нет,то тогда ни один из них.

Честно, не уверен я пока, что перерос штатые объективы.
Ведь для толкового перехода со штатного на что-то более интересное, надо понимать на что и для чего .... иначе это выкинутые деньги.

[Julysha]

Repoint (22 Май 2014 - 22:27):

Честно, не уверен я пока, что перерос штатые объективы.
Ведь для толкового перехода со штатного на что-то более интересное, надо понимать на что и для чего .... иначе это выкинутые деньги.

А при чем здесь "увидеть интересное"? Любой объектив обязан удовлетворять минимальному требованию: не мылить и быть резким, хотя бы в окрестности фокусировки.

[Repoint]

А где в моей фразе "увидеть интересное" ?!

[Saval]

Привет, сокамерники. Я может не правильно понял, что вы обсуждаете, но по-моему мой 16-85 сильно резче, чем Юлин 24-70. https://cloud.mail.r...7b/DSC_1318.jpg Дистанция более 200 м. размер плитки на фронтоне 15х15 см. кажется. Остальные условия, вроде, соблюдены (фокусное, диафрагма, ИСО) Скажите мне, где я ошибаюсь. Я, правда, отдал за него лишку целых 300 рублей, чтобы мне выбрали один из пяти.

Читается файл? Это моя "внешняя" мира, все линзы по ней проверяю. Да, забыл добавить - "обработка" в FSViewer.

Сообщение изменено: Saval (23 Май 2014 - 09:35)

[Saval]

Знаю я, где ошибаюсь. Плита трёхметровая, по одной стороне укладывается 50 плиток...

Блин, EXIF потерялся

Filename - DSC_1318.NEF
ImageWidth - 160
ImageLength - 120
BitsPerSample - 8 8 8
Compression - 1 (None)
PhotometricInterpretation - 2
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D7100
StripOffset - 132608
Orientation - Top left
SamplesPerPixel - 3
RowsPerStrip - 120
StripByteCount - 57600
XResolution - 300
YResolution - 300
PlanarConfiguration - 1
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.01
DateTime - 2014:05:23 09:48:52
Artist - Saval
ReferenceBlackWhite - 0
Copyright - © Saval
ExifOffset - 2664
DateTimeOriginal - 2014:05:23 09:48:52
ExposureTime - 1/640 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 140
DateTimeOriginal - 2014:05:23 09:48:52
DateTimeDigitized - 2014:05:23 09:48:52
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.10
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 50.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 80
SubsecTimeOriginal - 80
SubsecTimeDigitized - 80
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 75 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

GPS information: -
GPSVersionID - 2.3.0.0

Maker Note (Vendor): -
Data version - 1120 (825307696)
ISO Setting - 140
Image Quality - RAW
White Balance - AUTO1
Focus Mode - AF-C
Flash Setting -
Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 802
Exposure Adjustment - 0.0
Thumbnail IFD offset - 23370
Flash Compensation - 393478
ISO 2 - 140
Serial number - 4318973
Colorspace - sRGB
ISO 3 - 125
ISO Expansion - Off
Lens type - 14
Lens - 1582
Flash Used - Not fired
Bracketing - 0
Contrast Curve - I0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 1322

И ещё это майловое облако как-то уменьшило размер файла с 7.1 Мб до 3.8...

Сообщение изменено: Saval (23 Май 2014 - 10:03)

[andrvrn]

Julysha:

И, наверно, нет следящих камер Давеча нам штраф пришел за превышение скорости на 2 км/час. 45 евро, однако

Грустно. У нас 80км/ч по городу без штрафов можно ездить, Если от 80-ти ло 100км/ч - попадешь на 500р (10 евро). Но все места, где стоят камеры, давно известны и радар-детектор есть практически у каждого .

[Сотник]

В качестве тревел-зума 18-105 должно хватить. И то - смотря куда путешествовать. Я прошлым летом взял в Хорватию в довесок к штатнику никкоровский 70-210, в итоге всего пару раз использовал. Я вообще настороженно отношусь к большому разбросу фокусных. Среди вариантов, которые рассматривает ТС 5-й вариант самый приличный, имхо.

[Julysha]

Позвольте перенаправить эту тему в более общее русло: Объективы для Д7100 и на Д7100.

Как я уже упоминала в соседней ветке, я сегодня немного потестировала кое-какие объективы на Д7100.

Начала с самого загадочного и простого - Nikkor 70-300 VR. Он меня уже однажды удивил на Ешке, умудрившись потягаться и не посрамиться при сравнении с 70-200/2.8 VRII.

Мне было очень интересно, как он поведет себя на Д7100. И он, действительно, подготовил сюрприз.

Сначала то, что меня больше всего удивило - 300 мм с 80-100 метров (f8), снимала с рук.

Принтскрин из ViewNX (100%) и кроп из уже отконвертированного и немного доработанного кадра (на скорую руку - шумы не давила, с цветами не мудрила).





А труба - вон на той крыше (хотя общий вид снят на 70 мм того же объектива, т.е. на самом деле тот дом значительно дальше)



С другими фокусными все намного лучше! 70 мм у него вообще замечательные. Так что для тех, кто снимает на 16-85, после 60 мм лучше сразу переходить на 70-300, не пожалеете

И, чтобы быть совсем объективной, для сравнения тот же сюжет, снятый на старшего светосильного и тяжелого брата на той же диафрагме, правда, на 200 мм:



На 70-300 с птичкой тоже есть, но на 300 мм:

[Julysha]

А с 70-200|2/8 VRII всё ясно.

На 200 мм с 30 метров он такой на

f4 -



и чуть мягче на открытой (2.8) -



Всё без поправок. Почему-то на улице на больших расстояниях поправка АФ на 200 перестала требоваться
Хотя, возможно и зря, очень может быть, что на 200 мм есть небольшой бек-фокус, просто при съемке с расстояния в 20-30 метров его трудно увидеть.

Вот отконвертированные картинки (24 Мп), шумы не давила и в камере шумодавом не пользовалась -

f2.8 - http://img-fotki.yan...7_b2b3f161_orig
f4.0 - http://img-fotki.yan...6_2e020eaf_orig

[Julysha]

И еще одна картинка с 70-300 на 300 мм. Фокусировалась по галке, вот кроп из большой фотографии:



И сама картинка - http://img-fotki.yan...d7_2336f69_orig

Все те же 80-100 метров до крыши. Очень трудно снимать с рук с такого расстояния на 300 мм, чтобы без малейшего смаза по маленькой птичке. Больше из 300 мм на этом объективе выжать невозможно.

На 200 мм с 50 метров все более-менее получается: https://farm3.static...556efdbb9_o.jpg

[Sergeevichev Mihail]

Mike_P (21 Май 2014 - 11:22):

Были снимки, он уступал предыдущему 18-200 VR II.
На Д7100 18-300 можно ставить если не предполагается смотреть фото с заметным увеличением.

Миша он лучше него, заметно лучше. 18-200 были минимум 3 штуки.

С этого поста и далее я сравнивал с новыми 18-140 двумя разными экземплярами
http://www.club-niko...post__p__780397
Так же есть снимки в теме фото с 7100.

[I Robot]

А 17-85? Наверное тоже ничего вариант. Стабилизатора нет, жалко.

[mike s]

Sergeevichev Mihail (24 Май 2014 - 07:55):

Миша он лучше него, заметно лучше. 18-200 были минимум 3 штуки.

С этого поста и далее я сравнивал с новыми 18-140 двумя разными экземплярами
http://www.club-niko...post__p__780397
Так же есть снимки в теме фото с 7100.

Как я понял Mike_P спрашивал про новый 18-300.

[I Robot]

mike s (24 Май 2014 - 09:39):

Как я понял Mike_P спрашивал про новый 18-300.

да, это я спрашивал)

[mike s]

I Robot (24 Май 2014 - 10:10):

да, это я спрашивал)

Все смешалось в доме облонских.

[Sergeevichev Mihail]

mike s (24 Май 2014 - 09:39):

Как я понял Mike_P спрашивал про новый 18-300.

Да, и оба экземпляра 18-140 в целом были хуже, первый откровенно, второй был лучше на 50мм, на крайних сущ. хуже.
Учитывая 3х кратную разницу в цене и конструктиве ожидаемо, имея бонусом лишние 160мм на длинном конце, хоть и не кристально резкие по сравнению с 70-200/2.8/4.0 и 80-400 G.
Приятной неожиданностью моего экземпляра оказались не общепринятые сильные средние фокусные и провал по крайним, как у подавляющего большинства ультразумов, а постепенное падение качества к дальнему концу, с отличными показателями от 18 до 200мм. 18-140 на 140мм и 18-200 на 200мм гоораздо слабее.

На 18-300 я снял четыре репортажика не требовательных к светосильной оптике, тем самым облегчив получение результата и свою шею.

http://www.academfot...bum/gid/1630461
http://www.academfot...bum/gid/1628281
http://www.academfot...bum/gid/1627781
http://www.academfot...bum/gid/1627331

[Saval]

Julysha (24 Май 2014 - 01:11):

С другими фокусными все намного лучше! 70 мм у него вообще замечательные. Так что для тех, кто снимает на 16-85, после 60 мм лучше сразу переходить на 70-300, не пожалеете

А вот у меня тот же домик, снятый 16-85 на 70мм, опять дистанция почти 250м. https://cloud.mail.r...72/DSC_1327.jpg Легко видеть, что разрешение осталось тем же, что и на 50мм. Те же 2-3 пикселя на минимально отображаемый объект (я именно таким критерием пользуюсь), что для линий, что для точек. Мои фиксы в этом случае держат четко 2 пикселя, меньше, по-моему и теоретически не получится.

Мне иногда хочется залезть на крышу этого домика и приклеить там миру А3-формата, для чистоты экспериментов.

Следующий в линейке моих ЗУМов Sigma 70-300/4.5-5.6 DG достойно держит марку тщательно выбранных объективов до 250мм.