[Julysha]

AlexseiYar (16 Июль 2017 - 15:01):

Santeam, а что сможете сказать про Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D. И всё-таки лучше набор фиксов или зума будет достаточно?

На мелком пикселе старые пленочные фиксы на открытой дают ужасные неустранимые ХА.

[propil]

Julysha (16 Июль 2017 - 19:24):

На мелком пикселе старые пленочные фиксы на открытой дают ужасные неустранимые ХА.

Стало любопытно, нашел один из отзывов -

Цитата

Замечательный объектив, отличная скорость АФ и резкость на 800Е с 1.4 , для тех у кого есть проблемы с резкостью и ХА на открытой диафрагме, могу посоветовать попробовать снять в RAW и проявить в приличном редакторе - типа DXO 9, лично у меня после такой обработки 36мп спокойно разрешаются на f1/4, если снимаете сразу в jpg без обработки, то лучше поджать до f2, чтоб избежать XA приводящих к снижению резкости

http://peredpokupkoy...1-4d-af-nikkor/

[kirbizz]

Здравствуйте, подскажите советом. Исходные данные следующие: D7100, 17-55 F2.8, 70-200vrii уже имеется. 17-55 после перехода на 17-55 и сравнения со свежекупленным 70-200 перестал устраивать, хочется качественного стекла для красоты. Мечусь между sigma 18-35 art, tamron 15-30 vc usd, tokina 14-20 F2. Что посоветуете? В сигме пугает аф, хотя могу в онлайн трейд с хорошей скидкой взять, токина диапазон маленький, а тамрон непонятен просто. Помогите с выбором. Снимать планируется на него пейзажи и в помещениях.

[Julysha]

kirbizz (28 Ноябрь 2017 - 17:56):

Что посоветуете? В сигме пугает аф, хотя могу в онлайн трейд с хорошей скидкой взять, токина диапазон маленький, а тамрон непонятен просто. Помогите с выбором. Снимать планируется на него пейзажи и в помещениях.

На Д7200 очень неплох родной 14-24/2.8, он в той же обойме, что и 70-200/2.8. С одним лишь НО: на него нельзя ставить градиентный фильтр, и это очень сильно мешает (на Тамрон - тоже нельзя). Можете посмотреть мои примеры 14-24/2.8 с Д7200 в теме о снимках, сделанных на 14-24. Он на Д7200 абсолютно рабочий на открытой. И по диапазону ФР - самый пейзажный на кропе, АФ быстрый.

[kirbizz]

Julysha (28 Ноябрь 2017 - 19:07):

На Д7200 очень неплох родной 14-24/2.8, он в той же обойме, что и 70-200/2.8. С одним лишь НО: на него нельзя ставить градиентный фильтр, и это очень сильно мешает (на Тамрон - тоже нельзя). Можете посмотреть мои примеры 14-24/2.8 с Д7200 в теме о снимках, сделанных на 14-24. Он на Д7200 абсолютно рабочий на открытой. И по диапазону ФР - самый пейзажный на кропе, АФ быстрый.

Читал мнения что он устарел, изначально засматривался на него бу, но вопрос в том, сколько он разрешает реально?

[Julysha]

kirbizz (28 Ноябрь 2017 - 19:48):

Читал мнения что он устарел, изначально засматривался на него бу, но вопрос в том, сколько он разрешает реально?

Разрешает на все 100%, лучше, чем 24-70/2.8 и 70-200/2.8, хотя трудно сравнивать ШУ и Теле. Нефы прислать? Но у меня Д7200.

У меня 14-24/2.8 старый, я его много лет назад покупала для Д700, лежит в основном, на ФФ он неудобный по ФР.



ЗЫ Раз Вы засматриваетесь на такую дорогую оптику, то почему бы для ШУ не купить ФФ-камеру? Я, например, ШУ-сюжеты снимаю только на Д810 и Д800Е с ШУ-оптикой для ФФ.

[Julysha]

Для информации и сравнения по разным ФР и диафрагмам

Цитата

Помещу здесь сравнение 14-24/2.8 с тамроном 15-30/2.8. Появились на Фотозоне. Сигмы-Арт 12-24/4 еще нет, но есть Старая Токина 16-28/2.8 То есть светосильные ширики не под фильтр.



И до кучи 16-35/4 и 18-35 (новый) + 17-35/2.8, т.е. пейзажные объективы под фильтр.



Сравнение на Д3х.

[kirbizz]

Julysha (28 Ноябрь 2017 - 19:55):

Разрешает на все 100%, лучше, чем 24-70/2.8 и 70-200/2.8, хотя трудно сравнивать ШУ и Теле. Нефы прислать? Но у меня Д7200.
У меня 14-24/2.8 старый, я его много лет назад покупала для Д700, лежит в основном, на ФФ он неудобный по ФР.
ЗЫ Раз Вы засматриваетесь на такую дорогую оптику, то почему бы для ШУ не купить ФФ-камеру? Я, например, ШУ-сюжеты снимаю только на Д810 и Д800Е с ШУ-оптикой для ФФ.

А на фф он 36 мп разрешает нормально? Планирую покупать фф года через 2-3, пока семейный бюджет это не стерпит. Если можно исходники.

[Julysha]

kirbizz (28 Ноябрь 2017 - 20:58):

А на фф он 36 мп разрешает нормально? Планирую покупать фф года через 2-3, пока семейный бюджет это не стерпит. Если можно исходники.

На ФФ - тоже нормально. Но я им пейзажи не снимаю, поскольку на него нельзя поставить градиентный фильтр (и на ФФ слишком широкий угол). Пейзажи на ФФ я снимаю на 16-35/4. 14-24/2.8 чаще использую для интерьеров. На ФФ лучше фиксами пользоваться - 20/1.8, 24/1.8 и т.п. - они бескомпромиссные.

На практике у меня такая комбинация: На Д7200 стоит Сигма-арт 24-105/4 (она и на ФФ очень удобная и неплохая - для путешествий), на Д800Е - 16-35/4 и на Д810 - 24/1.8, это самые ходовые связки. На репортаже ставлю 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII на два ФФ. Иногда - 14-24/2.8.

[kirbizz]

Julysha (28 Ноябрь 2017 - 21:10):

На ФФ - тоже нормально. Но я им пейзажи не снимаю, поскольку на него нельзя поставить градиентный фильтр (и на ФФ слишком широкий угол). Пейзажи на ФФ я снимаю на 16-35/4. 14-24/2.8 чаще использую для интерьеров.

А устройства типа wonderpana не рассматривали? Или они неудобные?

[Julysha]

kirbizz (28 Ноябрь 2017 - 21:11):

А устройства типа wonderpana не рассматривали? Или они неудобные?

Они и неудобные, и портят картинку. Зачем перед выпуклой линзой, которая спроектирована для улучшения оптических свойств, ставить плоско-параллельную пластинку без просветления?

Проще (на каждый день) поставить Tiffen HT ND Grad на 16-35/4, 24-70/2.8, 24-105/4, 24/1.8 - у меня они есть любых диаметров, они с просветлением, в узкой оправе и стеклянные.

Я и купила 16-35/4 ради того, чтобы можно было снимать ШУ-сюжеты с фильтром.

Еще говорят, что новый 18-35 неплохой, но у него угол поменьше и стаба нет.

[kirbizz]

Julysha (28 Ноябрь 2017 - 21:19):

Они и неудобные, и портят картинку. Зачем перед выпуклой линзой, которая спроектирована для улучшения оптических свойств, ставить плоско-параллельную пластинку без просветления?
Проще (на каждый день) поставить Tiffen HT ND Grad на 16-35/4, 24-70/2.8, 24-105/4, 24/1.8 - у меня они есть любых диаметров, они с просветлением, в узкой оправе и стеклянные.
Я и купила 16-35/4 ради того, чтобы можно было снимать ШУ-сюжеты с фильтром.
Еще говорят, что новый 18-35 неплохой, но у него угол поменьше и стаба нет.

Понял, буду ловить 14-24 в хорошем состоянии и за приемлимые деньги.

[kirbizz]

Юлия, подскажите, а есть ли у этого объектива болячки, типа как у ранних 24-70 или может быть что то другое?

[cbd31]

Какой объектив купить на d7100 что бы хорошо захватывал по объему и не мылил , для фото зоны нужно . Расстояние не большое, а захватить нужно по максимуму)
Свой 18-200 все таки решил продать, так как поставив его на d7100 понял что качество остается таким же как и на d3100 , мыло одним словом , он мне подходил по тому что объем хороший захватывал , нужно что то купить аналогичное только что бы качество оставалось как положено, а не мыло )
Жду Вашей помощи

Сообщение изменено: cbd31 (21 Январь 2018 - 22:30)

[Gazellukin3302]

Господа! Знаю,что есть владельцы Никона Д7100, которые успешно используют полнокадровые Никкоры 28мм и 35мм в качестве штатного фикса. Просьба поделиться всеми плюсами и минусами такой связки. Сейчас пользуюсь кропнутой 35кой, но сравнивая кадры с нее и с 85мм, понимаю, что м.б. лучше. Сразу говорю, что цена,вес и размеры не важны для меня.

[santeam]

Активно пользуюсь 28 уже 4 года, в т.ч. на 7100 около года, но с ним было чаще на f/2.8. Присмотритесь еще к 24/1.8G. Он на открытой резче, чем 28, и на кропе даст модное ЭФР 35 мм.
Я не поменял 28 на 24 из-за того, что 24-ка которую я примерял, также как и две по отзывам на нашем форуме, имела большой фронтфокус, а у меня сейчас тушки без тюнига АФ. А для 7100 введете поправку. Получите к-т 24, 35, 50, 85.

Сообщение изменено: santeam (08 Март 2018 - 21:56)

[vovka2011]

[Gazellukin3302]

Коллеги! Кто-нибудь использует на Д7100 Зенитар 16мм/2.8. Думаю взять побаловаться в качестве дешевого ширика для пейзажей. Смотрел фото с него на Фликре-есть очень достойные. Надо ли будет править дисторсию спец. плагинами? И вообще как с детализацией? Этот вопрос задавал также на фотору- может теперь здесь кто-то посоветует дельное. За Зенитар -цена, то что он полнокадровый и компактный. Если скажем брать Самьянг 14мм, помимо цены еше и на другую сумку или рюкзак попадаю...

[F.A.Z.A]

Всем привет.
В тему Никона 17-55. Понимаю, что в этой ветке уже много раз писали про то, что он динозавр и на D7100 не подходит из-за многопиксельности последнего, что выражается в мыльных снимках.
Недавно сменил свой D5100 на D7100, к которому изначально планировал именно Никон 17-55, Токина 11-16 и Токина 50-135 (Никон 80-200 неудобен из-за фокусных).
К сожалению взять на пробу Никон 17-55 негде, живу в маленьком городе.
После прочтения данной ветки уже было поменял свой выбор в пользу Сигмы 17-50, но тут нашел один обзор Никона 17-55 именно на D7100.
Обзор Никон 17-55

Теперь вопрос к профи – как на Ваш взгляд данные фото в данном обзоре? Представлены конечно и неудачные снимки, но в целом то хорошо?
Меня как любителя данное качество на выходе устраивает. Печатать фото больше А4 точно не буду.

А этот портрет на 2.8 по мне так очень резок.
Пример фото

Сигма 17-50 также отталкивает из-за разброса в качестве, мне в нашем городе даже для юстировки обратиться будет некуда.
Также был бы рад найти хороший экземпляр Токины 16-50, цена все-таки играет роль.
Если есть владельцы связки D7100 + Tokina 16-50 - дайте знать.
Всем спасибо.

[santeam]

Резкий пример снят с дистанции полметра, тут реснички будут резкими у любого объектива.
А вот с 2-3 метров все печальнее
Оба эти 17-55 и 17-50os компромиссны, у каждого свои плюсы и минусы. У никкора лучше углы на ШУ, у сигмы есть стаб. А людей лучше снимать на фиксы
Одно время я продал 17-50, перешел на 28, 50 и 85мм, благо 24Мп матрица давала возможности кропить промежуточные значения, но потом (на 10Мп) не выдержал, опять купил зумы, но использую только на утреннике, репортаже. Портреты семьи только на фиксы.