[vakdye]

elephant1981 (22 Май 2015 - 23:17):

Хм...интересно, спасибо за информацию..

Иногда старые плёночные объективы дают очень приличную картинку. Вот Nikkor 105mm f/2.5 Ai

[elephant1981]

Да, здорово рисуют!

[Julysha]

vakdye (22 Май 2015 - 23:05):

Лучше сразу закладываться на фиксы, или светосильные зумы (Sigma 18-35/1.8, Nikkor 18-35/4, Nikkor 70-200/4)

А что за новинка Nikkor 18-35/4 ?

Если речь о 16-35/4, то он неплохо разрешает Д7100 только на широком конце, потом идет падение до уровня 16-85. 14-24/2.8 разрешает Д7100 гораздо лучше на всем диафпазоне ФР.

[Julysha]

elephant1981 (23 Май 2015 - 14:41):

Да, здорово рисуют!

Веточки можно и на 16-85 снимать. Вот пример, однажды в феврале взяла с собой 16-85 на пробу, после чего опять убрала его на полку:

[vakdye]

Julysha (23 Май 2015 - 14:48):

А что за новинка Nikkor 18-35/4 ?

Если речь о 16-35/4, то он неплохо разрешает Д7100 только на широком конце, потом идет падение до уровня 16-85. 14-24/2.8 разрешает Д7100 гораздо лучше на всем диафпазоне ФР.

Извините, ввёл в заблуждение, конечно Nikkor 16-35/4!

[t_k]

Julysha (23 Май 2015 - 14:58):

Веточки можно и на 16-85 снимать. Вот пример, однажды в феврале взяла с собой 16-85 на пробу, после чего опять убрала его на полку:

Вот и я 18-105 убрал

[Julysha]

t_k (23 Май 2015 - 19:08):

Вот и я 18-105 убрал

Хотелось бы посоветовать всем страждущим не пробовать тестировать хорошую оптику, т.к. после нее совсем не хочется снимать на бюджетные темные зумы.

[Mihukayte]

Julysha (23 Май 2015 - 23:02):

Хотелось бы посоветовать всем страждущим не пробовать тестировать хорошую оптику, т.к. после нее совсем не хочется снимать на бюджетные темные зумы.

И сие есть истина... Я уже поставил себе зарок не приобретать стёкла меньше f/2.8 на всём диапазоне.

[Julysha]

Про ДхО. Нужно знать, что означают его тесты, как они проводятся и что учитывают. А учитывают они очень многое, в том числе и усредненную резкость по кадру, резкость на открытой и т.д.

К тому же резкость в Мп они определяют для кропа и для ФФ отдельно. Если плотность пикселей на кропе и на ФФ одинаковая, то для кропа резкость в 16 мп - такая же, как для ФФ 36 мп (это касалось Д800 и Д7000), и это будет максимальной резкостью/разрешением, которую оптика на этих матрицах может достичь. Соответственно, и цифры для одной и той же оптики для кропа и ФФ будут разными.

Сейчас Д7100/7200 имеют 24 мп, поэтому самым лучшим разрешением для них была бы цифра 24 Мп, 12-16 Мп - это только чуть больше половины от максимума.

Лучшие фиксы на:


Д810 (лучшие фиксы) - http://www.dxomark.c...mes-on-the-D810
Д810 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.c...-the-Nikon-D810
Д810 (лучшие ШУ фиксы и зумы) - http://www.dxomark.c...lenses-for-D810
Д810 (лучшие телезумы) - http://www.dxomark.c...telephoto-zooms
Д810 (лучшие телефиксы) - http://www.dxomark.c...rime-telephotos

Д7100 (фиксы, портретные ФР) - http://www.dxomark.c...o-for-the-D7100
Д7100 (фиксы, стандартные ФР) - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100
Д7100 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100
Д7100 (лучшие телезумы) -
http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100
http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100
Гиперзумы - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100
Телефиксы - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100

Можно видеть, что пока ни одно имеющееся стекло не может полностью разрешить Д7100.

Тем не менее, 24 мп на Д7100 против 16 мп на Д7000 берет свое:

http://www.dxomark.c...igh-performance

Для Д7100 годится так же список оптики, опубликованный для д5300, он более современный:

Лучшие зумы для Д5300 - http://www.dxomark.c...the-Nikon-D5300
Лучшие фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.c...the-Nikon-D5300
Лучшие портретные фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.c...erate-telephoto
Лучшие фиксы для пейзажа на Д5300 - http://www.dxomark.c...imes-wide-angle
Лучгие ШУ-зумы на Д5300 - http://www.dxomark.c...ide-angle-zooms

[vladus72]

Mihukayte (24 Май 2015 - 08:20):

И сие есть истина... Я уже поставил себе зарок не приобретать стёкла меньше f/2.8 на всём диапазоне.

А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

[I Robot]

vladus72:

А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

совершенно верно. Более того, бывает, что светосильные объективы не очень хороши по резкости

[MR.COTUN]

vladus72 (28 Июнь 2015 - 17:51):

А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

В портрете всегда,а для пейзажей они не нужны.

[t_k]

vladus72 (28 Июнь 2015 - 17:51):

А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

В таких случаях лучше иметь для пейзажа, что-то отдельное, типа 16-35/4 или похожее на него. Легче докупить второй к первому, чем наоборот

[t_k]

MR.COTUN (28 Июнь 2015 - 18:30):

В портрете всегда,а для пейзажей они не нужны.

Почему нет

[Oxygene 1976]

Julysha (22 Май 2014 - 22:14):

Такси не может ехать быстрее 60 км/час в черте города

Это только в Европе так...

Julysha (24 Май 2014 - 14:55):

Значит, остается посочувствовать Вашему соседу. Пусть отнесет свой 24-70 в СЦ на юстировку и центровку.

Интересно, как работают в СЦ других городов России. Но у нас вот так (при мне было): пришел человек в единственный в Новосибирске авторизированный СЦ Никон, принес 24-70. Вызвал мастера - говорит, что у объектива небольшой фронт-фокус и [что-то еще]... Мастер на это вежливо, приветливо ответил: "Ну работает же...? Ну и не думайте обо всякой чепухе, фотографируйте с удовольствием, удачного дня...". И вернулся к себе в мастерскую.

Видимо, у них зарплата за часы пребывания на рабочем месте, а не за саму работу...

[Mihukayte]

vladus72 (28 Июнь 2015 - 17:51):

А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

Я должен это понять на своём опыте, пока же моя правда в том, что Вы называете заблуждением и, знаете ли, меня устраивает эта правда. )))

[santeam]

Попробуйте использовать 85/1.8G вместо телевика на дальние дистанции. В большинстве сюжетов огромные ХА - прироста детализации к 16-85 на 85мм не всегда видно...

[mimoded]

Добрый день.
Загорелся купить SAMYANG8mm. Как он себя ведет с d7100?

[Stran nik]

Всем доброго времени суток!
Жаль, тема заглохла слегка ... или я поздновато свой D7100 прикупил, но не суть ...

Вопрос к уважаемым форумчанам следующий:
Недавно купил Nikon D7100, до этого уже имел Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (использовался как штатник с D5100). Sigma, как штатник устраивает полностью, менять не собираюсь.
Хочется: объектив для портретной съемки. Сам фотографией на жизнь не зарабатываю, снимаю исключительно в качестве хобби, что называется "для себя, для семьи". Поэтому универсальность приветствуется.
Исходя из этого рассматривалось приобретение телезума (использование как в качестве теле-, так и портрет) из вариантов:
1. Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO II HSM.
2. Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS/
3. Tokina AT-X 535 DX AF 50-135 mm f2.8.

Можете что-нибудь посоветовать в выборе?

[Mike_P]

Sigma OS лучшая из 3-х, но редкая сейчас.
Она тяжёлая, м.б. проще 85/1.8 G взять?