Club Nikon: Резки ли фиксы на открытой? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Резки ли фиксы на открытой?

#1033990 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Апрель 2016 - 23:06

Просмотреть сообщениеI Robot:

особенно, когда это знание пополняется путем чтения форумов)
-я снимал мануальным Nikkor 50 f/1,2+D700.

Просмотреть сообщениеI Robot:

разве непонятно, что термин "мыло" является чисто бытовым и может обозначать вообще все, что угодно?)))
-ага, не юлите, иРобот. Скажите ещё, что имели ввиду первое значение. :)
0

#1033994 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Апрель 2016 - 23:27

Вот как оградить от Вас тех, кто хочет что-то узнать?? Зачем Вы всё размазываете в кашу? Ересь сплошная. Робот, я давно читаю, терплю...
4

#1034032 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2016 - 08:23

Не вижу смысла в споре.

Мыльный - это размытый, неясный, имеющий текстуры низкого разрешения; использующий эффекты, «размывающие» изображение

Soft - с анг. мягкий (о климате, погоде); нежный; тихий (о звуке); ласковый; тёплый; спокойный; кроткий; слабый; дряблый (о мускулах); неконтрастный (о фотоснимке); мягко (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); нежно (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); тихо (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); приятный; отзывчивый; неустойчивый; неяркий (о цвете и т. п.); гибкий; рыхлый (о почве); изнеженный; малиновый; влюблённый; слабоумный; тише (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); палатализованный; ковкий; уязвимый (Notburga); бесхарактерный; влажный; мелодичный (о звуке, голосе); небольшой (о дожде); рассеянный (о свете); мягкий (о голосе); добрый (But any notions of a softer Putin were crushed when he turned to foreign policy. TMT Alexander Demidov); допрелый (Gruzovik); негромкий (о звуке, голосе: soft music, a soft voice Рина Грант)

Не трудно сделать вывод не имея опыта в фотографии, чтобы понять какая должна быть разница.
0

#1034033 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Апрель 2016 - 08:38

Просмотреть сообщениеI Robot (21 Апрель 2016 - 22:15):

Это ни в каких документах не прописано, так что каждый понимает, как хочет) А потом свое мнение выдает за истину на форумах))) Вот так и рождаются легенды типа "микросмаза", мелкопиксельных матриц, на которых якобы объективы не выдают, чего могут и много еще всякого подобного бреда

Прописано сто лет и более назад.

Есть софт-объективы, объективы с defocus-control, монокли, гугл всё найдет.

Как уже написали, при этом частично сохраняются мелкие детали изображения, но добавляется сферическая аберрация.
При мыле происходит утрата мелких деталей (blur в фотошопе).

" настоящий софт-эффект это сохранение резких деталей при частичном размытии изображения, а не просто блюр-эффект, аналогичный получаемому в фотошопе."
Ссылка

У меня Nikkor 24/2 Ai на диафрагме 2 софтит, а на 2.8 уже прочти нет эффекта, на 4 просто резкий объектив.

Сообщение изменено: Mike_P (22 Апрель 2016 - 08:40)

1

#1035032 Пользователь не на сайте   nikon Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Апрель 2016 - 22:42

Просмотреть сообщениеMike_P (22 Апрель 2016 - 08:38):

Прописано сто лет и более назад.

Есть софт-объективы, объективы с defocus-control, монокли, гугл всё найдет.

Как уже написали, при этом частично сохраняются мелкие детали изображения, но добавляется сферическая аберрация.
При мыле происходит утрата мелких деталей (blur в фотошопе).

" настоящий софт-эффект это сохранение резких деталей при частичном размытии изображения, а не просто блюр-эффект, аналогичный получаемому в фотошопе."
Ссылка

У меня Nikkor 24/2 Ai на диафрагме 2 софтит, а на 2.8 уже прочти нет эффекта, на 4 просто резкий объектив.

Что скажете про мыло или про софт?
https://yadi.sk/i/TNVj7QEzrHPGn
0

#1035065 Пользователь не на сайте   48region Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 07:35

Может быть все же вернемся к теме? А то как роботы встревают где бы то ни было, так полная деструкция. :pardon:
На вопрос темы отвечу. Некоторые фиксы резки. А правильнее дают больше деталей, чем другие.
Есть примеры с Сигмы 35. Пара снимков на ближней дистанции и с фокусировкой на ЗП (остановка). Снимки сделаны в день получения объектива, без юстировки и навыков работы с ним. Пристрелочные кадры. Просто попросил маму побыть моделью.)))
Проявка в ЛР по дефолту. Все раскрываются до полноразмера. Все на 1.4

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Сообщение изменено: 48region (26 Апрель 2016 - 08:23)

0

#1035069 Пользователь не на сайте   Elliy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 08:35

Добрый вечер, я новичок,объясните пожалуйста что лучше-Nikon серии D или Сони альфа 58 ?
0

#1035070 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 08:44

Просмотреть сообщениеElliy (26 Апрель 2016 - 08:35):

Добрый вечер, я новичок,объясните пожалуйста что лучше-Nikon серии D или Сони альфа 58 ?

Nikon серии D лучше, т.к. вы задаете этот вопрос на никон-клубе ;)

Сообщение изменено: LcL (26 Апрель 2016 - 08:45)

0

#1035071 Пользователь не на сайте   Elliy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 08:47

Хах,простите,я не хотел никого оскорбить,просто мне интересно с технической составляющей.
0

#1035072 Пользователь не на сайте   Elliy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 08:58

Простите,а чем плоха повышенная резкость?
0

#1035082 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 09:29

Просмотреть сообщениеnikon (25 Апрель 2016 - 22:42):

Что скажете про мыло или про софт?
https://yadi.sk/i/TNVj7QEzrHPGn


На снимке больше выражен софт - эффект.
По краям размытие сильнее, но всё же мелкие листочки просматриваются.
Софт всегда сопровождается некоторым размытием.

Сообщение изменено: Mike_P (26 Апрель 2016 - 09:29)

0

#1035084 Пользователь не на сайте   48region Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 09:31

Просмотреть сообщениеElliy (26 Апрель 2016 - 08:47):

простите,

Простите, но вопросы выбора и сравнений обсуждаются в других разделах форума. Загляните сюда, например http://www.club-niko...BD%D0%B8%D1%8E/
Это сделано прежде всего для удобства пользователей, и Вашего в том числе. Удачи в выборе.
По сути вопроса могу сказать несколько слов. Сони отличные камеры, но перспектива их байонета А весьма призрачна на данный момент. Новых бюджетных камер нет, меньше выбор оптики, хуже со вспышками, точнее с неродными вспышками. Сам снимал на Сони долгое время, впечатления отличные.

0

#1035217 Пользователь не на сайте   nikon Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 20:08

Просмотреть сообщениеMike_P (26 Апрель 2016 - 09:29):

На снимке больше выражен софт - эффект.
По краям размытие сильнее, но всё же мелкие листочки просматриваются.
Софт всегда сопровождается некоторым размытием.

Это Nikkor 24/2 AIS на открытой. На объективе выставлена бесконечность - там все хорошо

Сообщение изменено: nikon (26 Апрель 2016 - 20:15)

0

#1035257 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Апрель 2016 - 22:08

Я им обычно вблизи снимаю. Там часть кадров на 24/2.
http://album.foto.ru/photos/105451/
На пейзаже только раз тестировал.
0

#1035319 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2016 - 09:17

Просмотреть сообщениеiMan:

Действительно ли фиксы одной модели выдают разные картинки по детализации изображения, особенно на открытой?

смотря что имеется ввиду под моделью. Если оптическая схема и материалы - то картинки должны быть одинаковы.
0

#1035321 Пользователь не на сайте   mishgun Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Апрель 2016 - 09:21

Решил проблему с вопросом о резкости обьетивов следующим способом- стал уделять внимание свету,худ.составляющей,идеям.
Вопрос для себя закрыл.
2

#1035761 Пользователь не на сайте   nikon Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Апрель 2016 - 21:05

Просмотреть сообщениеmishgun (27 Апрель 2016 - 09:21):

Решил проблему с вопросом о резкости обьетивов следующим способом- стал уделять внимание свету,худ.составляющей,идеям.
Вопрос для себя закрыл.

Вы проблему с резкостью объективов не решили - это проблема завода-изготовителя. А вот вопрос про резкость закрыли.
Считаю, что резкость объектива на открытой это тоже инструмент, причем не лишний, наряду со светом, композицией, сюжетом и т.д.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых