[МРАК]

Добрый день. Задумался я над "универсальным" объективом, камера у меня Nikon D7000 задумываюсь ещё об D90 и о D4 но это в планах (особенно последняя)... Обычно я таскаю с собой Tamron Nikon II AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 и китовый Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm f/3.5-5.6G ED. Но, их периодически приходится менять, а это время и как следствие упущенный кадр и самое главное бывает так что просто нет возможности взять с собой всего и много... И вот для этих ситуаций задумался я об вот этом стекле Nikon Nikkor AF-S 18-300 mm F/3.5-5.6 G ED DX VR... Кто использовал это стекло поделитесь впечатлениями, и вообще стоит его брать или нет... Заранее благодарю за ответы...

[AlexOu]

Цитата

и вообще стоит его брать или нет...

Ну это смотря , что вы ожидаете от него . Оптически звезд ему не хватает , но особой разницы с вашими текущими объективами вы не ощутите . В теледиапозоне производительность естественно хуже .
Универсальность , да . Но объектив большой , достаточно тяжелый . Цена не маленькая .
Если будет переход на полнокадр , то возможно стоит присмотреться к 28-300вр . Кстати у того же 28-300мм есть особенность , например если вы снимаете с минимального возможно расстояния на 300мм , то в реале объектив даст вам приблизительно 135мм . Есть ли такое у 18-300 не знаю .

Еще если нужно такое большое разнообразие фокусных с отнс компактными размерам , можно посмотреть на Sony RX10 с его достаточно большим 1" матрицей , зумом 24-200 с постоянной ф4 . Но такое удовольствие тоже не дешевое , обойдется на 10-14р дороже 18-300 .

Сообщение изменено: AlexOu (06 Июнь 2014 - 12:55)

[kym]

штатный никкор 18-55 упаковал в коробочку и засунул в самый дальний уголок самой верхней полки
на тушку прикрутил AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II Nikkor и забыл все лишние телодвижения и опаски
да, мне хватает за глаза
особенно с учетом того, что камера каждый день не носится....
это к слову о том, что плох ли универсал на постоянку

Сообщение изменено: kym (06 Июнь 2014 - 15:12)

[takaor]

AlexOu (06 Июнь 2014 - 12:51):

Еще если нужно такое большое разнообразие фокусных с отнс компактными размерам , можно посмотреть на Sony RX10 с его достаточно большим 1" матрицей , зумом 24-200 с постоянной ф4 . Но такое удовольствие тоже не дешевое , обойдется на 10-14р дороже 18-300 .

еще есть панас FZ200 с зумом25-600(экв) с постоянной Ф2,8 (правда матрица у него маловата - 1/2,3 зато цена ниже на 10-14р, чем 18-300)

[МРАК]

kym (06 Июнь 2014 - 15:11):

штатный никкор 18-55 упаковал в коробочку и засунул в самый дальний уголок самой верхней полки
на тушку прикрутил AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II Nikkor и забыл все лишние телодвижения и опаски
да, мне хватает за глаза
особенно с учетом того, что камера каждый день не носится....
это к слову о том, что плох ли универсал на постоянку

А 18-200 не маловато ли приближение? 18-300 получше будет... Или я не прав?
В принципе ещё как вариант рассматриваю 55-300.

Сообщение изменено: МРАК (06 Июнь 2014 - 18:06)

[mike s]

Поищите на этом форуме, по 18-300 в последнее время было много интересной инфы.

[Mike_P]

Да, была информация от Sergeevichev Mikhail, у него есть 18-300.
Воспользуйтесь поиском по форуму.

[Sergeevichev Mihail]

Проверяйте видимо перед покупкой, то что я вижу в сети сплошь мыльный хлам, или тупые коробочные жипеги, мой резкий как понос, гораздо резче 28-300. Объектив требует к себе внимания в плане приготовления картинки, особенно касается хроматических аберраций, зачастую штатные алгоритмы камеры или конвертера справиться не могут.

ТУТ на 1 страничке зарисовки им снятые кроме тех где написано архив. Вебки конечно, но мне уже надоело полноразмеры вываливать. Посмотрят, да, что то резкий неожиданно и дальше пошли со словами "один черт херня"
Ну а остальные сняты в основном на 28-300, может один из пяти альбомчиков на 24-70-200/2.8, я их вечно то куплю, то продам, надоедают быстро эти килограммы стекла и железа, а уж для газетных публикашек просто деньги на ветер, свадьбы не бомблю.

[МРАК]

На днях мне удалось потестить Никоровские 18-300 и 55-200. 55-200 вообще не как не зацепил, 18-300 не плох, но цена...
В последнее время присматриваюсь к 55-300, он вроде ничего, да и цена гуманная...

[Ved_kh]

МРАК (21 Июнь 2014 - 12:03):

В последнее время присматриваюсь к 55-300, он вроде ничего, да и цена гуманная...

Я года полтора назад думал менять D3100 на D7000 и потому взял 55-300. Он неплох для своей цены, можно снимать даже на длинном конце, хотя и немного подмыливает.
Но так получилось, что взял основным D600 и 55-300 оказался применимым в основном для D3100, где стал штатным (но иногда ставлю и на D600).
Хотя на него снимать можно и в FX-режиме (тогда средние фокусные будут с огромной виньеткой, а начало и конец - рабочими).
Центр кадра получается нормальным, а края присоединяются к рисунку искажений ))
Может лучше тогда присмотреться к 70-300 на случай перехода на "полный кадр" и не делать такой ошибки, как у меня?

Вот что получается на связке D600 + 55-300, на кропе конечно получше

Сообщение изменено: Ved_kh (21 Июнь 2014 - 15:31)

[Sergeevichev Mihail]

МРАК (21 Июнь 2014 - 12:03):

В последнее время присматриваюсь к 55-300, он вроде ничего, да и цена гуманная...

Тогда только 70-300, не делайте ошибок, 300мм на 55-300 чобы были, сильно хуже не только 70-300, но и 18-300, я вываливал как то тройной тест 18-300 vs 18-140 vs 55-300 в ветке помоему блог владельцев д7100. 150мм на нем только сильные лучше чем 140 у 18-140 и сравнимы с 18-300. 55мм и 300мм сильно хуже обеих.
Если есть подходящий магазин с продавцами без комплексов тогда готовите деньги для залога, выносите по одному все приглянувшиеся линзы, штатив, открытые диафрагмы, LV обязятельно и долбите на свою карточку своей камерой, дома делаете выводы.
Нет денег на залог просите продавца последовать с вами, делаете серьезное заявление о намерении приобретения объектива, но нужно проверить. Проверять по витринам и мишеням ни о чем. Правда бывают большие витрины с выставленным товаром и ценниками, стрельба по которым доступна с 10-15 метров, тогда предварительно оценить оптику можно.

[МРАК]

70-300 тамроновский у меня есть, и он мне нравится, нравится как он снимает макро, у него отличное боке, и со штатива получаются отличные снимки, но в нём нет стабилизатора и это сильно огорчает.... Ну и иногда 70 это многовато, а вот 55 было бы в самый раз. Конечно хотелось бы 18-300 или 28-300, но они в мой бюджет пока никак не вписываются.....

[Sergeevichev Mihail]

Я думал их все уже стабилизировали

[AlexOu]

Цитата

Ну и иногда 70 это многовато, а вот 55 было бы в самый раз.

Имейте ввиду 55-300 существенно медленнее 70-300 , я считаю это самый важным отличием . Потому как по рисунку они довольно похожи .

[MUR]

Sergeevichev Mihail (21 Июнь 2014 - 18:45):

Я думал их все уже стабилизировали

Тот ,что за 15000-да,тот ,что за 5000 нет.

[МРАК]

AlexOu (21 Июнь 2014 - 18:47):

Имейте ввиду 55-300 существенно медленнее 70-300 , я считаю это самый важным отличием . Потому как по рисунку они довольно похожи .

В основном я снимаю в режиме "М", так что фокусировку делаю в ручную....

[35еж35]

Хотелось бы сравнить с Тамроном 16-300. В рекламе - золотые горы! Как он выглядит по отношению к ``тяжелому``Никоновскому 18-300?

[Матинян Тигран]

Год назад купил 18-300, до этого были 18-55, 18-135 и сигма 18-250.
Объектив нормальный, заметно лучше сигмы 18-250 и никона 18-135, плюс выигрыш по фр. Стаб отличный.
Стоит ли за него переплачивать? Решать Вам.
Попробую сформулировать именно свои плюсы/минусы:
+ универсальный, в путешествиях очень удобно
+ хороший стаб
- очень тяжёлый, провожу анализ использования фр в поездке - за 100мм переваливают не больше 5% сделанных фото. Стоит ли ради этого таскать лишний килограмм?
- скучный, это субъективно, ну ниразу не творческий, только репортаж
- на фр 200-300 сильнейшая виньетка, но в лайтруме правится в один клик.
Месяц назад пытался его продать и купить вместо него сигму 17-70/2,8-4. Но передумал, чёто жалко

[Sergeevichev Mihail]

В таких условиях все его фокусные оказываются востребованными

[35еж35]

Тигран, вы пишете про хороший стаб. Я взял его в магазине и пощелкал снимков 20 вокруг исенно на ФР 300. Брак 99%. Шевнленка и непопадалово в фокус. На остальных ФР более менее прилично. Где же работа стаба? По весу да, это не сказать, что хорошо, но с другой стороны значит пластмассы мнньше. Буду ждать Тамрон 16-300.