[Сотник]

Я смотрю, нету отдельной темы, посвященной этому замечательному объективу. А между тем, он этого заслуживает.

Для начала пару фото. Без обработки. Снято на D7100

f/2.8


f/8.0

[Tiras]

Уже больше года пользуюсь этим объективом. Только хорошие впечатления. Хотя появился настораживающий момент. Переключение между автофокусом и ручным режимом стало нечётким, в момент сдвига кольца фокусировки появился поперечный люфт. В конечных положениях всё чётко без люфтов. Именно в промежуточном положении ощущается люфт, из-за этого одним движением не получается переключиться.
У меня вторая версия объектива.

Сообщение изменено: Tiras (18 Июнь 2014 - 11:33)

[sergesky]

Хороший объектив, правда хроматит, но поправимо

[Сотник]

Ага, ХА есть даже на f/8,0. Но, во-первых, по краям, во-вторых - не самый ужасный недостаток объектива, чего уж там ))))
Это с лихвой компенсируется рабочей f/2,8.

[Сотник]

Немного фоток c сабжа. Тушка D7100

[dmitriat]

D3200 + subj

[35еж35]

Стаба нет, как я понимаю? Как на счёт этого? Брака много?

[Сотник]

35еж35 (03 Август 2014 - 15:45):

Стаба нет, как я понимаю? Как на счёт этого? Брака много?

Стаба нет, но меня это никогда и не напрягало. У меня вообще никогда не было стабнутых стекол. Просто я знаю максимальную выдержку, на которой могу снять с рук без шевеленки, и если в режиме приоритета диафрагмы камера предлагает выдержку длиннее - просто поднимаю ИСО. Брак если есть - то чисто композиционный, так сказать. Никогда не снимал таким широким углом, поэтому привычный подход к выбору интересных ракурсов надо менять.

[Алексей Соловей]

35еж35 (03 Август 2014 - 15:45):

Стаба нет, как я понимаю? Как на счёт этого? Брака много?

35еж35, стаб - это для форсмажорных ситуаций. Так как стаб позволяет выправить дрожание рук при условиях недостаточной освещенности и как следствие длинной выдержки. Но в любом случае штатив + тросик + предподъем зеркала или автоспуск в 2-3сек гораздо лучше чем стаб.

[35еж35]

Спасибо, но я вчера зарядил китовый штатник на Д7000 и погулял сним при отключенном стабе ради эксперримента. Снимал как всегда. Брака от шевеленки- минимум две трети, хоть я и не алкаголик ( руки крепкие).
Штатив, зеркало, пульт ДУ я иногда то же использую. А все же с рук на каких выдержках снимаете?
И интересно услышать мнение, я выбираю между этим стеклом и Сигмой 10-20 f3,5.
Спасибо.

[Сотник]

1/40 это самая короткая выдержка, на которой я могу уверенно снимать без шевеленки. На НЕХ-3 еще короче - 1/60, потому что сама камера легче.
Сигму в руках не держал, ничего сказать не могу. Судя по тестам, она хроматит меньше, чем Токина, а по резкости оба стекла равны. В плюс Токине можно записать светосилу, открытая диафрагма у нее рабочая, как я уже писал. У Сигмы чуть удобнее ФР. Хотя, насколько я понял по тестам и описаниям, качество изображения у Токины обусловлено не в последнюю очередь узким диапазоном ФР - что-то там от этого зависит.
При покупке щупал Тамрон 10-24 - сливает Токине по полной.

Сообщение изменено: Сотник (05 Август 2014 - 08:38)

[35еж35]

Спасибо.
Выдержка от 1\40 это почти принцип старых Зенитов. Так я предполагал примерно. Пока склоняюсь к Токине, т.к. ФР Сигмы в районе 20 вряд ли понадобятся. Для эиого есть киты.

[35еж35]

Поясните еще кто в курсе. Как я понял эта Токина есть I и II. Продают обе. Вариант I встречается дешевле. Какую лучше брать на Д7000? Спасибо.

[staval]

35еж35 (07 Август 2014 - 16:02):

Поясните еще кто в курсе. Как я понял эта Токина есть I и II. Продают обе. Вариант I встречается дешевле. Какую лучше брать на Д7000? Спасибо.

Когда-то собирался покупать для D3100. И насколько помню вторую версию, так как первая отверточная. Могу ошибаться.

[35еж35]

Была мысль, что один из них без мотора, но Яндекс маркет опровергает это. Правда в варианте 1 возможно есть макро. Не уверен. Да и стоят одинаково.

Сообщение изменено: 35еж35 (07 Август 2014 - 16:42)

[staval]

35еж35, сейчас посмотрел http://www.dxomark.c...-Specifications
http://www.dxomark.c...-Specifications
у второй версии AF Motor - Yes, у первой - No. Подождите сейчас кто-нибудь подскажет точно.

[dmitriat]

staval (07 Август 2014 - 16:50):

35еж35, сейчас посмотрел http://www.dxomark.c...-Specifications
http://www.dxomark.c...-Specifications
у второй версии AF Motor - Yes, у первой - No. Подождите сейчас кто-нибудь подскажет точно.

Так и есть

[MixXoNe]

Все верно, первая версия без мотора, вторая обновленная с мотором. Покупал для Nikon D5100 вторую версию.

[vladus72]

Где-то читал что сверхширокий угол позволяет делать не только прекрасные пейзажи ,но и видео,некоторые и берут 116 или 124 для этих целей.

[35еж35]

А с Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX не сравнивали? Размах зума тут не принципиален. Есть надежда, что чем он меньше, тем лучше. Как дисторсии, ХА?
Применимо к Д7000, разумеется.

Сообщение изменено: 35еж35 (08 Август 2014 - 18:31)