Club Nikon: Помогите определиться свыбором фикса к Nikon D7000 18-105VR Kit. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Помогите определиться свыбором фикса к Nikon D7000 18-105VR Kit.

#795402 Пользователь не на сайте   vakdye Значок

  • Смотреть блог
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Июнь 2014 - 21:02

Просмотреть сообщениеСергей 55:

Попробуйте поснимать без обьектива,может это как раз то,что вы искали.

:good:

Если уж про цены заговорили, то я AI Nikkor 105 mm f/2.5 за 8000р. приобрёл.
0

#795430 Пользователь не на сайте   Сергей 55 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Июнь 2014 - 21:45

Мой "совет",был направлен автору,моё мнение,не нужен ему пока обьектив. А вот 105/2,5Ai тоже имею,признаюсь, хорошее стекло,мануал,на любителя,когда то,приобрёл его, также как и Вы за 8000р.
0

#795567 Пользователь не на сайте   МРАК Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 09:26

Просмотреть сообщениеVanech (19 Июнь 2014 - 19:56):

А что это за фотокамера такая, "ФЭТ"? Какая-то странная аббревиатура, как расшифровывается?

Ну я имел в виду "ФЭД-3" кстати всегда думал что пишется через т... Хотя и снимал на него очень много, ни разу не глянул что там написано в названии...

Просмотреть сообщениеAste (19 Июнь 2014 - 19:40):

Это 50/1.8Д медленно фокусируется? :D Это один из самых быстрых объективов. Да и шума там особо и нету. Конечно, громче, чем SWM-моторы, но ухо не режет.

Смотря с чем сравнивать, из полтинников он да, самый быстрый, хотя может и не корректно сравнивать его скорость с другими объективами, не полтинниками... Я и не говорил что шум такой что ухо режет, я сказал что он шумноват... Но я не говорил например что он шумит как советский пылесос...

Просмотреть сообщениеAste (19 Июнь 2014 - 20:15):

И зенитовские, и рубинар не поставите :) Надо будет пилить хвост, дорабатывать, чтоб появилась бесконечность.
Конечно, как вариант, просто взять то, что продают китайское с линзой, но смысл этого стремится к нулю, т.к. эта линза - жуть жуткая.

Посмотрим, поэкспериментируем... В конце концов, кто не экспериментирует, тот не получает никаких результатов... А как известно отрицательный результат, тоже результат... Предвидя вопрос типа: "а зачем всё это рукоблудие, если можно купить нормальный объектив и радоваться", заранее отвечу, а мне так больше нравится, ну не люблю я лёгких путей....

Сообщение изменено: МРАК (20 Июнь 2014 - 09:42)

0

#795582 Пользователь не на сайте   Лунный Ёжик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 10:29

Просмотреть сообщениеМРАК (20 Июнь 2014 - 09:26):

Ну я имел в виду "ФЭД-3" кстати всегда думал что пишется через т... Хотя и снимал на него очень много, ни разу не глянул что там написано в названии...



ФЭД, как ни странно - это аббревиатура Феликс Эдмундович Дзержинский :=@
0

#795702 Пользователь не на сайте   МРАК Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 13:37

Просмотреть сообщениеЛунный Ёжик (20 Июнь 2014 - 10:29):

ФЭД, как ни странно - это аббревиатура Феликс Эдмундович Дзержинский :=@

Не надо о грустном... Без "Железного" Феликса, Лубянская площадь выглядит сиротливо. Да и вообще это был интересный исторический персонаж, и в общем то даже положительный...
0

#795707 Пользователь не на сайте   Мечта Поэта Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 13:49

Ребята, помогите блондинке дельным советом. Ну негде мне примерять объективы: их в наших магазинах просто нету. Я ради него специально в столицу порулю. Ведь у многох есть фиксы-портретники, я смотрела в профиле, а как по делу, так на тебе

Просмотреть сообщениеЛунный Ёжик:

Феликс Эдмундович Дзержинский

:unsure:
0

#795714 Пользователь не на сайте   sergesky Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 13:58

85 /1.8G - лучшее соотношение цена/качество
105/2DC - очень хорош, но на кропе длинноват и существенно дороже стоимость.
80-200/2.8 - хорош как универсальный зум с неплохой картинкой, но масса и габариты - полено.
0

#795722 Пользователь не на сайте   AlB Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 14:23

Просмотреть сообщениеСлава Україні! (20 Июнь 2014 - 13:49):

Ребята, помогите блондинке дельным советом.
:unsure:


Попробую.
Первый светлый фикс-50.
Из 50 лучше 1.4 (исключительно чтобы потом сомнения не грызли).
Из 1.4 лучше "D" (По мере размножения оптики, возможно будет не у дел. Ну и ладно. Первая любовь не забывается.) :D Тут бурная дискуссия. :D
Уверен не пожалеете.
Выдающихся полтинников у Никона нет. Но думаю у всех в хозяйстве один из них имеется.
0

#795758 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 15:25

Просмотреть сообщениеAlB (20 Июнь 2014 - 14:23):


Выдающихся полтинников у Никона нет.


50 1.2 (мануальный)
0

#795790 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 16:20

Еще предложу из дешевых стекол - старичка 70-210/4. В хорошем состоянии можно взять за 200-300 долларов.
По резкости современным телевикам проиграет, но для портрета интересен, да и наличие автофокуса радует.
0

#795826 Пользователь не на сайте   Aste Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июнь 2014 - 17:24

Просмотреть сообщениеМРАК (20 Июнь 2014 - 09:26):

Смотря с чем сравнивать, из полтинников он да, самый быстрый, хотя может и не корректно сравнивать его скорость с другими объективами, не полтинниками... Я и не говорил что шум такой что ухо режет, я сказал что он шумноват... Но я не говорил например что он шумит как советский пылесос...

А с чем Вы сравнивали, что решили, что 1.8Д - медленный? :) Просто интересно :)

Просмотреть сообщениеМРАК (20 Июнь 2014 - 09:26):

Посмотрим, поэкспериментируем... В конце концов, кто не экспериментирует, тот не получает никаких результатов... А как известно отрицательный результат, тоже результат... Предвидя вопрос типа: "а зачем всё это рукоблудие, если можно купить нормальный объектив и радоваться", заранее отвечу, а мне так больше нравится, ну не люблю я лёгких путей....

Дык про М42 и F это общеизвестный факт. Просто чтоб Вы были готовы :)

Просмотреть сообщениеСлава Україні! (20 Июнь 2014 - 13:49):

Ребята, помогите блондинке дельным советом. Ну негде мне примерять объективы: их в наших магазинах просто нету. Я ради него специально в столицу порулю. Ведь у многох есть фиксы-портретники, я смотрела в профиле, а как по делу, так на тебе
:unsure:

В АВС Фото есть. Прям возле Майдана :) Могу помочь даже с выбором конкретного экземпляра там, а то когда брал у них 35/1.8G один был кривой, и только второй уже как нужно.
Определитесь, для чего нужен фикс. Для съёмки в квартире-пабе, где темно - 35/1.8. И мириться с его "недружбой" с D7000. Сугубо портретная съёмка - 85/1.8G. Макро-портретная - Tamron 90mm f/2.8. Если хочется просто фикс, чтоб попробовать и определиться - 50/1.8G. Он лучше чем 1.4D тем, что резче как на открытой так и на прикрытых. 1.4 нельзя сказать, что прям "рабочая" на Д-шке. Да и реально нужна единицам. Плюс у 1.8G скруглённая диафрагма и он не будет давать "гайки" в боке на прикрытых, как это делают 1.4D и 1.8D.

Тут уже такое нечто предлагают ))) Человек выбирает фикс за 200$, а советуют и зумы всякие-разные, и 105DC, которые стоят раз в 5 больше... :)

Сообщение изменено: Aste (20 Июнь 2014 - 17:28)

0

#795992 Пользователь не на сайте   МРАК Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 09:48

Просмотреть сообщениеСлава Україні! (20 Июнь 2014 - 13:49):

Ребята, помогите блондинке дельным советом.

Однозначно 50мм. F1,8 с "отвёрткой", дёшево и сердито, мне он очень нравится, не смотря на наличие Никора 18-105 и Тамрона 70-300. На счёт постоянника 85мм. не знаю, не было у меня такого...

Просмотреть сообщениеAste (20 Июнь 2014 - 17:24):

А с чем Вы сравнивали, что решили, что 1.8Д - медленный? :) Просто интересно :)

С Никоровскими 18-105 и 18-300 и 55-200... По этому такое сравнение весьма не корректно...

Просмотреть сообщениеAste (20 Июнь 2014 - 17:24):

Дык про М42 и F это общеизвестный факт. Просто чтоб Вы были готовы :)

Это я знаю и к трудностям готов, даже вроде как нашёл мастера по линзам, чтоб вместо китайской нормальную сделал под переходник...

Сообщение изменено: МРАК (21 Июнь 2014 - 09:56)

0

#795993 Пользователь не на сайте   vladus72 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 10:05

Не понимаю как 50мм ф1,8 D некоторые умудряются пользоваться вместо штатника,тоже начитавшись хвальбы о нём приобрёл его и понял что для меня лично он вообще неудобен ФР,после чего был здан и заменён на 35мм G.
Хотя,каждому своё.
0

#795994 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 10:10

Просмотреть сообщениеvladus72 (21 Июнь 2014 - 10:05):

Не понимаю как 50мм ф1,8 D некоторые умудряются пользоваться вместо штатника,тоже начитавшись хвальбы о нём приобрёл его и понял что для меня лично он вообще неудобен ФР,после чего был здан и заменён на 35мм G.
Хотя,каждому своё.

Фикс как штатник вообще не удобен. ИМХО.
0

#795998 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 10:14

Могу только подтвердить, что 50/1.8D брать на кроп не стоит. Он хорош как очень дешевый и легкий "штатник" на случай, когда хочется погулять, но не хочется тащить тяжелый зум. Хотя именно для кропа в этом же смысле куда интереснее 35/1.8G DX.

На кропе довольно удобным портретником был бы 58мм, но из тех, что стоят разумные деньги, автофокусных нет.
0

#796007 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 11:15

Просмотреть сообщениеbugimen:

Фикс как штатник вообще не удобен. ИМХО.
-то же такое ИМХО. Поэтому взял Nikon 28mm f1.8 G.
А для портретов взял

Просмотреть сообщениеsergesky:

80-200/2.8 - хорош как универсальный зум с неплохой картинкой, но масса и габариты - полено.

Тяжеловат, конечно, но хорош.
0

#796020 Пользователь не на сайте   Aste Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 12:34

Просмотреть сообщениеМРАК (21 Июнь 2014 - 09:48):

С Никоровскими 18-105 и 18-300 и 55-200... По этому такое сравнение весьма не корректно...

Что один, что второй - весьма медленные в фокусировке объективы. 50/1.8Д по сравнению с ними - ракета. Как у Вас получилось так, что полтинник - медленнее - ума не приложу :) Насчёт 18-300 - не знаю, не щупал.

Сообщение изменено: Aste (21 Июнь 2014 - 12:56)

0

#796031 Пользователь не на сайте   Dmitry91 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 14:21

Просмотреть сообщениеbugimen (21 Июнь 2014 - 10:10):

Фикс как штатник вообще не удобен. ИМХО.

Зато хорошо дисциплинирует :good:
0

#796032 Пользователь не на сайте   МРАК Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 14:39

Просмотреть сообщениеAste (21 Июнь 2014 - 12:34):

Что один, что второй - весьма медленные в фокусировке объективы. 50/1.8Д по сравнению с ними - ракета. Как у Вас получилось так, что полтинник - медленнее - ума не приложу :)

Вчера вечером сравнил с 18-105 и правда полтинник шустрее, может просто первые субъективные впечатления сказались.
0

#796034 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Июнь 2014 - 14:47

Просмотреть сообщениеDmitry91 (21 Июнь 2014 - 14:21):

Зато хорошо дисциплинирует :good:

Да, отсутствие стабилизатора и одно фокусное - оно действительно дисциплинирует, но повторюсь, как штатный объектив неудобно.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых