[Yurydan]

vpf:

PS. И позвольте узнать, каким образом защитит от многочисленных репостов ВКонтакте экзиф?

-в случае разбирательств Вы сможете предъявить оригинальный файл с данными и авторством.

AlexPlo:

не портите их "товарным знаком".

-ну, здесь скромно внизу и малозаметно. Даже можно откадрировать. Вот когда мощно и почти в центре и прямо по объекту, уже не стырит никто. Но это смешно.

[dvvv]

vpf (18 Январь 2017 - 12:59):

Каким образом испортились данные фотографии?
Меня удивляет такая реакция на авторские подписи.
Вы как бы намекаете, что автору ещё не положено подписывать свои фото и это позволено только успешным коммерческим фотографам

PS. И позвольте узнать, каким образом защитит от многочисленных репостов ВКонтакте экзиф?

-- тут Вам сразу расскажут , что любой, даже криворукий любитель репостов за 5 мин в любом редакторе удалит Ваш логотип и выложит куда захочет. Вот , если судиться, то экзиф Вам пригодится, хотя не уверен что Вы на такое пойдете ВКонтакте или ОК. Радуйтесь, если Вас так любит публика что множит Ваши творения и распространяет в инете. Глядишь и до заработка дойдет)

[AlexPlo]

vpf (18 Январь 2017 - 12:59):

Каким образом испортились данные фотографии?
Меня удивляет такая реакция на авторские подписи.
Вы как бы намекаете, что автору ещё не положено подписывать свои фото и это позволено только успешным коммерческим фотографам

PS. И позвольте узнать, каким образом защитит от многочисленных репостов ВКонтакте экзиф?

Я не намекаю, а говорю прямым текстом: подписывать фото - дурной тон. Относится к любому фотографу. В т.ч., к профессионалу, т.к. это кроме испорченной картинки говорит только об одном: человек больше заботится о своей рекламе, а не о повышении мастерства. Не на то энергия направлена. Отсюда появляется негативная реакция зрителя. Ведь именно реакция зрителя на наши фотографии нам важна больше всего, а не самолюбование. Разве нет?

[Orlova.A]

Мира (18 Январь 2017 - 05:25):

Хороши собачки! Моя тема! Расскажите чем снимаете и хорошо бы инфу фото размещать .

Снимаю на Nikon d750, стекла 85mm 1.8 и 24-70 2.8 (родные оба).
Фото, которые вылjжила, все, по-моему, на 85mm.

[Йоханнес]

AlexPlo (18 Январь 2017 - 13:18):

Я не намекаю, а говорю прямым текстом: подписывать фото - дурной тон. Относится к любому фотографу. В т.ч., к профессионалу, т.к. это кроме испорченной картинки говорит только об одном: человек больше заботится о своей рекламе, а не о повышении мастерства. Не на то энергия направлена. Отсюда появляется негативная реакция зрителя. Ведь именно реакция зрителя на наши фотографии нам важна больше всего, а не самолюбование. Разве нет?

Дурной тон для кого ?) И где можно про это почитать ?
Тут дело в личных предпочтениях . Ни больше и ни меньше.
Другое дело,что для восприятия фотографии,подпись не должна доминировать.
В данном случае ее почти не видно.
Любой фотограф заботится о рекламе . А иначе нет смысла делиться фотографиями в интернете. И тем более профессионал. Это его работа . Умей себя подать и продать. Бизнес.

Сообщение изменено: БоБосЖора (18 Январь 2017 - 13:48)

[vpf]

dvvv (18 Январь 2017 - 13:18):

-- тут Вам сразу расскажут , что любой, даже криворукий любитель репостов за 5 мин в любом редакторе удалит Ваш логотип и выложит куда захочет. Вот , если судиться, то экзиф Вам пригодится, хотя не уверен что Вы на такое пойдете ВКонтакте или ОК. Радуйтесь, если Вас так любит публика что множит Ваши творения и распространяет в инете. Глядишь и до заработка дойдет)

Вот именно, что смешно говорить о судебных тяжбах - не о них же речь.
Речь не про меня, а в целом о применении авторских подписей на фото.

[AlexPlo]

БоБосЖора (18 Январь 2017 - 13:26):

Дурной тон для кого ?) И где можно про это почитать ?
Тут дело в личных предпочтениях . Ни больше и ни меньше.
Другое дело,что для восприятия фотографии,подпись не должна доминировать.
В данном случае его почти не видно.

Это вопрос этики и внутреннее чувство. Оно или есть, или его нет.

[Йоханнес]

AlexPlo (18 Январь 2017 - 13:34):

Это вопрос этики и внутреннее чувство. Оно или есть, или его нет.

Какой этики ? Глупости это все. Это Ваша личная неприязнь.
Что же тогда авторы фотографий выкладывают все подряд? Без разбора ? И в этом клубе раньше сливали флешками ,пока не появилась модерация! Где тут этика ?

[vpf]

AlexPlo (18 Январь 2017 - 13:18):

Я не намекаю, а говорю прямым текстом: подписывать фото - дурной тон. Относится к любому фотографу. В т.ч., к профессионалу, т.к. это кроме испорченной картинки говорит только об одном: человек больше заботится о своей рекламе, а не о повышении мастерства. Не на то энергия направлена. Отсюда появляется негативная реакция зрителя. Ведь именно реакция зрителя на наши фотографии нам важна больше всего, а не самолюбование. Разве нет?

Вот этот негатив исходит от некоторых коллег.
Практически на всех фото, публикуемых в интернете, фотографы ставят свои подписи.

Одна из мотиваций с моей точки зрения следующая.
Допустим, фотография понравилась пользователям ВКонтакте и её репостили много раз.
Уверен, что никто при этом не будет упоминать автора фото при репосте.
К тому же, исходный вариант ВКонтакте могут опубликовать не от лица автора вообще.
И что произойдёт? Фото понравилось и было растиражировано, но автор остался неизвестным.
Вам этого хочется для своих фото? Допускаю, что так

Но остальным хочется, чтобы у фото был автор и отказываться от популяризации своего имени в случае, если фото пошло гулять по сети - будет очень глупо

[Orlova.A]

Знаю множество супер профов, которые ставят свои подписи. И никто из них не делает это скромненько и еле заметно, кто-то прямо посередине картинки, не стесняясь. Это меня напрягает всегда. Мой знак меня не раздражает, вас раздражает, такое бывает) Но мастерство не в этом проявляется. Мастерство и внутреннее чутье на снимке "под" подписью, в сюжете, цвете.. Даже самая безвкусная и настойчивая подпись не исключает хороший вкус.

[steamroller]

Я эту подпись то разглядел с третьего раза. Вот закусились...

Сообщение изменено: steamroller (18 Январь 2017 - 13:49)

[Orlova.A]

goga68 (18 Январь 2017 - 09:29):

понравилось, ИМХО я бы нижнюю отзеркалил

Вы знаете, я почти все свои фотографии пробую зеркалить и смотрю, как лучше. Тут мне понравился больше такой вариант. При отражении взгляд первым делом падает на попу собаки)

[AlexPlo]

БоБосЖора (18 Январь 2017 - 13:40):

Какой этики ? Глупости это все. Это Ваша личная неприязнь.
Что же тогда авторы фотографий выкладывают все подряд? Без разбора ? И в этом клубе раньше сливали флешками ,пока не появилась модерация! Где тут этика ?

Т.е., если кто-то позволяет себе "сливать флешками" все что угодно, то это оправдывает безвкусицу в остальном?
И если люди в инете подписывают свои фото в огромном количестве, то разве это показатель?
А глупости, господин Модератор, я не говорю. Я дал человеку совет. А следовать ему или нет - она решит.

[Йоханнес]

AlexPlo (18 Январь 2017 - 14:00):

Т.е., если кто-то позволяет себе "сливать флешками" все что угодно, то это оправдывает безвкусицу в остальном?
И если люди в инете подписывают свои фото в огромном количестве, то разве это показатель?
А глупости, господин Модератор, я не говорю. Я дал человеку совет. А следовать ему или нет - она решит.

я разве так написал ? Зачем отвечать на вопрос -вопросом ? Или стиль общения такой ?
Каждый фотограф делает то что он считает нужным.
и вот это

Цитата

подписывать фото - дурной тон

Выдуманная вами или еще кем ,ничем не подкрепленная фраза. Поэтому это не этика ,а глупость .
Дурной тон для вас. Но не для массы других .
Удачных снимков

[dvvv]

По-моему популярность автора растет не от надписи в углу или, не дай бог конечно, посередине фотографии, а от качества самой работы. Если работа интересная, а еще лучше очень яркая и запоминающееся, то автора узнать хочется. Когда галимый свадебный бомбила лепит на свою штамповку свой незабвенный логотип, то это только раздражает и ничего больше. Качественная , лучше имеющая свой яркий, необычный стиль работа хорошо продается и легко рекламируется. Социальные сети фоты сильно правят на автомате и многие достоинства работ теряются, поэтому нужно использовать коммуникабельные возможности инета, а логотип... хотя если автору упорно это нравится, то конечно его дело.

[TrifNick]

Зачастую имя автора посередине фото наносится не для популяризации, а как защита от кражи. Особенно теми авторами, которые фото активно продают и фото
которых продаются. В тех же целях фотостоки посередине фото так же наносят надпись. Так что вполне правильная защита от кражи как мне кажется.

[LZ1]

dvvv (18 Январь 2017 - 14:31):

По-моему популярность автора растет не от надписи в углу или, не дай бог конечно, посередине фотографии, а от качества самой работы.

Это глубокое заблуждение.
Если важна популярность, то нужно оттачивать навыки достижения популярности, а не фотографическое мастерство.
Мир немножко изменился.
При прочих равных, выиграет тот, кто лучше промоутит свои работы.
И это не хорошо и не плохо, это просто так.

Сообщение изменено: LZ1 (20 Январь 2017 - 01:05)

[Elisha ben Baz]

На ровном месте спотыкнулись. Какая к черту разница - есть подпись, нет подписи.