- (14 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Ресайз с 24 до 12 МП О BenVista PhotoZoom
#802350 Guest_Серг 83_*
Отправлено 10 Июль 2014 - 14:39
Много раз читал, что при использовании современных зеркалок с матрицей 24 МП и малобюджетной оптики желательно делать ресайз до 12 МП для улучшения качества картинки.
С другой стороны, при уменьшении размера фотографии теряется детализация, и снимок ухудшается. Приходится прибегать к различным алгоритмам улучшения четкости картинки при уменьшении.
Получается, одно противоречит другому. Или я чего-то не так понял?
#802360
Отправлено 10 Июль 2014 - 14:52
Серг 83 (10 Июль 2014 - 14:39):
Много раз читал, что при использовании современных зеркалок с матрицей 24 МП и малобюджетной оптики желательно делать ресайз до 12 МП для улучшения качества картинки.
С другой стороны, при уменьшении размера фотографии теряется детализация, и снимок ухудшается. Приходится прибегать к различным алгоритмам улучшения четкости картинки при уменьшении.
Получается, одно противоречит другому. Или я чего-то не так понял?
При увеличении картинки детализация уменьшается и наоборот, вот для чего его и делают.
#802381 Guest_Серг 83_*
Отправлено 10 Июль 2014 - 15:24
olegpan (10 Июль 2014 - 14:49):
Если же оптика не совсем соответствует - делайте ресайз.
Оптика бюджетная, придется уменьшать.
Еще вопрос - ресайз делать в Фотошопе с использовнием алгоритма повышения четкости или просто тупо в ACR при конвертации указать 12 МП для выходного файла?
#802385
Отправлено 10 Июль 2014 - 15:33
Серг 83 (10 Июль 2014 - 15:24):
Еще вопрос - ресайз делать в Фотошопе с использовнием алгоритма повышения четкости или просто тупо в ACR при конвертации указать 12 МП для выходного файла?
ни в коем случае.
Если будете работаь в ФШ, то в конвертере лучше не подымать резкость (а что скажет Фрейзер ) и уж тем более не ресайзить.
Оставьте еще и запас по контрасту и насыщенности. Поднять можно всегда.
Насчёт ресайза ключевое слово C3C - Сергей Залманович Свердлов.
Насчёт когда и где шарпить - я не считаю себя умней Фрейзера, читайте его. Разве что из конвертера предпочитаю не шарпить вовсе, а шумы конвертеры давят неплохо.
#802393
Отправлено 10 Июль 2014 - 15:47
Серг 83 (10 Июль 2014 - 14:39):
Получается, одно противоречит другому. Или я чего-то не так понял?
12 Мп это довольно много.
Алгоритмы ресайза и программы можно пробовать разные. Иногда метод Nearest Neighbor даёт нормальный результат, даже суток блюрить приходится. А иногда и бикубик обычный справляется + потом немного подшарпить.
#802410 Guest_Серг 83_*
Отправлено 10 Июль 2014 - 16:09
Как раз при уменьшении картинки в ФШ детализация ухудшается из-за уменьшения общего количества пикселей, приходится маскировать ухудшение шарпингом.
Если будете работаь в ФШ, то в конвертере лучше не подымать резкость (а что скажет Фрейзер ) и уж тем более не ресайзить.
Оставьте еще и запас по контрасту и насыщенности. Поднять можно всегда.
Насчёт ресайза ключевое слово C3C - Сергей Залманович Свердлов.
Насчёт когда и где шарпить - я не считаю себя умней Фрейзера, читайте его. Разве что из конвертера предпочитаю не шарпить вовсе, а шумы конвертеры давят неплохо.
Спасибо большое за советы!
Нашел в инете иформацию об алгоритме C3C Image Size - попробую дома установить.
До этого пользовался многоступенчатым алгоритмом уменьшения в Фотошопе с параллельным шарпингом - результаты не очень устраивали. Уменьшенная картинка иногда получалась хуже оригинала - появлялись "шумы".
#802593
Отправлено 10 Июль 2014 - 23:37
Конвертирвать нужно в 16-битный tiff, затем редактировать, затем ресайзить, затем восстанавливать детализацию с помощью Topaz InFocus.
#802617
Отправлено 11 Июль 2014 - 01:25
Jetrel (11 Июль 2014 - 01:06):
Да, это плагин для фотошопа (но есть и самостоятельная программа - когда покупаете, то получаете обе). Действительно, разрабатывался как инструмент для увеличения. Но с развитием многопиксельных камер они разработали алгоритмы и для уменьшения изображений без потери качества и визуального восприятия резкости и детализации. Фотошоп вносит многое от себя (контуры, ореолы). Фотозум - ничего, и у него можно настраивать параметры ресайза - резкость, детализацию, подавление шума и т.п. Дополнительно (внутри плагина) можно очень аккуратно подшарпить с помощью USM, но без ореолов, радиус и силу шарпа выбираем сами. Но я этим не пользуюсь, шарпить практически не приходится, только прогнать ресайз через Topaz InFocus.
У Фотозума много разных алгоритмов изменения размера, но свой фирменный - лучше всех:
Единственный его минус - это цена (170 евро), но оно того стоит, поскольку плагин я использую для каждого кадра, и его качество определяет готовый результат, в который было вложено много труда.
#802620
Отправлено 11 Июль 2014 - 01:46
Julysha (11 Июль 2014 - 01:25):
Этот тоже хорош и халявный "imagej resize launcher" вся прелесть Benvista PhotoZoom Pro это убирает дефекты в JPG.
#802621
Отправлено 11 Июль 2014 - 01:47
landscape (11 Июль 2014 - 01:38):
Мне тоже зум нравится, все кроме цены а аналогов нет кстати! Но многих выручает обычный бикубик с сохранением тональных переходов, т.к. Речь о публикации в инете с длинной стороной не более 1200
Вот и не ведется народ на 170 уе
Скажу по секрету, что я долго терпела и использовала левую версию (Portable), но это жутко неудобно, эксиф часто пропадает, и с цветовыми профилями чехарда. Я уже не говорю, что картинку нужно вынуть из фотошопа, отресайзить, запомнить с новым именем и снова открыть. А если не понравилось? Часто настройки ресайза приходится несколько раз менять. В общем, задушила земноводное и купила, и почувствовала, как легка и безмятежна жизнь . К тому же нет левых версий под 64-битный фотошоп. Бенвиста очень строго пасет свой продукт, стучит на нарушителей. Придумывает для этого все более изощренные способы. И никогда не делает скидку на программу.
Покупать нужно только Про-версию, т.к. стандартная не поддерживает 16-битный тифф, и в ней нет фирменного алгоритма.
#802622
Отправлено 11 Июль 2014 - 01:50
Нет, вся прелесть Бенвисты - в качественном ресайзе 36-мегапиксельных 16-битных tiff. Аналогов нет, проверено. CЗС у меня тоже есть - посмотрите в принтскрине, но он не выдерживает конкуренции, хотя ресайзит лучше, чем фотошоп.
#802625
Отправлено 11 Июль 2014 - 01:59
Julysha (11 Июль 2014 - 01:50):
Это не С3С, мне тоже не очень. http://club.foto.ru/forum/6/646165,19
Сообщить об этой теме:
- (14 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|