Club Nikon: Ресайз с 24 до 12 МП - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (14 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Ресайз с 24 до 12 МП О BenVista PhotoZoom

#802350 Guest_Серг 83_*

  • Группа: NA Гости

Отправлено 10 Июль 2014 - 14:39

Прошу прощения за дилетантский вопрос.
Много раз читал, что при использовании современных зеркалок с матрицей 24 МП и малобюджетной оптики желательно делать ресайз до 12 МП для улучшения качества картинки.
С другой стороны, при уменьшении размера фотографии теряется детализация, и снимок ухудшается. Приходится прибегать к различным алгоритмам улучшения четкости картинки при уменьшении.
Получается, одно противоречит другому. Или я чего-то не так понял?
0

#802354 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2014 - 14:46

Ресайз не улучшает качества картинки. Он маскирует недостатки.
0

#802357 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2014 - 14:49

Если у вас топовая оптика или фиксы на прикрытых - картинка в 24 Мп - даже с кропа (с ФФ тем более) - смотрится нормально и в 100% увеличении.
Если же оптика не совсем соответствует - делайте ресайз.
0

#802360 Пользователь не на сайте   vyuri Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2014 - 14:52

Просмотреть сообщениеСерг 83 (10 Июль 2014 - 14:39):

Прошу прощения за дилетантский вопрос.
Много раз читал, что при использовании современных зеркалок с матрицей 24 МП и малобюджетной оптики желательно делать ресайз до 12 МП для улучшения качества картинки.
С другой стороны, при уменьшении размера фотографии теряется детализация, и снимок ухудшается. Приходится прибегать к различным алгоритмам улучшения четкости картинки при уменьшении.
Получается, одно противоречит другому. Или я чего-то не так понял?

При увеличении картинки детализация уменьшается и наоборот, вот для чего его и делают.
0

#802381 Guest_Серг 83_*

  • Группа: NA Гости

Отправлено 10 Июль 2014 - 15:24

Просмотреть сообщениеolegpan (10 Июль 2014 - 14:49):

Если у вас топовая оптика или фиксы на прикрытых - картинка в 24 Мп - даже с кропа (с ФФ тем более) - смотрится нормально и в 100% увеличении.
Если же оптика не совсем соответствует - делайте ресайз.


Оптика бюджетная, придется уменьшать.

Еще вопрос - ресайз делать в Фотошопе с использовнием алгоритма повышения четкости или просто тупо в ACR при конвертации указать 12 МП для выходного файла?
0

#802385 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2014 - 15:33

Просмотреть сообщениеСерг 83 (10 Июль 2014 - 15:24):

Оптика бюджетная, придется уменьшать.

Еще вопрос - ресайз делать в Фотошопе с использовнием алгоритма повышения четкости или просто тупо в ACR при конвертации указать 12 МП для выходного файла?


ни в коем случае.
Если будете работаь в ФШ, то в конвертере лучше не подымать резкость (а что скажет Фрейзер :rolleyes:) и уж тем более не ресайзить.
Оставьте еще и запас по контрасту и насыщенности. Поднять можно всегда.
Насчёт ресайза ключевое слово C3C - Сергей Залманович Свердлов.
Насчёт когда и где шарпить - я не считаю себя умней Фрейзера, читайте его. Разве что из конвертера предпочитаю не шарпить вовсе, а шумы конвертеры давят неплохо.
0

#802393 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2014 - 15:47

Просмотреть сообщениеСерг 83 (10 Июль 2014 - 14:39):

С другой стороны, при уменьшении размера фотографии теряется детализация, и снимок ухудшается. Приходится прибегать к различным алгоритмам улучшения четкости картинки при уменьшении.
Получается, одно противоречит другому. Или я чего-то не так понял?


12 Мп это довольно много.
Алгоритмы ресайза и программы можно пробовать разные. Иногда метод Nearest Neighbor даёт нормальный результат, даже суток блюрить приходится. А иногда и бикубик обычный справляется + потом немного подшарпить.
0

#802410 Guest_Серг 83_*

  • Группа: NA Гости

Отправлено 10 Июль 2014 - 16:09

Просмотреть сообщениеvyuri (10 Июль 2014 - 14:52):

При увеличении картинки детализация уменьшается и наоборот, вот для чего его и делают.

Как раз при уменьшении картинки в ФШ детализация ухудшается из-за уменьшения общего количества пикселей, приходится маскировать ухудшение шарпингом.

Просмотреть сообщениеavs28 (10 Июль 2014 - 15:33):

ни в коем случае.
Если будете работаь в ФШ, то в конвертере лучше не подымать резкость (а что скажет Фрейзер :rolleyes:) и уж тем более не ресайзить.
Оставьте еще и запас по контрасту и насыщенности. Поднять можно всегда.
Насчёт ресайза ключевое слово C3C - Сергей Залманович Свердлов.
Насчёт когда и где шарпить - я не считаю себя умней Фрейзера, читайте его. Разве что из конвертера предпочитаю не шарпить вовсе, а шумы конвертеры давят неплохо.

Спасибо большое за советы!
Нашел в инете иформацию об алгоритме C3C Image Size - попробую дома установить.
До этого пользовался многоступенчатым алгоритмом уменьшения в Фотошопе с параллельным шарпингом - результаты не очень устраивали. Уменьшенная картинка иногда получалась хуже оригинала - появлялись "шумы".
0

#802593 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2014 - 23:37

Кто о чем, а я опять о Benvista PhotoZoom Pro 5. У него алгоритм S-Pline Max downsize работает заметно аккуратнее при ресайзе, чем C3C.

Конвертирвать нужно в 16-битный tiff, затем редактировать, затем ресайзить, затем восстанавливать детализацию с помощью Topaz InFocus.
0

#802613 Пользователь не на сайте   Jetrel Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:06

Julysha, я тут бегло прочёл, что Benvista PhotoZoom Pro предназначена для увеличения, а не для уменьшения. Или я ошибаюсь? И если да, то встраивается ли она в Фотошоп или только отдельной прогой идёт?
0

#802615 Пользователь не на сайте   Sergeevichev Mihail Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:12

Предпочитаю выводить формат в ACR. Алгоритмы для апскейла там лучшие, для ресайза: мне просто так удобнее.
0

#802617 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:25

Просмотреть сообщениеJetrel (11 Июль 2014 - 01:06):

Julysha, я тут бегло прочёл, что Benvista PhotoZoom Pro предназначена для увеличения, а не для уменьшения. Или я ошибаюсь? И если да, то встраивается ли она в Фотошоп или только отдельной прогой идёт?


Да, это плагин для фотошопа (но есть и самостоятельная программа - когда покупаете, то получаете обе). Действительно, разрабатывался как инструмент для увеличения. Но с развитием многопиксельных камер они разработали алгоритмы и для уменьшения изображений без потери качества и визуального восприятия резкости и детализации. Фотошоп вносит многое от себя (контуры, ореолы). Фотозум - ничего, и у него можно настраивать параметры ресайза - резкость, детализацию, подавление шума и т.п. Дополнительно (внутри плагина) можно очень аккуратно подшарпить с помощью USM, но без ореолов, радиус и силу шарпа выбираем сами. Но я этим не пользуюсь, шарпить практически не приходится, только прогнать ресайз через Topaz InFocus.

У Фотозума много разных алгоритмов изменения размера, но свой фирменный - лучше всех:

Прикрепленное изображение: ben.jpg

Прикрепленное изображение: ben4.jpg

Прикрепленное изображение: ben2.jpg

Прикрепленное изображение: ben3.jpg

Единственный его минус - это цена (170 евро), но оно того стоит, поскольку плагин я использую для каждого кадра, и его качество определяет готовый результат, в который было вложено много труда.
0

#802618 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:38

Julysha,
Мне тоже зум нравится, все кроме цены :) а аналогов нет кстати! Но многих выручает обычный бикубик с сохранением тональных переходов, т.к. Речь о публикации в инете с длинной стороной не более 1200
Вот и не ведется народ на 170 уе
0

#802620 Пользователь не на сайте   vyuri Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:46

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июль 2014 - 01:25):

Единственный его минус - это цена (170 евро), но оно того стоит, поскольку плагин я использую для каждого кадра, и его качество определяет готовый результат, в который было вложено много труда.

Этот тоже хорош и халявный "imagej resize launcher" вся прелесть Benvista PhotoZoom Pro это убирает дефекты в JPG.
0

#802621 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:47

Просмотреть сообщениеlandscape (11 Июль 2014 - 01:38):

Julysha,
Мне тоже зум нравится, все кроме цены :) а аналогов нет кстати! Но многих выручает обычный бикубик с сохранением тональных переходов, т.к. Речь о публикации в инете с длинной стороной не более 1200
Вот и не ведется народ на 170 уе



Скажу по секрету, что я долго терпела и использовала левую версию (Portable), но это жутко неудобно, эксиф часто пропадает, и с цветовыми профилями чехарда. Я уже не говорю, что картинку нужно вынуть из фотошопа, отресайзить, запомнить с новым именем и снова открыть. А если не понравилось? Часто настройки ресайза приходится несколько раз менять. В общем, задушила земноводное и купила, и почувствовала, как легка и безмятежна жизнь :D . К тому же нет левых версий под 64-битный фотошоп. Бенвиста очень строго пасет свой продукт, стучит на нарушителей. Придумывает для этого все более изощренные способы. И никогда не делает скидку на программу.

Покупать нужно только Про-версию, т.к. стандартная не поддерживает 16-битный тифф, и в ней нет фирменного алгоритма.
0

#802622 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:50

Просмотреть сообщениеvyuri (11 Июль 2014 - 01:46):

Этот тоже хорош и халявный "imagej resize launcher" вся прелесть Benvista PhotoZoom Pro это убирает дефекты в JPG.


Нет, вся прелесть Бенвисты - в качественном ресайзе 36-мегапиксельных 16-битных tiff. Аналогов нет, проверено. CЗС у меня тоже есть - посмотрите в принтскрине, но он не выдерживает конкуренции, хотя ресайзит лучше, чем фотошоп.
0

#802623 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:54

Просмотреть сообщениеlandscape (11 Июль 2014 - 01:38):


Вот и не ведется народ на 170 уе


А в Россию они за доллары продают? Вот мерзавцы! Здесь только за евро (в том же количестве), выбора нет:

Прикрепленное изображение: ye.jpg
0

#802625 Пользователь не на сайте   vyuri Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 01:59

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июль 2014 - 01:50):

Нет, вся прелесть Бенвисты - в качественном ресайзе 36-мегапиксельных 16-битных tiff. Аналогов нет, проверено. CЗС у меня тоже есть - посмотрите в принтскрине, но он не выдерживает конкуренции, хотя ресайзит лучше, чем фотошоп.

Это не С3С, мне тоже не очень. http://club.foto.ru/forum/6/646165,19
0

#802628 Пользователь не на сайте   vyuri Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 02:06

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июль 2014 - 01:54):

А в Россию они за доллары продают? Вот мерзавцы! Здесь только за евро (в том же количестве), выбора нет:

Прикрепленный файл ye.jpg

Зато и на русском. :rolleyes:

Прикрепленное изображение: Безымянный_cr_cr_cr.jpg
0

#802629 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2014 - 02:15

У Фотозума есть еще одно преимущество - он не дает муара по мелкой периодической структуре при ресайзе. Например, кирпичная кладка:

Прикрепленное изображение: mu.jpg
0

Сообщить об этой теме:


  • (14 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых