[Мозгляк]

Andrey (09 Август 2014 - 19:57):

Можно узнать источник этой информации?

Об этом прямым текстом написано в руководстве Эпсона для сторонних программистов, работающих с его драйверами. Собственно говоря, об этом также можно прочесть у всех производителей печатающих программ (начиная от простейших типа Qimage или Лайтрума), использующих родные драйверы Эпсона. Практически всегда эти программы грамотно ресайзят в 720ppi, полируют картинку и скармливают в таком разрешении драйверу, ибо свой ресайзер у драйвера безусловно есть, но он такой безумно тупой и глючный, что способен без особого гемороя апсайзить исключительно в целое число раз до нативного входного разрешения драйвера. Например, более-менее (но и не лучшим образом) получится напечатать файл с входным разрешением 180ppi для стандартного входного разрешения и 180, 240 и 360ppi для высокого входного разрешения выставленного галкой.
Кроме того, не существует запрета на тривиальный эксперимент с используемым фотографом принтером (своим собственным или в лабе). Однократная печать подготовленной мишени избавляет фотографа от ненужных сомнений. Если не хватает воображения, то в сети можно найти разные мишени. Один из вариантов -
http://blog.lexa.ru/...x_mozgov_2.html
http://blog.lexa.ru/...erencija_2.html
http://blog.lexa.ru/...mogennosti.html
объединение в статью: http://www.libraw.su...resolution.html

Цитата

То, что написано у меня может посмотреть в книжке выпущенной компанией Epson (возможно, они не знают технических характеристик своей же продукции) или, к примеру, в книгах Фрэйзера ...

Сдаётся мне, что это какая-то сверхстарая информация или что все они конченные дебилы. Ну нельзя писать для широких масс того, что сам не пробовал и в чём сам не уверен. Тысячи печатников и фотографов по всему миру поставили простейшие эксперименты сразу после покупки своих принтеров и затем печатают без всяческих сюрпризов, а работники Эпсона и какой-то Гуру ничего о принтерах и драйверах не ведают?

[Andrey]

Мозгляк (10 Август 2014 - 03:34):

Если не хватает воображения, то в сети можно найти разные мишени. Один из вариантов -
http://blog.lexa.ru/...x_mozgov_2.html
http://blog.lexa.ru/...erencija_2.html
http://blog.lexa.ru/...mogennosti.html
объединение в статью: http://www.libraw.su...resolution.html

Хорошо, завтра, если будет время, обязательно проделаю Ваши тесты ... тем более один из принтеров Epson собрался выкидывать и оставшиеся чернила не жалко извести не полезное дело ...

[Andrey]

Вы меня заинтриговали ...

Не поленился, скачал image из Вашей статьи (вертикальный) и меняя только

Image/Image size/Resolution (с выключенным Resample Image), как у Вас написано в статье, распечатал пять вариантов с различными разрешением из моего списка:

288, 360, 480, 720 и 240 ppi

с абсолютно одинаковыми параметрами печати ..

Собственно, получил, что и ожидал .... пять одинаковых (!) картинок отличающихся только размером ...

Если, уж сильно придираться, то можно заметить изменение оттенка нижнего треугольника в третьей сверху плашке ...

Но, никакого кардинального изменения цветов в зависимости от разрешения, как описано у Вас в статье, я у себя не наблюдаю ...

Возможно, я забыл выполнить какие-то условия, или, что-то не правильно понял из Вашей статьи .. мне уже даже интересно, что надо такое изменить в условиях печати, чтоб заметить эффект наблюдаемый Вами ...

P.S. У меня ночь, завтра отсканирую или сфотографирую полученный результат, чтоб не быть голословным ...

Собственно, вот результат сканирования на не откалибрированном сканере за 30$ (наблюдаемое изменение цвета больше привнесено сканером, и ОЧЕНЬ далеко от кардиальных изменений цвета описанных у Вас):

Разрешение изображений: 288, 360, 480, 720 и 240 ppi

[Andrey]

Так как мне действительно интересно Ваше мнение и Ваши выводы, снова перечитал все 4 Ваших статьи ... (извините, до меня очень медленно доходит, тугодум я ....)

И на мой взгляд, результаты, полученные в ходе Ваших тестов, наоборот подтверждают то, что я сказал, точнее не я, а как Вы сказали - некий Гуру по имени Фрейзер ...

Во-первых, в моем примере, когда разрешение изображения устанавливалось в такие значения, чтоб "максимальное разрешение принтера (а-ля 1440 dpi)" / "разрешение изображения" было целым числом (288ppi=1440/5, 340ppi=1440/4, 480ppi=1440/3, 720ppi=1440/2 и 240ppi=1440/6) никаких драматических изменений цвета, муара, полосатости и т.п. и т.д., которые Вы описываете в Ваших статьях - нет ... нет вообще ... нет ни одного из артефактов, описанных Вами ...

Если при этих разрешениях Вы наблюдаете эти артефакты у себя, значит, что-то еще "влияет" на Ваше изображение: кривой профиль, левая бумага или чернила или еще что-то, если хотите можно разобраться и в этом.

Далее, когда Вы устанавливаете разрешение отличное от тех значений, которые я привел, и у Вас плывут цвета, это вполне ожидаемо и объяснимо:

Когда разрешение изображения равно целому числу "максимальное разрешение принтера (а-ля 1440 dpi)" / "разрешение изображения", то на каждый пиксел изображения приходится целое число капель (dot) принтера и НИКАКОГО уплывания цвета нет ...

Когда ж Вы устанавливаете разрешение изображения в любое отличное от этих значений, Вы получате, что на каждый пиксел изображения приходится дробное количество капель (dot) принтера, а так как у Вас именно пиксельное изображение, то 3.4 и 3.7 капли принтера на пиксел изображения, могут быть проинтерполированы совершенно по разному. Вот Вам и уплывания цвета ...

По крайней мере, все, что я прочитал в Ваших статьях, вполне вписывается в ту теорию, которую я знаю, которая приведена у Фрейзера и других Авторов, и которую описал в предыдущих постах ...