[Легоняк Павел]

Уважаемые форумчане! Дайте дельный совет. Что прикупить для съемки свадебных торжеств?

[Сильвестр]

16-85 + пыха + 50/1.4

[multiformat amateur]

Легоняк Павел (30 Июль 2014 - 13:09):

Уважаемые форумчане! Дайте дельный совет. Что прикупить для съемки свадебных торжеств?

Хорошие ботинки, приличный выходной костюм....
А то фотограф в толпе гостей - конкретно диссонирует,
и глаз это совершенно не радует.


А по теме... если Вы не знаете, что нужно для съемки свадебных торжеств, то коммерческой фотографией Вам заниматься явно рановато. А если вопрос задан про съемку "для себя" некоммерчески, то некоммерчески можете снимать свадьбы чем угодно. Хоть мыльницей. Результат в большей степени зависит от фотографа в такой ситуации. Знаю свадьбу, где фотограф был оснащен карданной камерой. Так что ограничений (для незаказной съемки) тут никаких нет. Все определяется творческой задачей которую фотограф сам себе ставит. А по цели - и средства. Так что для некоммерсов ваш вопрос не имеет однозначного ответа. а коммерсы и так знают...

Сообщение изменено: multiformat amateur (30 Июль 2014 - 13:19)

[olegpan]

Вместо 16-85 можно пробовать Тамрон или Сигму 17-50. Только надо тщательно фокус проверять, если знаете как.
А вот зачем нужен 50/1,4 новичку - не знаю, 50/1,8G с запасом должно хватить.

П.С. по сути, если выбрать хороший экземпляр Сигмы, то совсем для начала можно им снимать все от и до. Пыха в любом случае нужна.

П.П.С. другой вопрос, стоит ли пока браться за свадьбы....если и браться, то только вторым-третьим фотографом без всяких обязательств.

Сообщение изменено: olegpan (30 Июль 2014 - 13:21)

[Легоняк Павел]

Спасибо за быстрый ответ. Есть 35 1,8G; кит и гелиос 44-2, вспышка Nissin Di700. Что к этому еще докупить? И что лучше никкор 50 1,4 или сигма 50 1,4?

[Легоняк Павел]

Спасибо за коменты.

[Легоняк Павел]

Если вместо Сигмы 17-50 2,8 взять Тамрон 28-75 2,8 все таки узковато тбудет на кропе?

[multiformat amateur]

Легоняк Павел (30 Июль 2014 - 13:21):

Спасибо за быстрый ответ. Есть 35 1,8G; кит и гелиос 44-2, вспышка Nissin Di700. Что к этому еще докупить?

Да ничего не нужно докупать, если Вы САМИ не чувствуете сильной потребности в иной оптике.
Этого уже вполне достаточно.

Легоняк Павел (30 Июль 2014 - 13:21):

И что лучше никкор 50 1,4 или сигма 50 1,4?

по какому критерию лучше?


И, какой из трех Никкоров?

[Легоняк Павел]

Для multiformat amateur.
В плане качества изображения. Выбор между Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM. Спасибо.

[olegpan]

Кит и гелиос можно оставлять дома смело. С гелиосом просто не успеете, долго и с расстановкой снимать некогда, брака будет много.
Китом, в теории, снимать можно, но я бы постеснялся брать за такое деньги.
35/1,8 вполне пригоден для ростовых портретов и групповых.

[Сильвестр]

Легоняк Павел:

Есть 35 1,8G; кит и гелиос 44-2, вспышка Nissin Di700. Что к этому еще докупить? И что лучше никкор 50 1,4 или сигма 50 1,4?

Купите зум. Без зума будет проблематично снимать. Хотя я как то отснял свадьбу на 35/1.8, но было жутко неудобно бегать.

[multiformat amateur]

Легоняк Павел (30 Июль 2014 - 13:35):

В плане качества изображения. Выбор между Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM. Спасибо.

Кратко:
Если автофокус у Сигмы сработает как надо, то у нее картинка покрасивше. Это происходит (попадание в фокус) по отзывам примерно в половине случаев. Зависит от фотика. С сугубо технической точки зрения лучшее качество изображения в плане резкости и микроконстраста - у 50/1,8 G. Но, именно людей я лично предпочел бы снимать другой оптикой. Ибо, не всё в этой жизни определяется именно техническим качеством картинки.



Развернуто же если интересует "матрица выбора" - поищите в моих темах. в свое время я подбирал полтинник на кроп для съемки людей, выбор был из 5-ти вариатов (4 Никкора и эта Сигма). Там было обсуждение.

Сообщение изменено: multiformat amateur (30 Июль 2014 - 13:45)

[Легоняк Павел]

Для olegpan.
Если 35/1,8 для всего и 85/1,8 или 50/1,4 для постановочных и портретных?

[Легоняк Павел]

Для multiformat amateur
Возможно не правильно выразился. Интересует именно "художественное качество".

[Barns]

olegpan (30 Июль 2014 - 13:35):

Китом, в теории, снимать можно, но я бы постеснялся брать за такое деньги.

почему? отличный 18/3.5
Всегда беру на съемку любую
А ещё, о ужас, 28-200

[Wixter]

ИМХО, без широкого угла можно попасть в неприятную ситуацию. Свадьбы они разные бывают. Мне пришлось как-то снимать свадьбу в банкетном зале 10 на 10 метров, где толпилось 30 человек, отснял почти все токиной 12-24. Хотя Фишай м.б. был бы удобнее...

[Легоняк Павел]

Wixter, спасибо.

[AlexOu]

Определенно нужен светлый зум для репортажа , определенно нужна вспышка . Вариант в зуме вижу в сигме . А также Нужен портретный объектив для постановки ,50мм если бюджетно и 85 1.8 для лучших результатов . 35 1.8 подойдет для съемки предметки и прочего .
Если по делу, то согласен с multiformat amateur с таким подходом для коммерции вы явно не созрели .
Также для свадебной схемки больше важно идея , свет , композиция , а не лучшее бокэ объектива , без хроматики или скажений .

Сообщение изменено: AlexOu (30 Июль 2014 - 14:15)

[olegpan]

Легоняк Павел (30 Июль 2014 - 13:42):

Для olegpan.
Если 35/1,8 для всего и 85/1,8 или 50/1,4 для постановочных и портретных?

35/1,8 по сути не очень вообще нужен.....есть, ну и ладно.
Вам неплохой зум обязательно нужен. А к нему фикс типа 50-85 - для портретов, когда есть время и желание.
Больше одного фикса смысла нет носить - если вы не профи с офигенным опытом.
Вы поймите, что заниматься постоянной перестановкой стекол на свадьбе - не вариант. Профи, чтобы не терять время, 2 тушки с собой носят.
Знакомый свадебщик пользуется кеноном 6Д+70-200/2,8. Также в рюкзаке у него 50/1,4 и 24-105/4. Основная съемка по его словам на 70-200. Ну, это для Кенона ФФ - для Никона кропа чуть по-другому, но принцип ясен.

[olegpan]

Barns (30 Июль 2014 - 14:00):

почему? отличный 18/3.5
Всегда беру на съемку любую
А ещё, о ужас, 28-200

Если у вас Д80, как в профиле написано, тогда нормально, на 10Мп и кит неплохо смотрится.
Если же речь о современной камере - расклады совсем другие. Хотите большие и качественные снимки - забудьте о китах.
Да и людей китовое стекло рисует не очень интересно - из личного опыта.