[-Велес-]

Что лучше взять на Nikon D7100
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
или
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G VR

У кого есть примеры фото с этих объективов? Как ощущения при съемке? Скорость фокусировки, четкость картинки и тд.

У меня объективы пока 18-105 и 35mm f/1.8G

Сообщение изменено: -Велес- (05 Август 2014 - 11:34)

[andrvrn]

18-105 у вас есть, смысла покупать 16-85 имхо нету. На ширик он все равно не потянет, а разницы по разрешению скорее всего не увидите.
18-300... тогда уж 70-300 логичнее брать, или б/у 80-200/2.8D, этот хоть светлый.
Я бы смотрел Токину 12-24 для ШУ или 70-300 для теле. Если хотите заменить средние фокусные тогда уж на что то с постоянной f/2.8

Сообщение изменено: andrvrn (05 Август 2014 - 11:48)

[kivanov]

Если есть 18-105 и фикс, нафига брать еще один зум в этих же фокусных ?

понял бы 17-55 2.8 и продажу 18-105.

[-Велес-]

-так то да, 18-105 планирую продать, и купить что нибудь универсальное. задумывался 18-200 и 18-300

[Йоханнес]

kivanov (05 Август 2014 - 11:52):

Если есть 18-105 и фикс, нафига брать еще один зум в этих же фокусных ?

понял бы 17-55 2.8 и продажу 18-105.

17-55 на 7100 будет полная шляпа))

[kivanov]

БоБосЖора (05 Август 2014 - 11:58):

17-55 на 7100 будет полная шляпа))

с чего такие утверждения ? Народ фотографирет и довольно неплохие результаты, а отсутствие муарного фильтра делает свое подлое дело

[Dmitry91]

Может лучше ничего не менять? И оставить 18-105.
У меня есть 18-105. Хочется поменять на что-то хорошее, но пока альтернатив для себя не нахожу. Можно конечно приобрести в замен 16-85/18-140/18-200/18-300, но такой апгрейд как мне кажется - топтание на месте

[Йоханнес]

kivanov (05 Август 2014 - 12:02):

с чего такие утверждения ? Народ фотографирет и довольно неплохие результаты, а отсутствие муарного фильтра делает свое подлое дело

на 12 мегапикселей 17-55 еще норм.Уже на д7000 по углам он не разрешает.А уж на 7100 только центр резок.Объектив то старый,не для современных матриц.И отдать 50 штук за 17-55 за кроп объектив полный бред.Надо смотреть в будущее на 24-70.
По теме. Думаю лучше все оставить как есть.Или докупить 70-300 вр. Хороший объектив для своих денег.

Сообщение изменено: БоБосЖора (05 Август 2014 - 12:12)

[olegpan]

17-55 для 7100 слабоват, а денег стоит взрослых.

Гиперзумы будут хуже 18-105, зачем на такую камеру ставить такие слабые стекла?

[Wixter]

16-85 по скринам из темы на фото ру выглядит гораздо интереснее 18-105, который на 7100 просто никакой. Я бы стремился к 12-24, 24-70, 70-200(300), причем, экономя первый можно взять токину, второй тамрон, ну и третий родной уже. В Вашем случае я бы начал с ширика, совсем по другому будете смотреть на фото

[Julysha]

-Велес- (05 Август 2014 - 11:57):

-так то да, 18-105 планирую продать, и купить что нибудь универсальное. задумывался 18-200 и 18-300

Только не 18-200, он заметно мылил даже на Д7000, а на Д7100 - вообще никакой. Пришлось избавиться, несмотря на универсальность. 16-85 оставила, как штатник на Д7100 он вполне нормальный. Хотя штатником стоит все-таки 24-70/2.8. 70-300 и Токина 12-24/4 - годятся тоже.