Club Nikon: Настройки фотошопа - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Настройки фотошопа

#923376 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Май 2015 - 19:29

День прошёл не зря. Вопрос закрыт. Уж простите за монолог))
0

#927260 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2015 - 14:10

Вся проблема была в калибровке. А именно: Тип профиля по рекомендациям поставил "На основе таблицы", почему-то даже не подумал попробовать "На основе матрицы", а зря :)
0

#927305 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2015 - 16:41

Просмотреть сообщениеt_k (30 Май 2015 - 14:10):

Вся проблема была в калибровке. А именно: Тип профиля по рекомендациям поставил "На основе таблицы", почему-то даже не подумал попробовать "На основе матрицы", а зря :)



Табличные (или статистические профили, что синоним) профили - это только для тех ситуаций, когда в видеокарте нет LUT, либо данные из него обнуляются при загрузке (есть такая проблема на Винде с Nvidia). По сути, табличные профили - очень древние, ими пользовались на заре истории, в первых ноутбуках, в которых не было LUT видеокарты. И профилировать в этом случае нужно только спектрофотометром, иначе точность будет минимальной.

Матричные профили на самом деле никакой матрицы пересчета RGB-XYZ не содержат, но содержат все данные для построения такой матрицы силами самого Фотошопа или других приложений, содержащих свою CMS.
0

#927315 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2015 - 17:21

Просмотреть сообщениеJulysha (30 Май 2015 - 16:41):

Табличные (или статистические профили, что синоним) профили - это только для тех ситуаций, когда в видеокарте нет LUT, либо данные из него обнуляются при загрузке (есть такая проблема на Винде с Nvidia). По сути, табличные профили - очень древние, ими пользовались на заре истории, в первых ноутбуках, в которых не было LUT видеокарты. И профилировать в этом случае нужно только спектрофотометром, иначе точность будет минимальной.

Матричные профили на самом деле никакой матрицы пересчета RGB-XYZ не содержат, но содержат все данные для построения такой матрицы силами самого Фотошопа или других приложений, содержащих свою CMS.


Спасибо. Я где-то прочитал, что табличный профиль более деликатен, в итоге он действительно мне больше понравился, какая-то совсем незначительная разница видна и в редакторах проблем не возникало, только в Мозилле.
Перекалибровал вчера вечером спокойно - перепроверил, цветовой профиль в браузере работает как надо, синего больше нигде нет, поставил параметр gfx.color_management.mode 1 - наконец то.
Раз вы говорите, что табличный очень древний - ещё поменяю его на матричный на мак, заодно и обновлю калибровку, уже пару недель пролетело.
0

#927327 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2015 - 18:26

Кто работает на ноутбуке (не мак) и кто замечает ШИМ на экране, нашёл достаточно удобный способ это обойти с помощью калибровки. Если кому интересно - пишите :)
0

#927565 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2015 - 15:55

Просмотреть сообщениеt_k (30 Май 2015 - 17:21):

Спасибо. Я где-то прочитал, что табличный профиль более деликатен, в итоге он действительно мне больше понравился, какая-то совсем незначительная разница видна и в редакторах проблем не возникало, только в Мозилле.
Перекалибровал вчера вечером спокойно - перепроверил, цветовой профиль в браузере работает как надо, синего больше нигде нет, поставил параметр gfx.color_management.mode 1 - наконец то.
Раз вы говорите, что табличный очень древний - ещё поменяю его на матричный на мак, заодно и обновлю калибровку, уже пару недель пролетело.


Информация самая свежая - из большого курса "Цветокоррекция и цифровой Color Management", который я сейчас прохожу.

Когда CMS фотошопа пересчитывает координаты цвета RGB-XYZ и обратно по матричному профилю, то использует линеаризованную тоновую кривую и гамму каждого канала, которую заложили в LUT во время калибровки. При табличном способе фотошоп аппроксимирует координаты по тем немногим опорным точкам, которые находятся в таблице, полученной во время характеризации (построения профиля).

Для построения статистического (табличного) профиля обязательно нужен спектрофотометр, иначе точность такого профиля будет крайне низкой. Во время характеризации спектрофотометр измеряет спектр каждого кардинала или цветового патча, по нему определяется его координаты XYZ (путем суммирования произведений каждой точки измеренного спектра на соответствующее значение джаддовой кривой, которая является линейной комбинацией цветовых чувствительностей нашего зрения). А фото-электрический колориметр измеряет только то, что дает его фильтр, который имеет тенденцию со временем портиться, менять характеристики.
0

#927573 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2015 - 16:26

Просмотреть сообщениеJulysha (31 Май 2015 - 15:55):

Информация самая свежая - из большого курса "Цветокоррекция и цифровой Color Management", который я сейчас прохожу.

Когда CMS фотошопа пересчитывает координаты цвета RGB-XYZ и обратно по матричному профилю, то использует линеаризованную тоновую кривую и гамму каждого канала, которую заложили в LUT во время калибровки. При табличном способе фотошоп аппроксимирует координаты по тем немногим опорным точкам, которые находятся в таблице, полученной во время характеризации (построения профиля).

Для построения статистического (табличного) профиля обязательно нужен спектрофотометр, иначе точность такого профиля будет крайне низкой. Во время характеризации спектрофотометр измеряет спектр каждого кардинала или цветового патча, по нему определяется его координаты XYZ (путем суммирования произведений каждой точки измеренного спектра на соответствующее значение джаддовой кривой, которая является линейной комбинацией цветовых чувствительностей нашего зрения). А фото-электрический колориметр измеряет только то, что дает его фильтр, который имеет тенденцию со временем портиться, менять характеристики.


Ой как хорошо радует слух. Спасибо за такую важную и интересную информацию. Уже перекалибровал и мак.
После калибровки и апгрейда ноутбука на Виндовс - мак всё реже востребован - скорее походный вариант на сегодня.
0

#927605 Пользователь не на сайте   Jetrel Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2015 - 19:19

Кто-нибудь в курсе, нет ли возможности сделать так, чтобы размер кисти инструмента регулировался колёсиком мыши?
0

#927606 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2015 - 19:33

Просмотреть сообщениеJetrel (31 Май 2015 - 19:19):

Кто-нибудь в курсе, нет ли возможности сделать так, чтобы размер кисти инструмента регулировался колёсиком мыши?



А как же :rolleyes: Зажмите Alt и двигайте курсор правой мышью вправо или влево, это изменит размер кисти, а если двигать вверх/вниз, то измените ее мягкость.
0

#927610 Пользователь не на сайте   Jetrel Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2015 - 19:54

Не, не работает... Только клавишами "[" и "]" получается поменять размер кисти инструмента :(
Может, это в СС возможно? У меня CS6...
0

#927619 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2015 - 20:16

Просмотреть сообщениеJetrel (31 Май 2015 - 19:54):

Не, не работает... Только клавишами "[" и "]" получается поменять размер кисти инструмента :(
Может, это в СС возможно? У меня CS6...


Не могу сказать. У меня нет CS6, но мне казалось, что это очень старая функция.

Вы всё правильно сделали?

1. нажимаем В и тем самым вызываем инструмент кисти.
2. Зажимаем Альт, удерживаем ее и нажимаем на картинку правой мышкой. Не отпуская Альт и правую мышку, двигаем вправо-влево, либо вверх-вниз курсором.

Будет так

Прикрепленное изображение: aaa.jpg

ЗЫ Пришлось мужа звать на помощь, чтобы он на Принтскрин нажал, т.к. у меня длины пальцев не хватало :rolleyes:
0

#927625 Пользователь не на сайте   Jetrel Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Май 2015 - 20:37

Просмотреть сообщениеJulysha:

и нажимаем на картинку правой мышкой

В этом всё дело было :) Спасибо, теперь буду знать! Но всё же жаль, что нельзя менять размер просто колесом мыши, без всяких других кнопок (как это в инструментах локальной коррекции в Лайтруме сделано)...
0

#1010165 Пользователь не на сайте   fotoman Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Февраль 2016 - 14:32

profil разве не sRGB должен стоять в Working spaces и в настройках Raw конвертера? что за профиль у вас стоит?
0

#1010169 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Февраль 2016 - 14:45

Просмотреть сообщениеfotoman (05 Февраль 2016 - 14:32):

profil разве не sRGB должен стоять в Working spaces и в настройках Raw конвертера?
Не обязательно. Можно смело работать в широком цветовом пространстве, если монитор позволяет отображать больше цветов, чем есть в sRGB.

Хотя интересно, что за Nikon Adobe RGB. У меня экспорт из LR в PS, а также рабочее пространство - ProPhotoRGB.
0

#1010198 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Февраль 2016 - 17:14

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (05 Февраль 2016 - 14:45):

Не обязательно. Можно смело работать в широком цветовом пространстве, если монитор позволяет отображать больше цветов, чем есть в sRGB.

Хотя интересно, что за Nikon Adobe RGB. У меня экспорт из LR в PS, а также рабочее пространство - ProPhotoRGB.


Он почти ничем не отличается от AdobeRGB, как и Nikon sRGB от sRGB, но странно, что в ACR картинка заметно темнее, чем после её открытия в Фотошоп.
Получается тянешь тени и выравниваешь экспозицию в ACR, а в Фотошоп смотришь и выходит не надо было этого делать.
Подозреваю, что что-то не так в Фотошоп..
0

#1010201 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Февраль 2016 - 17:31

Можно хотя бы здесь почитать о профиле Никон (предпоследний абзац) http://www.earthboun...-adobe-rgb.html
Ратников Серёжа,
0

#1010226 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Февраль 2016 - 18:54

Просмотреть сообщениеt_k (05 Февраль 2016 - 17:14):


Подозреваю, что что-то не так в Фотошоп..


Сейчас посмотрел. Один в один.Что в ACR ,что в Фотошоп. Но у меня настройки цветов следующие

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: Снимок.JPG

0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых