Club Nikon: Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100

#1 Пользователь не на сайте   NikitaDenicov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2014 - 14:22

Купил Nikon D7100 два месяца назад, доволен.
Фотографирую в основном пейзажи, облака, людей иногда, но не люблю)
Получается великолепно, особенно после того как я распечатал большой формат фото, буду делать картины)

Одна у меня проблема, я полный ноль в технике и совсем не разбираюсь в этих объективах.
Мне хотелось бы качественную макро съемку жучков, паучков, мельчайших капелек и т.п.

Конечно я со своего стандартного объектива снимал полевые цветы в пуху на главном переднем фоне, получилось шикарно и очень четко, когда я распечатал на 20-30см.Меня устраивает.(Выложил б сюда, но тут 300кб влезает....

Хочется снимать более мелкие компоненты.
Какие объективы подходят?И все ли макро стоят 30-40 тыс?Или я не там смотрю?
Подскажите я совсем не понимаю.
0

#2 Пользователь не на сайте   Northfox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2014 - 15:11

Просмотреть сообщениеNikitaDenicov (16 Август 2014 - 14:22):

Одна у меня проблема, я полный ноль в технике и совсем не разбираюсь в этих объективах.
Мне хотелось бы качественную макро съемку жучков, паучков, мельчайших капелек и т.п.


Для жучков используют, как правило, объективы "подлиннее". , т.е. никкор 105 мм 2.8, на мой взгляд - идеальный вариант. Но я бы на Вашем место на кропнутую камеру купил никкор 60 мм 2.8 - он поуниверсальнее будет (предметку им удобнее снимать), да и стоит дешевле.
0

#3 Пользователь не на сайте   Leonov.P.V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2014 - 15:18

Полюбому! Nikor 105 f2.8 остальное баловство!
0

#4 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2014 - 19:09

Sigma 150/2.8 OS Macro
0

#5 Пользователь на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2014 - 19:35

Тамрон 90 2.8 ( можно новый с VR , разница не столь велика), Токина 100 2.8.
Никон 105 довооольно дорог.85 на 7100 никакой,посему или Тамрон,или Токина.
0

#6 Пользователь не на сайте   Роман Генералов Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2014 - 20:30

MUR

под никаким на 7100 имеется ввиду NIKON AF-S DX Micro-Nikkor 85mm f/3.5G ED VR ??

Сообщение изменено: Ramon (16 Август 2014 - 20:32)

0

#7 Пользователь на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2014 - 20:44

Просмотреть сообщениеRamon (16 Август 2014 - 20:30):

MUR

под никаким на 7100 имеется ввиду NIKON AF-S DX Micro-Nikkor 85mm f/3.5G ED VR ??


Этот http://www.dxomark.c...o-for-the-D7100
0

#8 Пользователь не на сайте   Mariua Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 18:29

Всем добрый вечер.
Походив по просторам интернета,увидела потрясающие фотографии макро съемки,жучки,цветы,бабочки. :good:
Загорелась приобретением макро объектива. :rolleyes:

У меня Nikon d5100
Объективы: AF-S nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED
AF-S nikor 18-55mm
AF-S nikkor 50mm 1:1.8G

Отсюда возникаю вопросы.Может конечно какие -то вопросы покажутся глупыми.

1.Мне понравился Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Многие пишут что он идет больше как портретник? Или лучше взять что-то другое. ДЛя начала подешевле?
2.Пишут есть макрокольца. Что это такое? На сколько картинка с них отличается,от макро объективов? К какому из моих объективов их нужно их покупать? :dunno:
0

#9 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 18:45

Есть варианты и получше 105-го, хороший он только у никона. Макро, даже более-менее посредственное, - дорогое удовольствие, почитайте про стекинг, да и вообще Вам лучше на другой форум, к макрушникам.
0

#10 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 18:49

Никон д7100 + 105/2.8вр.

Размещенное изображение
0

#11 Пользователь не на сайте   Mariua Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 18:53

Красота=)
0

#12 Пользователь не на сайте   neposer Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2014 - 02:42

Подбираю себе тоже макрик. Мой выбор пал на Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
По параметрам очень не плох
0

#13 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2014 - 03:08

Из родных стекол три варианта макриков:

105/2.8 VR
200/4 (самое интересное стекло)
60/2.8 D

У меня есть 105/2.8 VR, но я бы не сказала, что он супер резкий на Д7100. Есть объективы порезче.
1

#14 Пользователь не на сайте   neposer Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2014 - 21:13

Просмотреть сообщениеJulysha (28 Декабрь 2014 - 03:08):

Из родных стекол три варианта макриков:

105/2.8 VR
200/4 (самое интересное стекло)
60/2.8 D

У меня есть 105/2.8 VR, но я бы не сказала, что он супер резкий на Д7100. Есть объективы порезче.


Изначально целился на родные.

Но когда выбираю объектив, в приоритете одно условие – высокое разрешение на всех фокусных, от открытой диафрагмы до, хотя бы, 5.6. А вообще алгоритм такой.

1. Сначала пробиваю по обзорам aflenses.ru, на предмет уровня разрешения
2. После открываю ненавистный для многих, сайт dxomark.com, чтобы убедится, в способности данной линзы проявить необходимое для меня кол-во мп на конкретной камере
3. Изучаю отзывы на прославившемся, благодаря вундеркиндерам-модераторам, ресурсе club.foto.ru + форумы, где меня интересуют мнения способные обоснованно и грамотно обгадить и унизить рассматриваемое стекло

Такой вот экзамен у меня проходят далеко не все линзушки.

AF-S Micro Nikkor 105 mm f/ 2.8 G IF ED VR ($695), я отверг сразу, т.к. он на открытой не дает отличного разрешения

AF Nikkor Micro 200 mm f/4 D IF ED ($1280), наверняка интересный объектив, НО! отсутствие стаба при такой малой светосиле, настораживает меня, особенно при использовании его на 7100

AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D ($425), несомненно серьезный кандидат, но при фокусном 60 мм, боюсь тараканчики окажутся чересчур близко к передней линзе и могут отказаться позировать

Вот так, постепенно я и набрел на Sigma 105 mm f/ 2.8 EX DG OS HSM Macro ($508), где похоже все под меня

Сообщение изменено: neposer (29 Декабрь 2014 - 21:15)

0

#15 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2014 - 21:16

А зачем вам высокое разрешение на открытой, если тараканчиков собрались фотографировать? Или вам надо чтоб пол глаза в грип попали? :wacko:
0

#16 Пользователь не на сайте   neposer Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2014 - 21:20

Просмотреть сообщениеMetal (29 Декабрь 2014 - 21:16):

А зачем вам высокое разрешение на открытой, если тараканчиков собрались фотографировать? Или вам надо чтоб пол глаза в грип попали? :wacko:

так стекло будет использоваться не только как макро. Хотца одной пулей двух кролов подкосить
0

#17 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2014 - 21:21

Только сигму выбирайте лучше, уж очень с качеством у них не айс.
0

#18 Пользователь не на сайте   neposer Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2014 - 21:23

Просмотреть сообщениеMetal (29 Декабрь 2014 - 21:21):

Только сигму выбирайте лучше, уж очень с качеством у них не айс.

Если бы речь шла о сигме переменном фокусном, я бы и не рискнул. А вот с фиксом попробовать можно
0

#19 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2014 - 21:25

105 никон лучший. сигма 105 так себе Имхо . Если из сигм то 150 2,8 и то которая без стаба ! Или новая 180 2.8.
ЗЫ Мой 105 на открытой очень резкий и разрешалка у него ого-го какая.
0

#20 Пользователь не на сайте   neposer Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2014 - 21:28

Просмотреть сообщениеБоБосЖора (29 Декабрь 2014 - 21:25):

105 никон лучший. сигма 105 так себе Имхо . Если из сигм то 150 2,8 и то которая без стаба ! Или новая 180 2.8.
ЗЫ Мой 105 на открытой очень резкий и разрешалка у него ого-го какая.

приму к сведению ваше мнение
0

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых