Club Nikon: Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100

#870978 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:34

Йожег, непонятно, чтовы фотали и чем, но у стлпятки, аф очень быстрый. Мало какое стело, на таких фокусных, может такой скоростью похвастаться.
0

#870979 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:35

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 22:28):

50мм диапазон, он много быстре проезжает. И про фото портретов, надо отключать полный диапазонтвокусных! А тотясен пень, от бесклнечности, до 1:1 будет дольше. Прям рассмешили,

И похоже резче объективов вы не видели...
И разрешалка у 105 макро вр низковата.
Последник 60мм макро, резче.

Какие резче объективы приводите пример?Только не рассказывайте про отусы. В пределах этих фокусных .и без графиков. 60 резче и то слышал не раз ,что старая 60-ка.только вот 60 не особо удобно.
0

#870980 Пользователь не на сайте   ЙожеГ Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:38

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 22:34):

Йожег, непонятно, чтовы фотали и чем, но у стлпятки, аф очень быстрый. Мало какое стело, на таких фокусных, может такой скоростью похвастаться.

Я Вас очень понимаю, но, тем не менее, вы предпочли бы использовать эту макросотку в противовес 70-200 из троицы? (хотя бы в фокусном ///100)?
0

#870981 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:39

Просмотреть сообщениеЙожеГ (30 Декабрь 2014 - 22:31):

Про свадьбы...не знаю...скоростью репортажника не обладает, нормально получаются портреты детишечек, которые еЩЩё не бегают со скоростью атома)))), кстати, на таких портретах лишняя резкость не мешает...

Скорость Аф не как 24-70 конечно ,но для макрика отлично. Так кто же им репортажи снимает?)так для постановок :drinks:
0

#870982 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:41

Просмотреть сообщениеЙожеГ (30 Декабрь 2014 - 22:38):

Я Вас очень понимаю, но, тем не менее, вы предпочли бы использовать эту макросотку в противовес 70-200 из троицы? (хотя бы в фокусном ///100)?

По скорости Аф нет))) а по картинке да.
ЗЫ я за год 70-200один раз достал))
0

#870984 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:43

Просмотреть сообщениеБоБосЖора (30 Декабрь 2014 - 22:35):

Какие резче объективы приводите пример?Только не рассказывайте про отусы. В пределах этих фокусных .и без графиков. 60 резче и то слышал не раз ,что старая 60-ка.только вот 60 не особо удобно.

Никон 28/1.8, резче и разрешение лучше. На д7100, стопятка не очень себя показывет. Разрешение на несколькотстрок больше, чем у гелиоса 44м7.
Да, мой гелик 44м7, по центру на дыре 2, резче, чем 105 на 2,8.

Про 105мм, не знаю, какое стекло резче. По моему никакое. Считаю новую стопятку, идеальным макриком, во всех отношениях! Сам ее давно купил и нарадоваться не могу! Использую и по назначению и кау портретник. Продавать и не подумаю!

60мм на кропе еще более менее, на фф, только для дохлых жуков и придметки годно.
0

#870985 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:46

Просмотреть сообщениеЙожеГ (30 Декабрь 2014 - 22:38):

Я Вас очень понимаю, но, тем не менее, вы предпочли бы использовать эту макросотку в противовес 70-200 из троицы? (хотя бы в фокусном ///100)?

Почему я должен выбирать из совершенно разных объективов? Сравнение у вас очень неудачное.
Еще фишай с 500мм сравните)))))
0

#870986 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:49

Да и 70-200 первый, нн очень удачный объектив, резкий по центру, мфдо по краям. Если не считать стаб, ты выбрал бы однозначно 80-200 четвертой версии. Он потвсему полю рещкий, красивый рисунок и боке. Жаль его сняли с производства, а не третью версию. Видно, чтоб 70-200 протолкнуть...
0

#870987 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:49

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 22:46):

Почему я должен выбирать из совершенно разных объективов? Сравнение у вас очень неудачное.
Еще фишай с 500мм сравните)))))

Я думаю, имелось ввиду использование этого макрика и 70-200 в качестве портретников. Они оба к этому приспособлены.
0

#870988 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:51

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 22:43):

Никон 28/1.8, резче и разрешение лучше. На д7100, стопятка не очень себя показывет. Разрешение на несколькотстрок больше, чем у гелиоса 44м7.
Да, мой гелик 44м7, по центру на дыре 2, резче, чем 105 на 2,8.

Про 105мм, не знаю, какое стекло резче. По моему никакое. Считаю новую стопятку, идеальным макриком, во всех отношениях! Сам ее давно купил и нарадоваться не могу! Использую и по назначению и кау портретник. Продавать и не подумаю!

60мм на кропе еще более менее, на фф, только для дохлых жуков и придметки годно.

Ну 28 и 105 не очень похожие фокусные :drinks: А так то конечно и сигма 35 1.4 вырви глаз по резкости.
0

#870989 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:53

Макрики 105 ВР несколько лет назад переехали в Китай, там их сейчас производят. С тех пор они по резкости разными стали, нужно выбирать.

Мой собирался еще в Японии. Резкий вполне на открытой, даже на Д7100.

Открытая нужна только для портретов, в этом отношении он гораздо резче на открытой, чем 58/1.4.
0

#870990 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:53

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 22:49):

Да и 70-200 первый, нн очень удачный объектив, резкий по центру, мфдо по краям. Если не считать стаб, ты выбрал бы однозначно 80-200 четвертой версии. Он потвсему полю рещкий, красивый рисунок и боке. Жаль его сняли с производства, а не третью версию. Видно, чтоб 70-200 протолкнуть...

А с движком не пугают траблы ?
0

#870992 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:55

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 22:49):

Да и 70-200 первый, нн очень удачный объектив, резкий по центру, мфдо по краям.



Есть 70-200/2.8 второй, он резкий по краям, а на 105 мм он резче, чем макрик 105 ВР.
0

#870993 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:55

Просмотреть сообщениеJulysha (30 Декабрь 2014 - 22:53):

Макрики 105 ВР несколько лет назад переехали в Китай, там их сейчас производят. С тех пор они по резкости разными стали, нужно выбирать.

Мой собирался еще в Японии. Резкий вполне на открытой, даже на Д7100.

Открытая нужна только для портретов, в этом отношении он гораздо резче на открытой, чем 58/1.4.

Я уж думал Вас не дождусь :drinks:
ЗЫ а тот тут уже говорят 105 вообще сливает всем
0

#870994 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:57

Просмотреть сообщениеБоБосЖора (30 Декабрь 2014 - 22:55):

Я уж думал Вас не дождусь :drinks:
ЗЫ а тот тут уже говорят 105 вообще сливает всем



Да я только что из Амстердама вернулась - ездила фотографировать фестиваль света :)
0

#870995 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 22:58

Просмотреть сообщениеБоБосЖора (30 Декабрь 2014 - 22:53):

А с движком не пугают траблы ?

Почему они должны пугать, если на стопятке и на 70-200 не пугают?
0

#870996 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:00

Просмотреть сообщениеJulysha (30 Декабрь 2014 - 22:55):

Есть 70-200/2.8 второй, он резкий по краям, а на 105 мм он резче, чем макрик 105 ВР.

Так а не указал Йожек, про какой пишет. Просто 70-200, згачит про первый.

А так я писал и пушу, что новая стопятка не самое резкое стекло, по резкости оно среднечок. Да и по тх, разрешалка у него, так же, среднечок.
0

#870998 Пользователь не на сайте   ЙожеГ Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:02

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 23:00):

Так а не указал Йожек, про какой пишет. Просто 70-200, згачит про первый.

А так я писал и пушу, что новая стопятка не самое резкое стекло, по резкости оно среднечок. Да и по тх, разрешалка у него, так же, среднечок.

а я писал, что это "нормальное" стекло, т.е. ну...как бы...все понимают...
стопятка это ещё не микроскоп ни разу....

Сообщение изменено: ЙожеГ (30 Декабрь 2014 - 23:04)

0

#870999 Пользователь не на сайте   Metal Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:03

Ну так все пишут нормальное, спор то в чем?))))
0

#871000 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:06

Просмотреть сообщениеMetal (30 Декабрь 2014 - 23:00):

Так а не указал Йожек, про какой пишет. Просто 70-200, згачит про первый.

А так я писал и пушу, что новая стопятка не самое резкое стекло, по резкости оно среднечок. Да и по тх, разрешалка у него, так же, среднечок.

Так ни кто и не спорит. Есть конечно резче стекла ! И понятие резкости у Всех растяжимое ! Но сигму 105 я бы не брал))
ЗЫ про 80-200 читал не раз ,что свистят движки так же как и 28-70 это их слабое место и на 17-35 .

Сообщение изменено: БоБосЖора (30 Декабрь 2014 - 23:08)

0

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых