[lightning]

Puh Drakonych (19 Август 2014 - 19:22):

У меня на упаковке Hoya ProND500 наклейка импортера (flama.ru) со словами "имеет двухстороннее многослойное просветляющее покрытие" )

Ну а как в использвании? Хватает или лучше ND1000 взять?

[Puh Drakonych]

lightning (19 Август 2014 - 22:41):

Ну а как в использвании? Хватает или лучше ND1000 взять?

Ну вот, к примеру.
http://img-fotki.yan...c_4a5b0ceb_orig
Исо 100, 25сек, f/13. Для таких условий, конечно, можно было бы и ND1000. Но разница всего в ступень, не принципиально. Тут еще китайский дешевый пластиковый градиентник стоял, он мог резкости подъесть )
Вообще я задумываюсь о замене этой Хойи на нормальный фильтр под стандарт Lee - сейчас довольно неудобно постоянно накручивать и снимать фильтр. К примеру, Haida 10х10см плотностью 1000 в те же деньги выходит. От Хайды мне приехал градиентник, но еще не успел оценить качество )

Сообщение изменено: Puh Drakonych (19 Август 2014 - 23:22)

[evd]

Earl (19 Август 2014 - 16:33):

...лучи от солнца - такое изображение можно получить только при сильно зажатой диафрагме, а следов дифракции я не наблюдаю...

Лучи - это и есть проявление дифракции...

(не по теме - извиняюсь)

[lightning]

Puh Drakonych (19 Август 2014 - 23:19):

Вообще я задумываюсь о замене этой Хойи на нормальный фильтр под стандарт Lee - сейчас довольно неудобно постоянно накручивать и снимать фильтр. К примеру, Haida 10х10см плотностью 1000 в те же деньги выходит. От Хайды мне приехал градиентник, но еще не успел оценить качество )

Хайда стекло? Если да, то дайте ссылку где посмотреть характеристики и цены, плз.

[Puh Drakonych]

lightning (20 Август 2014 - 02:28):

Хайда стекло? Если да, то дайте ссылку где посмотреть характеристики и цены, плз.

Да, стекло. Цена, например, вот: http://www.ebay.com/...=item27dcff69c2 Я у этого продавца градиентник брал.
И сайт: http://www.haidaphoto.com/en/index.php
И тест: http://www.achim-sie...top-irnd-haida/

[multiformat amateur]

Puh Drakonych (20 Август 2014 - 12:50):

Да, стекло.
И сайт: http://www.haidaphoto.com/en/index.php

Судя по рекламным описаниям Хайды, им, (в Китае, в провинции Ningbo) удалось то, что не смогли до сих пор сделать ведущие европейские бренды, выпускающие градиентники высокого класса: сделать тонкий прямоугольный нейтральный градиентник из стекла. Хотя, есть небольшое подозрение,что они "оптическим стеклом" могут просто обзывать оптический поликарбонат, то есть фактически пластик. Т.е. реально лучше быть консервативным и не ожидать чудес. По тесту http://www.achim-sie...top-irnd-haida/ Хайда действительно показала себя хорошо. Осталось только понять, насколько будет цвет стабилен со-временем. Практика показывает, что нейтральные фильтры, основанные на пластике, с течением времени смещаются по-цвету в сторону пурпурного (по шкале пурпурный-зеленый). Т.е. слегонца зеленоватый фильтр с течением времени скорее станет нейтральным. А полностью нейтральный вначале - за-"розовит" через годы. Впрочем, можно будет поменять.

 

Сообщение изменено: multiformat amateur (20 Август 2014 - 14:12)

[FreeezzzZ]

Вот в этом ролике звук фильтр издает как стеклянный, не органика, когда его ставят в холдер:
http://www.youtube.c...h?v=zn4mDCdlTAs
На самом деле, никаких особых в изготовлении таких фильтров сложностей нет, даже хорошо, что китаезы освоили их, а то эти англичане со своей тормознутостью уже поддостали, цена выше, качество ниже, еще и хрен купишь.

[multiformat amateur]

FreeezzzZ (20 Август 2014 - 14:38):

Вот в этом ролике звук фильтр издает как стеклянный, не органика...

По равномерноокрашенным вопросов меньше.
Там технологически стекло спокойно применяется.
Моя ремарка была о градиентниках. Китайцы пишуть, что и градиентники у них - стеклянные. Что вызвало вполне удивление, так скажем.

FreeezzzZ (20 Август 2014 - 14:38):

На самом деле, никаких особых в изготовлении таких фильтров сложностей нет, даже хорошо, что китаезы освоили их, а то эти англичане со своей тормознутостью уже поддостали, цена выше, качество ниже, еще и хрен купишь.

Не только англичане (Лее),
но и немцы (Шнайдер-Шотт)
и американцы (СинхРей)
Так и не освоят стеклянных градиентников.
Китайцы смогли?

моя ремарка - только про достоверность информации на сайте производителя,
и только.


 

Сообщение изменено: multiformat amateur (20 Август 2014 - 15:05)

[Earl]

multiformat amateur (19 Август 2014 - 17:09):

На обсуждаемом снимке - выдержка около 1 секунды.
Исходим из этого.

Далее, выходим во-двор вечером с экспонометром, и замеряем, сколько дает камера выдержки (при рабочей диафрагме) при примерно таком свете.

Топикстартер спрашивает какой плотности фильтр ему выбрать, чтобы получилась такая вода, как на примере. Я ответил, что выбор фильтра будет зависеть от таких обстоятельств, как интенсивность освещения и скорость движения воды. Условия изменились и придется использовать фильтр другой плотности

Наверное, если нет особо жестких требований к качеству снимков, нет смысла накупать всю линейку фильтров. Я бы, например, взял ND4, ND16, ND64 (или ND32), ND400 - должно перекрыть все потребности.

Я бы посоветовал топикстартеру посмотреть вот это видео Ильи Штрома по съемке с фильтрами. Ну и еще видео Евгения Тимашева о съемке в сумерках.
Кстати Евгений Тимашев предпочитает снимать без фильтров:

[FreeezzzZ]

multiformat amateur (20 Август 2014 - 15:03):

Моя ремарка была о градиентниках. Китайцы пишуть, что и градиентники у них - стеклянные. Что вызвало вполне удивление, так скажем.

Тогда пардон, не верно понял. На счет градиентных согласен. Скорее всего тоже лукавят, желтоликие

[Puh Drakonych]

Распаковал градиентник - жесткая звонкая пластина, похоже на стекло. Взвесил - 80г, что при размере 150х100х2 дает плотность порядка 2,66.

[FreeezzzZ]

Так то, грады Ли тоже позвякивают и вес имеют, но ктож знает, какая там химия...

[Andrey]

FreeezzzZ (20 Август 2014 - 16:17):

Так то, грады Ли тоже позвякивают и вес имеют, но ктож знает, какая там химия...

у меня знакомый купил риверсный (у которого максимальная плотность в середине и спадает к 0 в одну сторону, специально для закатов) градиентник Lee.
Через месяц фильтр выгнулся дугой ... вот вам и Lee. Отослал его обратно в ВН.

[Andrey]

Earl (20 Август 2014 - 15:12):

Топикстартер спрашивает какой плотности фильтр ему выбрать, чтобы получилась такая вода, как на примере.

Если быть точным, то Автор спрашивал как получить фотографию как на примере, а не как получить воду как на примере.

а это два разных вопроса ...

[FreeezzzZ]

Andrey (20 Август 2014 - 19:56):

у меня знакомый купил риверсный (у которого максимальная плотность в середине и спадает к 0 в одну сторону, специально для закатов) градиентник Lee.
Через месяц фильтр выгнулся дугой ... вот вам и Lee. Отослал его обратно в ВН.

Да в курсе, чего у них там за реверс. Но в жизни его не видел. А вот стандартный пакет хардовых градиенов видел и слышал. Не гнулись и по звуку вели себя как стекло. В общем, честно не говорят ни те, ни другие.

[Earl]

Andrey (20 Август 2014 - 19:59):

Если быть точным, то Автор спрашивал как получить фотографию как на примере, а не как получить воду как на примере.

а это два разных вопроса ...

Я тоже так решил поначалу, но потом Автор написал: "Меня в первую очередь интересовала вода.". Вот я и выразил своё недоумение по поводу предположения, что можно обойтись одним фильтром для получения столь желаемого эффекта на все случаи жизни. Если не брать в рассчет ND-фильтры переменной плотности, то одним фильтром не обойтись. Не понимаю, отчего эта мысль вызвала такое неприятие. Как и мысль, что можно обойтись вообще без фильтров.

[dmitriy34]

Earl (21 Август 2014 - 10:37):

Я тоже так решил поначалу, но потом Автор написал: "Меня в первую очередь интересовала вода.". Вот я и выразил своё недоумение по поводу предположения, что можно обойтись одним фильтром для получения столь желаемого эффекта на все случаи жизни. Если не брать в рассчет ND-фильтры переменной плотности, то одним фильтром не обойтись. Не понимаю, отчего эта мысль вызвала такое неприятие. Как и мысль, что можно обойтись вообще без фильтров.

Подтверждаю, необходимая выдержка очень сильно зависит от характера движения воды: где-то от 1/6 сек (горные реки, водопады в качестве ПП, съемка на ширик) до нескольких минут (более спокойная вода, не ПП), а также намного дольше. Проще отталкиваться от этого, шторм+вода на ПП+сумерки+зря зажатая до 22 дыра на исходном фото могли позволить снять его и без фильтров. Даже небольшое изменение выдержки может привести к кардинальному переходу от воды-пара к воде-стеклу и т.д., поэтому лучше делать серию из нескольких дублей с разными выдержками. Из личного опыта, при дырке 11-16 (больше не закрываю из-за дифракционного софта) даже при высокой освещенности дневного моря хватает кратности серого фильтра 250-400 (6-30 сек, например). Такие кадры позволяют иногда экспокоррекцию +0.7..+1, их потом все равно часто переводят в *хай ки* для усиления эффекта. НД фильтров у меня 2: кратности 8 для сумерек и самоделка в круглой оправе, вырезанная из 2 пластин Кокиновского пластика кратности, 32. Решение далеко от идеала, но надо представлять, что на ширик больше 2 фильтров редко накрутишь одновременно из-за закрытия углов их оправами (переменной плотности не рассматриваю всерьез). Поэтому, чтобы в одной оправе на ширике, лучше иметь 2 для начала: например 8 (или 16) и 400 (1000). Еще надо понимать, что кадрировать, наводиться АФ с НД400..1000 будет совсем не просто даже с наглазником. Поэтому, не накручивающийся (т.е. сбивающий все и вся) НД фильтр после кадрирования, АФ, а вставляющийся в рамку Кокин может быть намного проще для работы. К качеству кокиновского пластика у меня претензий нет - намного больше софта создаст внутрикамерное размытие на выдержках больше 1-2 секунды, прикрытая дыра, шевеленка от морского/штормового ветра и т.д.

Миниатюры

• 

[dmitriy34]

еще

Миниатюры

• 
• 

[dmitriy34]

еще..

Миниатюры

• 
• 

[dmitriy34]

еще..

Миниатюры

•