[ejik]

Друзья, дабы не создавать новую тему, задам вопрос в этой:
Купил себе пару фильтров --- ND400 HCM и ND8 PRO, оба от Hoya.
Стал дома тестировать ND8. По резкости ничего плохого сказать не могу, но...
Почему-то при одних и тех же параметрах ИСО, фокусных и диафрагмы уходит влево гистограмма. Снимок получается недоэкпонирован. Нужно сдвигать на 0,7 или 1 экспокоррекцию в+. Так должно быть? Почему так происходит?
Тестировал в режиме приоритета диафрагмы.

[FreeezzzZ]

Вы еще ND1000 не накручивали))) Это нормально. Камера имеет право немного ошибиться, когда у нее отбирают самое ценное - свет.

[ejik]

FreeezzzZ (10 Июнь 2015 - 18:18):

Вы еще ND1000 не накручивали))) Это нормально. Камера имеет право немного ошибиться, когда у нее отбирают самое ценное - свет.

То есть, Вы хотите сказать, что при съёмке с фильтром придётся постоянно вносить поправки?

[FreeezzzZ]

это как удобно, я лично снимаю в режиме М с пристрелкой. там уже не поправки, а подбор оптимальной экспозиции

а если фильтр высокой плотности, то съемка по большей части - лотерея, так как при очень длинной выдержке условия освещения могут меняться критически

вы замер делаете с учетом фильтра, то есть накрутили - замерили - щелк?

[ejik]

FreeezzzZ (10 Июнь 2015 - 18:58):

это как удобно, я лично снимаю в режиме М с пристрелкой. там уже не поправки, а подбор оптимальной экспозиции

а если фильтр высокой плотности, то съемка по большей части - лотерея, так как при очень длинной выдержке условия освещения могут меняться критически

вы замер делаете с учетом фильтра, то есть накрутили - замерили - щелк?

Да, с накрученным фильтром. Потом глянул, сравнил -- кадры темнее получились.Сделал поправку.
Я тоже снимаю в режиме "М". Но так как опыта мало,а с нейтральными фильтрами дела не имел, решил в режиме приоритета диафрагмы попробовать.
Просто в полевых условиях ( на природе, при пейзажной съёмке) блики от солнца на дисплее искажают картинку, потому хотелось бы заранее знать, что стоит ожидать от фильтров.
Ведь даже при пейзажной съёмке может оказаться так,что больше в это место не попадешь, или освещение другое, или время года не то... Не хотелось бы ошибиться,а после расстроиться.

[FreeezzzZ]

Плотность фильтров дело такое. Тонкое. Даже если производитель на все 100% обеспечил заявленную степень затемнения, камера может иметь свое мнение на этот счет. Чем плотнее фильтр, тем выше процент промаха камеры. Ну, а в вашем случае, внесение одной лишь поправки на всю серию - малая цена. Часто и без фильтра приходится для каждого кадра выставлять экспозицию вручную. И это не учитывая изменения освещения. Попробуйте с НД400 поснимать побольше днем, там и сюрпризов больше будет.

У меня на НД1000 тоже камера подвирает, недодерживает почти в два раза! Само собой, картинка в тень, гистограмма вжалась влево. Методом проб было определено, что нужна поправка в 1,3стопа в плюс. И все тип топ.

[ejik]

FreeezzzZ (10 Июнь 2015 - 22:26):

Плотность фильтров дело такое. Тонкое. Даже если производитель на все 100% обеспечил заявленную степень затемнения, камера может иметь свое мнение на этот счет. Чем плотнее фильтр, тем выше процент промаха камеры. Ну, а в вашем случае, внесение одной лишь поправки на всю серию - малая цена. Часто и без фильтра приходится для каждого кадра выставлять экспозицию вручную. И это не учитывая изменения освещения. Попробуйте с НД400 поснимать побольше днем, там и сюрпризов больше будет.

У меня на НД1000 тоже камера подвирает, недодерживает почти в два раза! Само собой, картинка в тень, гистограмма вжалась влево. Методом проб было определено, что нужна поправка в 1,3стопа в плюс. И все тип топ.

Спасибо Вам! Вы многое прояснили! а то в интернете о таких тонкостях не нашел информации.

[Антоха]

А фильтры Сokin кто-нибудь сейчас использует? Как у них качество?

[Nikolaichsan]

При съёмке заката с ND400 у меня обычно: фокусировка (как правило на бесконечность) ручками, потом аккуратно накручиваю фильтр и снимаею в А, камера сама рассчитает время, ну и штатив соответственно. Выдержка большая, так что тросик необязателен. Хочу спросить: никто не пользует серый светофильтр переменной плотности B+W XS-Pro Digital ND Vario MRC nano 77, картинку не плющит?

[Борис Анипченко]

Друг сегодня ссылку подкинул, нужно будет попробовать на выходных. Что думаете, коллеги?

[Enox]

Борис Анипченко (bob) (11 Июнь 2015 - 09:30):

Друг сегодня ссылку подкинул, нужно будет попробовать на выходных. Что думаете, коллеги?

Это гениально, но надо пробовать.
Мне только вчера пришел NDx32...

Сообщение изменено: Enox (11 Июнь 2015 - 09:53)

[Борис Анипченко]

Enox (11 Июнь 2015 - 09:51):

Это гениально, но надо пробовать.
Мне только вчера пришел NDx32...

Перед этими выходными получил из Японии фильтр Kenko ND400 Professional 77mm. Сделал простенький тест со следующими условиями:
- камера на штативе, тросик
- Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6G VR (для него был переходник 67-77мм)
- унылый пейзаж, содержащий все необходимое для теста: вода (60-70% от площади кадра), немного неба, домики и зелень вдали, рассеянный солнечный свет
- был сделано три кадра:
-- "как есть" (ISO100, f/11, 1/50c, режим A, Mup),
-- кадр с фильтром (ISO100, f/11, 10с, режим M, Mup, шумоподавление на длинных выдержках),
-- кадр с мультиэкспозицией (10 экспозиций по 1/50 с), как описано в статье


Что обнаружилось в результате теста:
1) Мои опасения, что фильтр Kenko ND400 Professional будет изменять цветопередачу, как описано в статье, не подтвердились. В статье использовался фильтр Kenko ND400 MC, видимо, он отличается от Kenko ND400 Professional. Цветопередача на всех кадрах примерно одинаковая.
2) Падения резкости с фильтром я не заметил.
3) Если сравнивать резкость на кадрах, снятых с ND400 и с мультиэкспозицией, то видно, что кадр с мультиэкспозицией дает меньшую резкость. Для себя я это объяснил тем, что мультиэкспозиция приводят к бОльшему сотрясению камеры за счет десятикратного подъема -опускания зеркала и спуска затвора.

Осталось еще сделать тест при ярком солнце.

P.S. Отдельное спасибо Nikolaichsan за наводку относительно Kenko ND400 Professional, до этого планировал брать Hoya ND400.

[dudapol]

О градиентных фильтрах переменной плотности: слышал о глобальном явлении чёрного креста при большом затемнении на широком угле с применением с/ф Hoya Variable Density.
Так вот, кто-нибудь пользуется фильтром B+W XS-Pro Digital ND Vario MRC nano? Как обстоят дела с появлением креста на широком угле с этим фильтром?

[Deesy]

dudapol (14 Март 2018 - 23:22):

О градиентных фильтрах переменной плотности: слышал о глобальном явлении чёрного креста при большом затемнении на широком угле с применением с/ф Hoya Variable Density.
Так вот, кто-нибудь пользуется фильтром B+W XS-Pro Digital ND Vario MRC nano? Как обстоят дела с появлением креста на широком угле с этим фильтром?

У мну есть. недавно приобрел. но пользоваться пока не довелось. могу что-ть пощелкать и выложить

Сообщение изменено: Deesy (15 Март 2018 - 12:53)

[dudapol]

Deesy (15 Март 2018 - 12:46):

У мну есть. недавно приобрел. но пользоваться пока не довелось. могу что-ть пощелкать и выложить

Было бы неплохо))

[landscape]

dudapol (14 Март 2018 - 23:22):

слышал о глобальном явлении чёрного креста при большом затемнении на широком угле

Уважаемый, Вы меньше наполняйтесь слухами Все лежит в основе принципа данного фильтра, в крайнем (затемненном) положение все равно будет некий артефакт, на любом фильтре такого устройства. С тем же успехом вы можете навинтить два поляризатора и вращать и "по слухам", при большом затемнении даже креста не увидите, а просто черную ОПУ На широкоугольных, а особенно на сверхшироких проблем с резьбовыми фильтрами будет много, полностью их устранить нельзя. Я использую такие фильтры много лет и хотел бы узнать о применении крайнего положения? Уверен без него обходятся спокойно.

Сообщение изменено: landscape (15 Март 2018 - 18:10)

[dudapol]

landscape (15 Март 2018 - 18:09):

Уважаемый, Вы меньше наполняйтесь слухами Все лежит в основе принципа данного фильтра, в крайнем (затемненном) положение все равно будет некий артефакт, на любом фильтре такого устройства. С тем же успехом вы можете навинтить два поляризатора и вращать и "по слухам", при большом затемнении даже креста не увидите, а просто черную ОПУ На широкоугольных, а особенно на сверхшироких проблем с резьбовыми фильтрами будет много, полностью их устранить нельзя. Я использую такие фильтры много лет и хотел бы узнать о применении крайнего положения? Уверен без него обходятся спокойно.

Есди следовать здравому смыслу, ваши слова как раз и подтверждают слухи, так что нет смысла меньше наполняться слухами, как вы изволили выразиться. Благодарю за подтверждение!))

[landscape]

dudapol (15 Март 2018 - 21:14):

Есди следовать здравому смыслу, ваши слова как раз и подтверждают слухи, так что нет смысла меньше наполняться слухами, как вы изволили выразиться. Благодарю за подтверждение!))

Так Вы что от фильтра хотите получить? Он работает. Кресты и пр. вышивка по свету прилагаются

[dudapol]

landscape (15 Март 2018 - 21:21):

Так Вы что от фильтра хотите получить? Он работает. Кресты и пр. вышивка по свету прилагаются

В случае подтверждения наличия крестов я планировал (что и сделаю) купить набор светофильтров с постоянной плотностью.

[landscape]

dudapol (15 Март 2018 - 21:31):

В случае подтверждения наличия крестов я планировал (что и сделаю) купить набор светофильтров с постоянной плотностью.

Это конечно правильно. Если Вы так преданны качеству получаемого изображения. Но боюсь минусы данного способа вернут Вас к одному фильтру Юля где то в теме писала, что от "пластмаски" получает мыло в деталях. В общем это будет результат многих дешевых вариантов... да и вообще фильтров Особенно при большом разрешении (и ковырянии в деталях изображения), особенно если Вы решили монтировать все это на объективы 24 и шире. Поэтому цена на один фильтр Вас удивит, не приятно. Ну количество и вес, объем. Увы, предугадать какой плотности нужен серый фильтр, как правило трудно. Приходится решать на месте. Начните с одного, универсального. Если будет невозможным для Вас решить задачи с качеством получаемого изображения... Тогда только деньгами

Сообщение изменено: landscape (15 Март 2018 - 22:34)