[Grover]

На сколько известно топовая линейка зумов и Никон состоит из 14-24 24-70 70-200/2.8. Но вот как всегда хочется универсальный зум с золотым кольцом типа 20-200/2.8. Может кто подскажет есть ли в планах такая разработка?

[Айболит]

Вы себе ВЕС и РАЗМЕР подобного изделия представляете? Хотя бы примерно...

[Mike_P]

И цену тоже.
Sony RX10 c 24-200/2.8 ЭФР, но на дюймовой матрице.

[Евгений_D300S]

Grover (20 Август 2014 - 16:42):

На сколько известно топовая линейка зумов и Никон состоит из 14-24 24-70 70-200/2.8. Но вот как всегда хочется универсальный зум с золотым кольцом типа 20-200/2.8. Может кто подскажет есть ли в планах такая разработка?

Есть, ищут инвестора для рискованного, но высокодоходного проекта

[Andrey]

Grover (20 Август 2014 - 16:42):

На сколько известно топовая линейка зумов и Никон состоит из 14-24 24-70 70-200/2.8. Но вот как всегда хочется универсальный зум с золотым кольцом типа 20-200/2.8. Может кто подскажет есть ли в планах такая разработка?

Да, все ведущие компании работают над разработкой такого объектива, правда, в планах это идет следующим пунктом после добавление в камеры кнопки "Шедевр".

Ждите очередных анансов.

[То чего нет]

Grover (20 Август 2014 - 16:42):

На сколько известно топовая линейка зумов и Никон состоит из 14-24 24-70 70-200/2.8. Но вот как всегда хочется универсальный зум с золотым кольцом типа 20-200/2.8. Может кто подскажет есть ли в планах такая разработка?

Да кто такой возьмет без ШУ то ? Нужен 14-200/2.8, а 14-24 24-70 70-200/2.8 раздать начинающим фотографам, пусть мучаются.

[MUR]

Grover (20 Август 2014 - 16:42):

На сколько известно топовая линейка зумов и Никон состоит из 14-24 24-70 70-200/2.8. Но вот как всегда хочется универсальный зум с золотым кольцом типа 20-200/2.8. Может кто подскажет есть ли в планах такая разработка?

Смотрите за Тамроном. 16-300 у них есть,они в первых рядах разработчиков, сих чудес.
P.S. У них вся оптика с золотым кольцом.

[dominionkem]

Меня как владельца кропа устроит только 12-300 2.8
Нет, лучше f1.4 :-)

Сообщение изменено: dominionkem (20 Август 2014 - 19:50)

[evgiv]

20-70/4, резкий, пластичный, равномерный по всему полю, без "закидонов" с фокусом... и стаканчик Мерло 1996 года

[als2007]

16-300 3.5-6.3? Вдобавок для кропа. Что на него смотреть - ширпотреб... Пусть хоть трижды с золотым кольцом

[Grover]

Айболит (20 Август 2014 - 16:44):

Вы себе ВЕС и РАЗМЕР подобного изделия представляете? Хотя бы примерно...

Ну, 28-300 есть же и нормальный по весу и размеру, но не топовый(

[Northfox]

Grover (20 Август 2014 - 20:36):

Ну, 28-300 есть же и нормальный по весу и размеру, но не топовый(

Он "нормальный по весу и размеру" из-за того, что он темный. А про то, что он сливает тройке 14-24/24-70/70-200 по всем оптическим характеристикам, я скромно умолчу.

[Grover]

Mike_P (20 Август 2014 - 17:06):

И цену тоже.
Sony RX10 c 24-200/2.8 ЭФР, но на дюймовой матрице.

По цене думаю в 2000-2500$ он бы меня устроил)

[Grover]

Northfox (20 Август 2014 - 20:39):

Он "нормальный по весу и размеру" из-за того, что он темный. А про то, что он сливает тройке 14-24/24-70/70-200 по всем оптическим характеристикам, я скромно умолчу.

Про то что он есть это факт. Про то что с дыркой 2.8 такого нету это тоже факт. Вопрос в том, будет ли такой? Что-то не совсем верится что технически его не возможно серийно выпускать.

[Northfox]

Grover (20 Август 2014 - 20:43):

Про то что он есть это факт. Про то что с дыркой 2.8 такого нету это тоже факт. Вопрос в том, будет ли такой? Что-то не совсем верится что технически его не возможно серийно выпускать.

А Вы представляете себе, какого диаметра линзы должны быть у такого объектива, чтобы обеспечить 2.8 на всем фокусном расстоянии от 14 до 200 мм?

[Julysha]

Grover (20 Август 2014 - 20:40):

По цене думаю в 2000-2500$ он бы меня устроил)

Столько стоит темный кеноновский 28-300 Или новый никоновский 80-400 VR, тоже темный.

А если нужен светосильный, то прибавьте нолик в графе веса и цены.

ЗЫ Есть более разумное и дешевое решение: купить две (три ) Д810 и на них поставить троицу 14-200/2.8. Что я и сделала. У меня Д800Е + Д810 + троица.

Либо можно Д610/Д700 + 28-300, это совсем легкое и бюджетное решение. И не скажу, что плохое. Есть Д700 + 28-300, иногда пользуюсь.

[Grover]

Northfox (20 Август 2014 - 20:45):

А Вы представляете себе, какого диаметра линзы должны быть у такого объектива, чтобы обеспечить 2.8 на всем фокусном расстоянии от 14 до 200 мм?

Думаю нет ничего невозможного, например, новый сигма 18-35 c его 1.8 нормален по габаритам и вообще кто ожидал что зум с такой дыркой когда либо будет продаваться...

[Julysha]

Grover (20 Август 2014 - 21:01):

Думаю нет ничего невозможного, например, новый сигма 18-35 c его 1.8 нормален по габаритам и вообще кто ожидал что зум с такой дыркой когда либо будет продаваться...

Так он же кропнутый, причем зум всего двукратный. Посмотрите на конструкцию 14-24/2.8 (даже не двукратный зум), потом 70-200/2.8 VRII, попробуйте объединить их хотя бы арифметически (по весу, цене и габаритам )

Если у Вас уже есть троица 14-200/2.8, то очень рекомендую докупить к ним Д810 (в количестве, которое нейтрализует необходимость менять оптику).

[Yurydan]

Grover:

На сколько известно топовая линейка зумов и Никон состоит из 14-24 24-70 70-200/2.8. Но вот как всегда хочется универсальный зум с золотым кольцом типа 20-200/2.8.

-тэ-э-кс, 200 разделить на 14, получится 14,285 кратный объектив.
Подумаешь, на моей телекамере 20-ти кратный зум при f1,7!

Grover, как Вы думаете, как смогли инженеры такого добиться?

[Andrey]

Grover (20 Август 2014 - 20:43):

Что-то не совсем верится что технически его не возможно серийно выпускать.

его не то, что серийно, а даже штучно по 100,000 зелени за экземпляр ни одна компания дружащая с головой не возьмется сделать ...

P.S. Вы хоть учебник оптики откройте, прежде чем делать такие выводы ...