[Julysha]

ЗЫ

Еще классик писал, что "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань"

Яркий пример - 24-70/2.8. Посмотрите, чем пришлось пожертвовать, чтобы объединить разумный ШУ и средние фокусные. Получили жуткую кривизну поля на обоих концах, которая не исчезает даже при зажимании диафрагмы. Нормальные фокусные - только в узкой окрестности 40 мм.

А Вы мечтаете о 14-200/2.8

По этому поводу классик завершил свою мысль словами: "Забылся я неосторожно: Теперь плачу безумствам дань... "

[MUR]

Grover (20 Август 2014 - 21:01):

Думаю нет ничего невозможного,

Вы готовы иметь такие габариты (как пример) Сигма с дырой 2,8

Миниатюры

• 
• 

[Mikka]

MUR (20 Август 2014 - 21:16):

Вы готовы иметь такие габариты (как пример) Сигма с дырой 2,8

Причем при покупке этой сигмы в свое время бесплатно давали Кэнон 5. Вот второй или первый не помню.

[melleus]

Дык 28-300 же, хоть Никон, хоть Тамрон. Если в завалах порыться, то Вивитары еще остались с Косинами и компанией. 2.8 - правда, вряд-ли найдете, но 3,5 у Никона не намного темнее, на самом деле. Найти такой, поснимать какое-то время. Изучить потом, какое фокусное самое востребованное оказалось, купить подходящий фикс или светлый "короткий" зум и фотографировать в свое удовольствие.

[_abc]

Есть 24-120/4 в замен старого, который 3.5-5.6 кажется.. Старый отстойный на ФФ, новый лучше.

Теперь как сделать топовый зум:
- оставить 24-120/4, полностью переделать конструктив.
- выкинуть VR - брак уменьшится в три раза, сделать надо обязательно. на 24-70 брака почти ноль, на 24-120 брака 30% фокусное не при чем - это стаб...
- первую линзу сделать неподвижной или чтобы двигалась (без вращения) по-минимуму, как в 24-70 внутри жесткой бленды
- конечно идеально внутреннюю фокусировку...скорее в ближайшие 5 лет это невозможно, но устроит конструктив на уровне топа 24-70
- оптически добиться качества близкого к 24-70

Стоить такое чудо должно 3.500 $ меньше не получится. Это с дыркой 4, с дыркой 2.8 - нет возможности сделать и вы не купите (по весу не прокатит) так для справки я оптик по образованию на новое стекло нужно 5000-20.000 человек штата и 5-7 лет непрерывной работы....

В реальности задействовано сейчас 3 независимых оптических фирмы, которые разрабатывают новые схемы (Тамрон, Токина, Сигма и есть ещё...уточните сами). Потом Никон, Кэнон берут готовенькое и дорабатывают в свою продукцию + есть ещё топовые фирмы как Цейс.. и остальные.
Они никогда такой глупостью заниматься не будут. У них новых оптических схем быстрее чем раз в 40 лет не получается

Сейчас есть вариант:
- сигма бигма 50-500 - поверьте качество картинки на уровне
- короткий отрезок и портрет закрываем фиксами....

Сообщение изменено: _abc (21 Август 2014 - 12:34)

[Михаил_СПб]

_abc (21 Август 2014 - 12:31):

...- первую линзу сделать неподвижной или чтобы двигалась (без вращения) по-минимуму, как в 24-70 внутри жесткой бленды-

Так ведь это только у "обратных" зумов типа 24-70 или 28-70 прокатывает. Кратностью не более 3х.
Для 24-120 -уж хоть бы однотубусная конструкция была, для приличия.

Вот по поводу стаба согласен- очень хотелось бы версию без него, хотя бы параллельно со стабнутой.

[Alex64]

melleus (20 Август 2014 - 22:31):

Дык 28-300 же, хоть Никон, хоть Тамрон. Если в завалах порыться, то Вивитары еще остались с Косинами и компанией. 2.8 - правда, вряд-ли найдете, но 3,5 у Никона не намного темнее, на самом деле.

К сожалению, 3.5 у 28-300 только на широком конце. Начиная примерно со 116 мм у 28-300 максимальная диафрагма уже 5.6. А это, согласитесь, существенно темнее чем 2.8.
Даже 300/4 весит примерно как 70-200/2.8 (в разы больше 28-300).

[_abc]

Михаил_СПб (21 Август 2014 - 12:42):

Так ведь это только у "обратных" зумов типа 24-70 или 28-70 прокатывает. Кратностью не более 3х.
Для 24-120 -уж хоть бы однотубусная конструкция была, для приличия.

Вот по поводу стаба согласен- очень хотелось бы версию без него, хотя бы параллельно со стабнутой.

да да.. вот именно. Те сделать "оратный" с широким кольцом и неподвижным тубусом..
Пока никто не сделал, Даже л-ка 24-105 - шланг

Коротинький обзорчик
http://www.the-digit...M-Art-Lens.aspx

[Айболит]

Ну что, господа, смиримся с физикой и неизбежностью... Или продолжим мечтать о светлых гиперзумах на ФФ

[GoDsCMD]

За копейку канарейку. Чтобы пела и не ела!

хотеть 24-200/2.8 это то же что мечтать о двигателе с мощностью в 800-1400 силах и расходом 6 литров на сотню да это реально, но стоит это дороже многих автоконцернов)

[Евгений_D300S]

GoDsCMD:

о двигателе с мощностью в 800-1400 силах и расходом 6 литров на сотню да это реально

или силы не лошадиные или литры не бензиновые

[_abc]

Я к примеру 24-70 взял... ЖИЗНЬ ЗАСТАВИЛА на Д700!!!! на все современные камеры типа 810 - сразу начинайте с него. Или только фиксы, если нет финансов...

А вот 70-200 не покупаю. Не проходит по весу. Снимаю на природе, взял бюджетную сигму 150-500. отрезок в 100 мм так и не закрыл, ставлю 24-120 (старый) - мучаюсь.. нервничаю а что делать. неохота железо таскать

В смысле сигма моя валяется на одном месте (в Турции ) я её не таскаю с места на место..

Всё собираюсь 105 или 135 взять фиксы, уж скоро снимут их с производства DC серию..и тоже всё никак. Вроде прямо нет необходимости. Для портретов-репортажей пофиг качество (если надо есть 85/1,4-1,8). Оно только для пейзажей актуально. Кстати 24-70 закрывает 90% задач, по качеству на все 100, по фокусному на 80 %

Сообщение изменено: _abc (21 Август 2014 - 14:02)

[Михаил_СПб]

В доавтофокусное время были 35-200(210)/3.5-4.5 Никкор, Тамрон и еще кто не помню. Говорят, очень даже ничего)))

[Миколаич]

_abc (21 Август 2014 - 12:31):

Теперь как сделать топовый зум:
- оставить 24-120/4, полностью переделать конструктив.
- выкинуть VR - брак уменьшится в три раза, сделать надо обязательно. на 24-70 брака почти ноль, на 24-120 брака 30% фокусное не при чем - это стаб...

А можно насчет брака поподробнее?

Цитата

Сейчас есть вариант:
- сигма бигма 50-500 - поверьте качество картинки на уровне

Вы это серьезно?

[Ups-q3]

Физически возможно сделать и делают, но согласны ли вы носить тушу под 13-20 кг ради сомнительного удовольствия "гиперзумировать" ...)
http://angenieux.net/35/optimo.htm

[Айболит]

Ups-q3 (21 Август 2014 - 14:37):

Физически возможно сделать и делают, но согласны ли вы носить тушу под 13-20 кг ради сомнительного удовольствия "гиперзумировать" ...)
http://angenieux.net/35/optimo.htm

Ну да... еще три почки продать предварительно чтобы денег на него подкопить

[GoDsCMD]

Евгений_D300S (21 Август 2014 - 13:45):

или силы не лошадиные или литры не бензиновые

Я же не написал на каких оборотах(нужен супер сплав движка) и на каком актановом числе бензина и надув например 8-50 атм (так же нужен супер сплав движка)

А с оптикой то же не все так однозначно надо супер прозрачные линзы которых нет) ждем 2114 и будем смеятся что раньше были такие темные обьективы а щас все 12-600/1.2)

[Евгений_D300S]

GoDsCMD (21 Август 2014 - 14:44):

Я же не написал на каких оборотах(нужен супер сплав движка) и на каком актановом числе бензина и надув например 8-50 атм (так же нужен супер сплав движка)

А с оптикой то же не все так однозначно надо супер прозрачные линзы которых нет) ждем 2114 и будем смеятся что раньше были такие темные обьективы а щас все 12-600/1.2)

сомневаюсь что в 2114 будут объективы в нашем нынешнем понимании этого слова

[Mike_P]

GoDsCMD (21 Август 2014 - 14:44):

А с оптикой то же не все так однозначно надо супер прозрачные линзы которых нет) ждем 2114 и будем смеятся что раньше были такие темные обьективы а щас все 12-600/1.2)

Дело ведь не в прозрачности, а в обеспечении качества картинки на довольно большой площади 24х36 мм2.

Сообщение изменено: Mike_P (21 Август 2014 - 16:45)

[Dimasin]

_abc (21 Август 2014 - 12:31):

... на 24-120 брака 30% фокусное не при чем - это стаб...

Странно, у меня 24-120/4 практически штатник, брак бывает, но пара кадров со съемки максимум. И то, думал, что дергаю во время спуска.