[temarama]

Всем привет ребят!

расскажу немного предыстории:

начал увлекаться фото - купил d5200 18-55 vr. поснимал... докупил (долго выбирая между 70-300) 55-300. всему вроде бы рад, но все минусы познаются мной только опытным путем) так уж складывается...

так вот не понравилось мне носить 2 объектива! не брать телевик - сразу жадные мысли - "зачем тогда купил?". все кадры с 55-300 вытянуты из пальца - кадров небыло, но "у меня же есть телевик!".

я решил заменить эти объективы одним.
я маньяк детализации, резкости. понятно, что это из-за малого опыта. ну и я не творческий человек - технарь короче. нравится смотреть на фотки 100%-200% "ой ой как четко")))

светосилы мне хватает. главное - резкость, не ниже 18-55 и удобные фокусные)

изучил mtf-ы объективов разные, и купил 18-105 (подвернулся дешевый бу) он исправен, бек-фокуса нет, mtf поудачнее). но мои упорные тесты показали, что 18-55 резче! я не мог поверить, расстроился и дошел до того, что сравнивал размер одинаковых фото в МБ))) 18-55 тяжелее всегда. это говорит о том, что там больше деталей?

кен роквелл на сайте писал, что резче 18-55 мало, что есть на кроп. он такой же как 16-85 и 18-200.) хм... это его слова.

ну вот) теперь по делу:

1. почему мои тесты показывают одно, а mtf в интернете - другое?

2. что мне все таки подойдет? выбираю из 18-140, 16-85. фокусного в 100 мне хватит. 18-200 нехочу!


p.s.
спасибо!
простите за отсутствие заглавных букв! я вообще все это от скуки в больнице с телефона пишу! )

[Shurick]

Надо было сразу 18-140 брать А вообще, что вы хотите, меньше зум - лучше картинка.

[goga68]

если Вы "МАНЬЯК ДЕТАЛИЗАЦИИ" нужно уходить на фиксы или брать зумы из топов ... чудес не бывает ..

[Andrew_74]

temarama:

1. почему мои тесты показывают одно, а mtf в интернете - другое?

Уплочено))

goga68:

если Вы "МАНЬЯК ДЕТАЛИЗАЦИИ" нужно уходить на фиксы или брать зумы из топов ... чудес не бывает ..

Ага. Именно так. Фиксы тоже желательно из топовых))

[Vasso]

Вы сравнтвали резкость на разных фокусных?

[Andrew_74]

temarama:

но мои упорные тесты показали, что 18-55 резче!

Забейте Вы на тесты. В условиях "на коленке" - смысла никакого. Просто снимайте. Я уже говорил - я не тестировал ни один из своих объективов. Проверил функционал и вперед))

[kivanov]

поддерживаю Андрея74, если Автору нравится рисунок с 18-55, то почему его не юзать штатно ? Каждый в итоге приходит к тому объективу, который будет 1. Удовлетворять по фокусным 2. субъективно давать нужную фотографу картинку. Остальные игрища и метания оставляйте истинным фотодрочерам.

[vladus72]

Был 18-55,сейчас есть ещё 18-105,не знаю кто там пишет про супер резкость 18-55 по мне дак 18-105 будет универсальней и конечно предпочтительней.
Насчёт 18-140 сколько не смотрел картинок с него,то они никак не лучше,единственный минус 18-105 это пластик.байонет и через два года стал люфтить ,причём на двух тушках,но на качестве снимков это никак не отражается.

[Andrew_74]

Andrew_74:

Я уже говорил - я не тестировал ни один из своих объективов.

Вру)) Не то чтобы тестировал, но выбирал 70-300 VR экземпляров из трех-четырех в разных магазинах. Все равно лажу купил))

[Andrey]

temarama (26 Август 2014 - 19:23):

но мои упорные тесты показали, что 18-55 резче!

У Никона, даже "дешевые" бюджетные объективы, очень даже резкие.
Из всех моих фиксов, про и бюджетных зумов, один из самых резких - это AF 50/1.8 D, купленные за 105$

Далее, у Вас могли сработать многие факторы:

попался удачный экземпляр 18-55, и не очень удачный 18-105;
камера лучше фокусируется с 18-55, чем 18-105, особенно, если камера без подстройки автофокуса;
фокусные на которых Вы сравнивали более удачны у 18-55, чем у 18-105
и т.п. и т.д.

Например, мой 18-55, который я не могу продать за 70$, на 18 мм и f/4.0 резче, чем про-зум 16-35/4.0 (стоимостью 1200$) при тех же настройках (на кропнутой тушке D3200).
Правда, 16-35 резче при всех других фокусных и диафрагмах.

Правильно написал Андрей (Andrew_74), просто фотографируйте и получайте удовольствие от этого, а не от тестов.

[Winnie the Pooh]

temarama

Nikkor 18-105/3.5-5.6 приличное стекло для кропа, звёзд с неба не хватает, но и плохим его не назовёшь.
Мой после похода в сервис вообще прозрел - на всех фокусных в ноль бьёт.
Если хотите резкости, то на кропе универсал это Sigma/Tamron 17-55/2.8 - резче 18-105, хоть и менее универсальнее.
Цена приемлемая.
Хотите резче - хорошая фф оптика, но там другой порядок цен и эффективное фокусное расстояние учитывать надо.

[Andrey]

Winnie the Pooh (27 Август 2014 - 02:37):

Хотите резче - хорошая фф оптика, но там другой порядок цен и эффективное фокусное расстояние учитывать надо.

А на DX объективах эффективное фокусное расстояние учитывать не надо?

[temarama]

спасибо за ответы.

18-55 и 18-105 проверял на разных фокусных + фокус по контрасту.

ну то есть 18-140 и 16-85 такие же по резкости как 18-105 или 18-55?)

[То чего нет]

temarama (27 Август 2014 - 04:40):

ну то есть 18-140 и 16-85 такие же по резкости как 18-105 или 18-55?)

Тест 18-105 и 16-85 на Д7000. Разница видна только по углам, 18-105 мих мылит, но на бытовых фото это заметно не будет.

[dominionkem]

Скорее всего вам с экземплярами так подфортило, 18-105 не хуже 18-55 . Я конечно не маньяк резкости и детализации, но всё же частично через это уже прошёл, на данный момент для меня из бюджетной кроповой оптики самый резкий это 35 1.8 , радует глаз.

[temarama]

у меня была такая мысль - что, да, возможно мне попался 18-105 с историей не очень, незнаю) больше с рук не буду брать.

[Yurydan]

dominionkem:

Я конечно не маньяк резкости и детализации, но всё же частично через это уже прошёл,

-я тоже, но всё же резкость лишней не будет. Её всегда можно уменьшить. Да и иногда бывает нужна именно максимальная детализация.
18-55 никогда не было, но слышал, что он весьма неплох и именно по резкости.

Сообщение изменено: Yurydan (27 Август 2014 - 08:56)

[santeam]

У меня остались самые хорошие воспоминания о 18-105.
Может, стаб был включен? Он у 18-105 малополезен, и долго раскручивается, надо прилично выжидать после полунажатия, ну и подмыливает.

[temarama]

стаб был включен всегда. дело в том, что в работу стаба я не углублялся - не знал, что может мылить)

[temarama]

конкуренты ТОЖЕ были всегда со стабами)
18-55 и 55-300. все фокусные проходил...(