[multiformat amateur]

Это чисто исследовательский опрос.
Поскольку "на вкус и цвет - фломастеры разные", естественно будет разброс результатов.
(это нормально)


Итак, вопрос:
какая картинка композиционно вам нравится больше?

Оставим за кадром bokeh и прочие частности, именно композиционно,
то есть по компоновке сюжета, по соотношению объекта и элементов фона...
Просто важно Ваше первое впечатление. Интуитивное. В первую секунду.
Без анализа, и без необходимости в комментариях объяснять "почему".



1.







2





Фото предоставлено уважаемым коллегой MR.COTUN в рамках иной темы, но не суть.
Цель этого топика - понять статистическое распределение двух разных концепций в композиции кадра.
Кому какая больше нравится, кому из зрителей какая ближе с точки зрения "визуальной вкусности".


UPD1
Если не нравится ни одна из этих картинок, тогда лучше переформулировать для себя опрос таким образом:
Сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...>

UPD2.
Пожалуйста, не реагируйте на "нервное" боке. Это просто особенность работы конкретной оптики.
В нашем случае оценивается именно композиция, или правильнее сказать компоновка, то есть взаиморасположение объектов на плоскости картины.

UPD3
Это исследование зрительского восприятия, а не попытка какой-то оценки работы фотографа.
На этом месте могли бы быть просто кубики и треугольники.
Просто коллега сделал удачно тестовых снимки.
Удачно для нужд анализа восприятия публики.



Заранее большое спасибо за участие в опросе!

[ROMA 72]

1

[Владимир Воронин]

Вторая

[Matvej-a]

ROMA 72 (27 Август 2014 - 12:38):

1

Первая.

[Salcido]

вторая )

[Zed]

Спасибо за простые задания. Их так часто не хватает в нашей жизни. Добавил бы третий пункт: не нравится ни одна, именно композиционно, интуитивно, не обдумывая почему.

[ЕвгеНик]

1

[Ратников Серёжа]

Мне кажется, центральная композиция тут смотрится лучше. Смещение ничем не поддержано.

[Julysha]

Zed (27 Август 2014 - 12:44):

Добавил бы третий пункт: не нравится ни одна, именно композиционно, интуитивно, не обдумывая почему.

За третий пункт, в каждом из первых есть недостатки, мешающие комфортному восприятию.

По сути, получились две разные фотографии, о разном (первая - человек в парке, вторая - портрет со случайными элементами на ЗП и потерей равновесия за счет повисшего левого края скамейки).

В первой мешает загибающийся вверх белый бордюр, уводящий из кадра.

[Ратников Серёжа]

Ну вообще да, кадры пролистываются... но и показаны они были с иной целью.

Но если вот из двух вариантов, то я - за второй )

[multiformat amateur]

Zed (27 Август 2014 - 12:44):

Спасибо за простые задания. Их так часто не хватает в нашей жизни. Добавил бы третий пункт: не нравится ни одна, именно композиционно, интуитивно, не обдумывая почему.

Согласен с Вами, что можно было бы ввести и третий пункт "против всех".
Но, в данном случае, чисто методически необходимо выбрать что-то одно, из двух.



Т.е. можно в опросе для себя ответить:
"не нравится ни одна, именно композиционно. Но, сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...> "

[multiformat amateur]

Julysha (27 Август 2014 - 12:48):

За третий пункт, в каждом из первых есть недостатки, мешающие комфортному восприятию.

Отвечайте в таком случае на вопрос:
"сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...> "


Заранее спасибо!

[shadow_bonus]

Обе композиционно плохо. Задний план абсолютно не связан с передним. Если просто по пятнам, то первая. Поза модели дробит комозицию, низ и верх не связаны. Эмоция является еще одной отдельной частью фотографии, не связанной с другими.

Сообщение изменено: shadow_bonus (27 Август 2014 - 12:52)

[Zed]

Julysha (27 Август 2014 - 12:48):

в каждом из первых есть недостатки, мешающие комфортному восприятию.

Практически полностью согласен с формулировкой. Именно так я чувствую. Только, как нередко жесткий по жизни человек , заменил бы слово "недостатки", на "что-то, что мешает" и далее по тексту. Раз уж договорились не включать разум, а руководствоваться только чувствами .

[Salcido]

Вот так из просто опроса первая-правая опять тема превратится в дебаты )) лучше закрыть тогда ее или голосование только оставить,
фото же тестовые и не для красот и композиций, а вырвано из другой темы
и всего лишь надо 1 или 2 или пропустить

[AlB]

И нога в луже?
Человек снимал "Технический тест" на диафрагму. Зачем обсуждать композицию?

[Julysha]

multiformat amateur (27 Август 2014 - 12:50):

Отвечайте в таком случае на вопрос:
"сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...> "


Заранее спасибо!

Попробую, я сейчас не у компьютера, с планшета такие вещи делать сложно.

[multiformat amateur]

AlB (27 Август 2014 - 12:56):

Человек снимал "Технический тест" на диафрагму. Зачем обсуждать композицию?

Я не обсуждаю художественные достоинства фотографий.
Это возможно действительно технический тест. И, у меня нет никаких претензий к снимкам.
Интересует совсем иное - визуальное восприятие композиционных аспектов у зрителей.
Это исследование зрительского восприятия, а не попытка какой-то оценки работы фотографа.
На этом месте могли бы быть просто кубики и треугольники.
Просто коллега сделал удачно тестовых снимки.
Удачно для нужд анализа восприятия публики.


Спасибо за участие.

[Zed]

multiformat amateur (27 Август 2014 - 12:34):

UPD1
Если не нравится ни одна из этих картинок, тогда лучше переформулировать для себя опрос таким образом:
Сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...>

А как все хорошо начиналось . Все же решили усложнить задание.

[Ратников Серёжа]

Интересно ))

shadow_bonus (27 Август 2014 - 12:51):

Обе композиционно плохо. Задний план абсолютно не связан с передним.

О композиции, её выразительности - нельзя говорить в отрыве от идеи, от цели съёмки фотографии. Нужна ли тут связь переднего плана и заднего? Я увидел в качестве цели съёмку человека, сидящего на лавочке. Важен лишь человек. От всего остального требуется лишь не отвлекать от главного. В первом случае от главного отвлекает световое зелёное пятно справа от человека - они вдвоём соседствуют в кадре почти равнозначно. Во втором же случае это пятно меньше, а человек занимает самое устойчивое положение - центральное.