Zaits (30 Август 2014 - 02:27):
Ни Вы, ни я, ни кто другой не понимаем смысла этих цифр. Но не понимаем немного по-разному.
Вот поэтому я и предложил народу поинтерпретировать.
Высказав гипотезы в отношении подобной разницы в приоритете выбора (почти в два раза)
Отдаю отчет в том, что мои предположения почему так получилось - могут быть недостаточны, или просто неверными.
Если я был бы уверен в своих пониманиях причинно-следственных связей, то просто сказал бы "всем спасибо, все свободны..."
Но, интересны и другие точки зрения. Кроме той, что я озвучил в качестве одной из возможных причинно-следственных связей
(соображения Максимишина)
Zaits (30 Август 2014 - 02:27):
Вы напрасно придаете какое-то значение этому соотношению.
Придавать значения цифрам, если их смысл непонятен, дело достаточно бесполезное.
Корреляция не имеет смысла, если не известны причиноследственные связи.
Вы совершенно правы.
Вот список причинно-следственных связей, как гипотезы, хотелось бы сформировать.
При это я также отдаю себе отчет, что выборка в 60-70 ответов - слабая, для определенностей. Но, что есть...
В принципе, если бы тут накидали бы разных объяснений причин, то можно было бы продолжить проверки заточенными картинками по каждой из причин. Это - итерация номер два. Правда, мне уже боязно такие вещи делать тут (улыбка)
Zaits (30 Август 2014 - 02:27):
Ваш эксперимент показывает какую-то корреляцию, но почти ничего не говорит о причиноследственных связях.
О чем-то можно догадываться, но не более.
Давайте попытаемся подогадываться.
Zaits (30 Август 2014 - 02:27):
тема получилась интересная, даже кое-кто успел потроллить, но эксперимент удачным назвать трудно.
Удачный эксперимент подразумевает вполне определенную интерпретацию результатов.
Согласен с Вами, эксперимент удачным назвать трудно
Кроме озвученного вами фундаментального есть и еще причины, связанные с постановкой вопросов.
Ну да, нет у меня опыта таких экспериментов.
Прошу быть снисходительным. Но критика безусловно принимается, конечно.