multiformat amateur (30 Август 2014 - 13:46):
Вот поэтому я и предложил народу поинтерпретировать.
Высказав гипотезы в отношении подобной разницы в приоритете выбора (почти в два раза)
...
Давайте попытаемся подогадываться.
Мне кажется, это тоже будет больше фантазирование. Особенно странным будет предполагать с учётом того, что голосовавшие люди есть тут же )) И вот тут действительно - прям как художник слушает искусствоведа о том, что хотел сказать художник. Правда, для того, чтобы проголосовать нужно гораздо меньше времени, чем чтобы написать. Поэтому мы вряд ли можем получить полную картину, чтобы делать какие-то выводы. Сейчас же это больше походит на "клёвый цветочек? - да, клёвый, 50 лайков". Но о чём это говорит? О снимке, об отвечающих?
Ну либо действительно, большинство первый вариант считает лучше композиционно: в силу ли реальных качеств снимка, в силу ли своих заблуждений, убеждений или ещё чего - тут вопрос остаётся открытым, т.к. снимки не были откалиброваны для теста, и некоторым приходилось вымучивать ответ
Можно обсудить предложенную аргументацию за первый или второй вариант. Тезисно. Чтобы попытаться разобраться со снимком. Ведь для некоторых, если объекты размещены по правилу третей, золотому сечению - значит композиция ОК. А если объект по центру - это плохо ))
Впрочем, проблемы могут возникнуть и при хороших снимках, о чём уже писал выше. Человеку могут нравиться и котики, и сложные гармонии... Надо как-то так формулировать вопрос и предлагать такие варианты ответа, которые не предполагают двойственность трактовок, колебаний...
Julysha (27 Август 2014 - 13:59):
...в первой просматривается стабильность, а во второй неуверенное балансирование. Первую можно считать законченным снимком, а второй -случайно сделанным без учета деталей. Но если цель была - портрет, то во второй больше внимания к человеку.
Lerka (27 Август 2014 - 14:16):
Если расфокусироваться, то вторая сбалансированнее. А если сфокусироваться, то первая вкуснее.
Raimondo75 (27 Август 2014 - 15:07):
Проголосовал за 2 вариант. Хотя первая и воспринимается эмоционально легче, вторая кажется сбалансированней, но если рассматривать ее через призму полученного архитектурно-инженерного образования...
Lerka (27 Август 2014 - 15:46):
Кому-то важна угрюмая сбалансированность, кому-то солнце и дети в кадре. Вот и все.
Кстати, вопрос же был про сбалансированность?
А кому-то лавка во втором не понравилась... А кто-то первично на боке смотрит... Масса вариантов ) Особенно у первого впечатления.
multiformat amateur (30 Август 2014 - 13:46):
При это я также отдаю себе отчет, что выборка в 60-70 ответов - слабая, для определенностей. Но, что есть...
Мне кажется, это ничего страшного. В смысле, для данного случая, т.к. количество данных тут не добавит какой-либо чёткости эксперименту.
multiformat amateur (30 Август 2014 - 13:53):
Сейчас прошу высказаться совсем не о личном выборе каждого. А об интерпретации получившегося статистического соотношения с точки зрения их понимания. Это - немного разная постановка вопроса. А точнее, вообще разные вопросы.
Да. Причём одно - реальность (человек же может поделиться мыслями при выборе), а другое - скорее фантазия в случае неконкретного эксперимента. (В конкретном и продуманном - трактовка более очевидна.) Хотя бывают и общие эксперименты, но в них обычно присутствует ещё и масса дополнительной информации об отвечающих - чтобы потом из этого множества попытаться выявить действительно интересные закономерности: между человеком, его ответом, а также более широкие.