[acuba]

предстоит деловая поездка в Сингапур, Австралию и Новую Зеландию. много передвижений, беру только рюкзак.
однозначно будет с собой для быстрых вещей очень полюбившийся мною Nikon1J3, но в этот раз страны настолько интересные, что всё же очень хочу прихватить с собой 800-ку.
Встал вопрос в линзах... Портреты снимать вроде некому))) Значит будут ландшафты, города (skyline) день и ночь и конечно кратеры/гейзеры в Новой Зеландии.
итак, однозначно: ширик 16-35F4, а вот что взять подлиннее?
есть:
24-70F2.8 хорошая светосила, качество, но очень тяжелый
24-85F2.8-4 хороший диапазон для путешествий, лёгкий, но особо его пока не распробовал с довольно недавно приобретённой 800-кой и не знаю что от него ожидать на 36МП...
85 F1.8D светосила, лёгкий фикс и красивая картинка, но всё же это "портретник" как никак и что с ним делать...?

Сообщение изменено: acuba (01 Сентябрь 2014 - 17:32)

[olegpan]

Из ваших только 24-85 - посредственно, но для тревел фото с учетом последующего ресайза - пойдет.

[acuba]

на flickr у некоторых очень неплохие кадры получаются на этот старенький 24-85, но я не видел кадры на 800-ке...

https://www.flickr.c...roups/af24-85d/

Сообщение изменено: acuba (01 Сентябрь 2014 - 17:36)

[Andrew_74]

acuba:

24-70F2.8 хорошая светосила, качество, но очень тяжелый
24-85F2.8-4 хороший диапазон для путешествий, лёгкий, но особо его пока не распробовал с довольно недавно приобретённой 800-кой и не знаю что от него ожидать на 36МП...

Я не вижу большой принципиальной разницы между 70 и 85. Исходя из качества взял бы 24-70. Исходя из массы\габаритов - 24-85.

[FreeezzzZ]

+1. Не ленитесь, берите 24-70. Он, ко всему прочему, еще и офигенно защищен от влаги.

[Михаил К]

Использую 16-35 f/4 и 24-70 f/2.8. Всё устраивает. кроме веса.
Кое-кто советует 24-120, но у него качество картинки несколько хуже.

[Andrew_74]

Михаил К:

Кое-кто советует 24-120, но у него качество картинки несколько хуже.

Ну, в жертву все равно надо что-то принести)

[acuba]

Andrew_74 (01 Сентябрь 2014 - 17:41):

Я не вижу большой принципиальной разницы между 70 и 85. Исходя из качества взял бы 24-70. Исходя из массы\габаритов - 24-85.

Именно в этих раздумьях и пребываю, решил прибегнуть к общественному мнению)))

[Andrew_74]

acuba:

решил прибегнуть к общественному мнению

Так рождается коллективное заблуждение, которое для краткости мы называем истиной))

[Barco]

FreeezzzZ (01 Сентябрь 2014 - 17:45):

+1. Не ленитесь, берите 24-70. Он, ко всему прочему, еще и офигенно защищен от влаги.

Как 24 - 70 может быть хорошо защищен от влаги и пыли, если у него перемещается наружная группа линз с выдвиганием "хобота".

Сравните, например, с 70 - 200 у которого внутреннее перемещение линз:

Сообщение изменено: Barco (01 Сентябрь 2014 - 18:05)

[acuba]

Andrew_74 (01 Сентябрь 2014 - 17:56):

Так рождается коллективное заблуждение, которое для краткости мы называем истиной))

Согласен))) но на самом деле хоть и склонен к 24-85, потому что и вес и диапазон что надо, но реально интересно мнение того, кто использовал этот обьектив с прожорливой 800-кой и увидеть бы пару фото, как это выглядит...

[Andrew_74]

Barco:

Как 24 - 70 может быть хорошо защищен от влаги и пыли, если у него перемещается наружная группа линз с выдвиганием "хобота".

Ну, во-первых, хобот у него под блендой ходит, а не бленда на хоботе. Во-вторых, опыт: проливной дождь в течение получаса выдерживает в работе без всякой защиты.

[acuba]

Я все равно понимаю, что штатником будет 16-35, причем в диапазонах 20-35, но вдруг будет необходимость чего то подлиннее и так чтобы красиво..)

[FreeezzzZ]

Barco (01 Сентябрь 2014 - 18:00):

Как 24 - 70 может быть хорошо защищен от влаги и пыли, если у него перемещается наружная группа линз с выдвиганием "хобота".
Сравните, например, с 70 - 200 у которого внутреннее перемещение линз:

Ну, во-первых не узрел 24-70 на картинке. Во-вторых, ориентируюсь исключительно на свой опыт. Защиту 24-70 в связке с д800 никакую не использую и преспокойно снимаю перед самым носом водопада. Соответственно, сам в дождевике - как гуся вода, фотик обтекает, объектив обтекает. И так две недели подряд. Никаких проблем, протечек нет. Ну, а в-третьих, бленда 24-70 очень хорошо защищает выдвигающийся хобот от попадания влаги, глубина этой бленды серьезнее, чем даже у 70-200. Проверено проливным дождем неоднократно.

ПС
Что вы за кружку в картинке привели

Сообщение изменено: FreeezzzZ (01 Сентябрь 2014 - 18:06)

[Barco]

Andrew_74 (01 Сентябрь 2014 - 18:04):

Ну, во-первых, хобот у него под блендой ходит, а не бленда на хоботе. Во-вторых, опыт: проливной дождь в течение получаса выдерживает в работе без всякой защиты.

FreeezzzZ (01 Сентябрь 2014 - 18:06):

...
...ориентируюсь исключительно на свой опыт. Защиту 24-70 в связке с д800 никакую не использую и преспокойно снимаю перед самым носом водопада. Соответственно, сам в дождевике - как гуся вода, фотик обтекает, объектив обтекает. И так две недели подряд. Никаких проблем, протечек нет. Ну, а в-третьих, бленда 24-70 очень хорошо защищает выдвигающийся хобот от попадания влаги, глубина этой бленды серьезнее, чем даже у 70-200. Проверено проливным дождем неоднократно.
...

Не стоит обещать небо в алмазах и защищенные объективы
У Nikon нет объективов AW-серии для зеркалок (как и зеркалок All Weather). Пока только беззеркалки.

Это значит, что через день - два во влажных тропиках внутри линзы запотеют, а в пустыне появится пыль. Проверено!

[FreeezzzZ]

Дождь лил несколько дней. Линзы не запотели. Я не понимаю чего вы хотите доказать? Разве 24-70 будет менее защищен, чем упомянутые ТС 24-85F2.8-4 и 85 F1.8D?

[Balhash]

Для пейзажей, природных или городских, светосила ни к чему, а вот стабилизатор пригодится. Так что 16-35/4 это хорошо.
24-70/2,8 - а для чего? Что планируется им снимать? Для чего нужна 2,8?
Вторым объективом для общих задач я бы взял полтинник. Он легкий, компактный и им можно снять 90% всего того, что вообще можно снять в поездке.

[Mike_P]

Nikkor 24-120 VR or Sigma 24-105/4 OS. Чего-то легче сложно предложить.
Ну или 16-35 + 70-200/4 VR.
Я с собой брал в поездку на Алтай 17-35, 24-105 и 105 VR.

Сообщение изменено: Mike_P (01 Сентябрь 2014 - 18:40)

[Julysha]

acuba (01 Сентябрь 2014 - 18:05):

Я все равно понимаю, что штатником будет 16-35, причем в диапазонах 20-35, но вдруг будет необходимость чего то подлиннее и так чтобы красиво..)

Купите Д7100 и поставьте на него 24-70.

Я именно так и поступала длительное время:

Д800Е + 16-35, и Д7100 + 24-70. В сумме получите 16-105 мм в переводе на ФФ. При хорошей картинке, быстрой фокусировке и светосиле.

Устраивает все: качество картинки, вес и экономия времени. Камеры были на мне (одна в руках со страховкой через шею, другая на плече).

ЗЫ У меня переживания сейчас тяжелее (в буквальном смысле) :

Цитата

После долгих раздумий и экспериментов я пришла к такому набору в отпуск:

Камеры: Д800Е, Д810 и Д7100.
Объективы: 14-24 16-35, 24-70, 70-200, 16-85 и 35/1.8.

Возможны различные комбинации, например:

1. ФФ + 14-24, ФФ + 24-70, Д7100 + 70-200.
2. ФФ + 16-35, Д7100 + 24-70, ФФ + 70-200
3. ФФ + 14-24, Д7100 + 16-35, ФФ + 70-200.

Факультативно (когда нужно совсем налегке, и для мужа, чтобы снимал всё-таки на камеру, а не на телефон) - Д7100 + 16-85 + 35/1.8.

ЗЫ Всё равно тяжело набралось, дай бог в два рюкзака распихать, еще и планшет, навигатор, хранилище для снимков, фильтры, батарейки и прочие мелочи

[acuba]

Нет уж, покупка второй камеры в данный момент не рассматривается. Может быть когда нибудь и возьму второй 7100, а скорее 750-ю)

Про полтинник полностью согласен, но у меня его отдельно нет и покупать не собирался)

Теперь насчет светосилы. Согласен, она не особо важна в травэле, но! Как насчет ночных видов города? Я об этом)